Промышленный контроллер LOGO

[7Fantomas7]

1. Кто, кому и сколько должен платить ?

Не должен и платить никто никому не будет

2. Каковы будут затраты и каков будет доход ?

Никакого дохода не будет

Для начала - этого достаточно, имхо.

Этим началом все и закончится.
Еще месяцок поколбасится народ и все на этом кончится.
Ну не будет никто месяцами сидеть и разрабатывать контролер за просто так и ПО писать никто не будет за просто так еще дольше.
Объм от 100 шт может быть подвигнет придумать схему и програму написать может в жесткую, а гибкое ПО дорогого стоит.

[ludovig]

Следует учитывать следующие аспекты выпуска контроллеров. Допустим вы изготовите их 100 шт. Тут начинается морока. У частного лица, какие бы они хорошие ни были, их никто не купит. Да вы и сами такое не купите. Вопросы гарантии производителя, это отдельная песня.
Если действительно хотите производить контроллеры, то найдите свободную полку для товара, а их предостаточно и попытайтесь предложить свой товар, который много удобней, беспроблемней. Такими полками весь Казус с Паяльником забит, всмысле распредостаточное поле деятельности. Я знаю несколько фирм, которые так начинали и несмотря ни на что продолжают существовать. Потому что предлагают потребителю именно то, что ему нужно, а не абстрагированную вещь.

[vo1]

пусть автор программы выскажется.

К стати..

Это может быть очень даже не плохим стартом для автора и его! компании (если до сих пор этого еще не было) .

Имею в виду последующую постепенную коммерциализацию этого или других следующих проектов.
...
Потому как самое главное здесь (и вообще) это - много клиентов!

[kos_ua]

пусть автор программы выскажется

Могу сказать следующее. Программа есть, хотя и сыроватая.
Теперь что касается проблем которые ещё надо решить:
1. Программа компилирует графическое представление в Си код.
2. СИ код компилируется в исполняемый код.
3. Си компиляторов большое колличество и я их всех не знаю. Поэтому я пользуюсь компилятором SDCC для МК 8051. Знаю что для АВР и АРМ тоже есть бесплатные компиляторы.
4. Для того чтобы данные из ПЛК попадали в комп необходимо реализовать интерфейс и протокол связи ПЛК с ПК. Например RS485 + Modbus RTU. Данный модуль в стадии разработки.
5. Саму программу я выложу завтра, сегодня я её решил просмотреть и протестить(последний раз я её запускал пол года назад...)))....)
Ну пока что всё).

[Luzkov]

Так в чем проблема? вход - оптрон - Микроконтроллер - транзистор - реле - выход. Создавать то что? Софт для программирования мк? Так ведь полно и навалом. Если софт для ленивых то - Форкоде.
Всяж проблема в сертификации безопасности и евро стандартах, а если этого не требуется и времени паять куча то пожалуйста все готовое.

[kos_ua]

Так в чем проблема? вход - оптрон - Микроконтроллер - транзистор - реле - выход. Создавать то что? Софт для программирования мк?

И что ж мы такие умные до сих пор пользуемся оборудование западного производителя).

Вся ж проблема в сертификации безопасности и евро стандартах

И расскажите мне пожалуйста где ж это Siemens сертифицирован как система безопасности?...В России и в Евросоюзе ...согласен......., а в Украине нет, да и не надо это Siemensу и Заказчику который воду из одной бочки в другую переливает или колбасу коптит. Ему надо чтобы автоматика работала безотказно и не боялся он за пьяного оператора)))...А за безопасность производитель денег просит))).
Лично моя задача стоит так: Сделать один раз чтобы по десять раз не паять не думать и не переделывать. Сколько можно сидеть и разводить платы заказывать их изготавление и бояться что там ошибки. Да и софт надо упростить Не всю жизнь на СИ ваять)))...

[Luzkov]

Я работаю в германии и Прибалтике поэтому меня можно не спрашивать (И что ж мы такие умные до сих пор пользуемся оборудование западного производителя). ибо я только такое оборудование и использую.
Сименс сертифицированный Европе, про Россию не знаю.
Безопасность (не безотказность) достигается дублированием, поставь два контроллера работающих параллельно и друг друга контролирующих. Наиболее распространена схема 2оо3 где хотя бы два из трех должны сработать (и безопасно и безотказно.)
По поводу того что сделать один раз универсальный модуль, так в чем проблема ? сделайте. Схема то проста вход - оптрон - Микроконтроллер - транзистор - реле - выход для 2оо3 по сложнее но и тоже не верх мастерства.
По поводу Си так вот и софт по проще.
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=13043
Проще некуда!

[kos_ua]

По поводу того что сделать один раз универсальный модуль, так в чем проблема ? сделайте.

Вот об этом и идёт речь....вас эта тема не интересует!!!...Поэтому вопрос: зачем за зряд флудить!!! Извините если обидел.
Что касается безопасности или безотказности, то я думаю что мы с Вами друг друга правильно понимаем, тем более что оба работаем на оборудовании SIEMENS. Будут вопросы по Степу или ПЦС обращайтесь)

[SasaVitebsk]

kos_ua, вот есть к вам ряд вопросов.
Если вы работаете с ПЛК и иногда с МК, то должны, очевидно, понимать что подходы несколько отличаются. ПЛК нацелены на параллельность исполнения (за счёт ОС), а МК, в вашем подходе с компилированием в Си файл - есть линейное исполнение на макс. скорости.
И здесь, на мой взгляд, кроется ещё одна непонятка. ПЛК - преднозначен для упрощения написания софта самим пользователем, а не разработчиком ПЛК. Мне, к примеру, легче на Си работать, нежели на 61131. А у вас - ни то и ни это. Да и ещё урезанное до немогу. Так лучше может изменить всё это в сторону блочно-модульной системы? Типа - примитивный планировщик задач и объектные образы блоков - это в более сложном варианте. Или в более простом - так. Жёско зашитая система исполнения (интерпретатор) и псевдокод исполняемой задачи. Пусть это медленнее получится, но зато:
1) Уровень разработки на PC процессорно-независим.
2) Даст возможность распараллелить разработку такого ПЛК.
3) Проект более раввиваем.

[danko1977]

LOGO SOFT COMFORT 5. 4to nikto ne polzyetsa? Ya yje goda 3 kak activno yuzayu ego

ja poljzuju kak raz v dannij movment
horoshij malish etot LOGO