Сообщение от Adviser
|
Вы оперируете коэффициентом отражения для видимого света, а интересовать должен в первую очередь интегральный коэффициент отражения в дальнем и ближнем ИК, так как именно там переносится интересующее Вас тепло. Потом, в ИК диапазоне может оказаться, что на отражение влияет не только покрытие - но и подслой.
Предлагаю откалибровать тазик
|
Adviser конечно совершенно прав. И нюанс еще в том, что зеркало - от отражательного электронагревателя, и покрытие как раз могло оказаться созданным именно для ИК.
Но предложенный им способ калибровки меня не привлек: во-первых определение косвенное, во-вторых модельное, так как спектр лампы и Солнца все-таки сильно различен.
Я решил непосредственно измерить нагревание прямыми солнечными лучами и "зайчиком" от зеркала.
Для этого был вырезан прямоугольник 1.5Х3.5 см из жесткой алюминиевой фольги, и одна из сторон зачернена (покрыта сажей).
Предполагалось, что измерение "зайчика" будет производиться вблизи края, так что фокусировкой можно будет пренебречь.
Эксперимент был произведен сегодня утром, когда Солнце светило мне в комнату.
Поскольку на температуру образца (зачерненого листочка) очень сильно могли влиять малейшие дуновения и потоки ветра, опыт проводился в комнате.
Солнечный луч пропускался в щель между шторами. (при открытом окне, чтобы стекло не задерживало ИК.)
Однако работа оказалась с чрезвычайно большими трудностями.
Во-первых, фокусировкой пренебречь оказалось невозможно даже вблизи края: всего в считанных сантиметрах луч уже сходился в ослепительную каустику.
Тогда я сделал так.
На кривую поверхность зеркала была брошена тень от образца, установленного перпендикулярно лучу и зеркало вокруг было заклеено изолентой. Так, что осталось только зеркальное "окошко" равное тени.
Это гарантировало, что зайчик от него поймает световой поток, равный прямому потоку на образец, как бы потом зеркало не повернуло лучи.
Температура образца замерялась бесконтактным медицинским пирометрическим термометром.
Температура в комнате - 30.1°C.
По результатам более десятка измерений, "зайчиком" образец нагревался примерно до 37°..38°С.
Измерение очень осложнялось тем, что солнечный луч приходилось перекрывать, потому что он ослепляет пирометр. Отсюда разброс в целый градус, хотя термометр меряет с точностью до 0.1°С
Затем образец был установлен непосредственно в луч солнца перпендикулярно черной стороной.
Таким прямым лучом он нагревался до 40°..41°С. Но эти цифры сравнить еще нельзя.
Сравнение было решено таким образом: образец был повернут на некоторый угол от нормали, так как известно, что захватываемый плоскостью поток пропорционален косинусу угла.
Следовательно, можно было подобрать такой угол, при котором образец нагревался бы точно так же, как "зайчиком" от зеркала.
Этот угол оказался около 45°. На нем образец нагревался до тех же 38°.
Таким образом, коэффициент отражения зеркального слоя- 0.7
Несколько выше, чем в оптической области, но конечно не 0.96, как тут предполагали
Пересчитанный результат - 700.3 Вт/м². Всё равно очень много.
Так что, моё старение пока ни при чём
Re: О чем нам не скажут власти
