Расчет трансформатора для инвертора

[soladko]

А резистор базы (Р5) у вас достаточного мощный? Ведь на нем при этих намоточных данных около больше чем полвата должно быть.

По поводу импульса в начале прямого хода. он точно существует и с ним борются "контроллерных флайбеках" но вот может изза специфики автогенераторного флайбека он куда-то девается....

Фальконист, сообщиет пожалуйста какую мощность получится извлечь.

Если вы домотаете 5вольтовую обмотку для 15 вольт, а не отдельную сделаете то этим вы уменьшите перекос напряжений при разной нагрузке в этих каналах, эти напряжения более "привязаные друг к другу будут". плюс меньше витков, меньше нагрев, меньше паразитные параметры.....

[soladko]

кондер С5 на больше чем 25 вольт?

[soladko]

имелось ввиду С5 на новой схеме, потому что в сравнении со старой вы поменяли нумерацию....

[Starichok51]

кондер С5 на больше чем 25 вольт?

а зачем? 6 витков, как в 5-вольтовой обмотке. не более 10 вольт хватит.

[soladko]

витков 6, но обмотка заряжает кондер на прямом ходу, а значит будет 300/90*6=20 вольт. А вот если б она еще и на обратном на кондер работала то было бы 5, да.

[Starichok51]

прошу прощения, я как-то упустил, что заряд идет на прямом ходу, а не на обратном. тогда - на 25 вольт, не менее.

[Falconist]

С5 - сразу был на 25 В. Межземельный конденсатор на 1 нф х 2 кВ поставил.

Уменьшил номинал эмиттерного резистора до 1 Ома - трансформатор начал пищать, ключевой транзистор - греться (не как печка, но всё же...), а выходное напряжение упало до 4,6 В (по каналу +5 В). Вернул назад 2,2 Ома - писк прекратился, выходное напряжение = 4,85 В, ключевой транзистор при 10-минутном прогоне чуть теплый. Базовый резистор R5 тоже ощутимо не греется. Всё при выходном токе = 1,5 А. Осциллографом не смотрел, на слух и ощупь.

Наверное, всё так и оставлю. Или стОит ещё увеличить номинал R8?

[soladko]

Не стоит...если не свиситит то пускай работает. Если совсем придраться, то я бы увеличил в два раза резистор от оптрона к базе транзистора, при 20 вольтах там явно будет больше 50 мА(предел для оптрона) такое при работе конечно же вроде быть не должно, но всяких там критичных режимах может произойти, оптрон то выдержит, более чем уверен, но лучше если продумано вообще все.

[Starichok51]

совершенно верно подмечено уважаемым soladko. может потребоваться увеличение резисторов R5 и R7 при таком напряжении базовой обмотки.
Фалконист, вам говорили, что обратную связь надо брать до дросселя. дроссель вносит запаздывание в изменение выходного напряжения, и тем самым в вашей схеме резко снижает устойчивость петли ООС. поэтому дело не в уменьшении эмиттерного резистора. надо ООС перебросить до дросселя. потом настраивать параметры ООС при конкретном эмиттерном резисторе.
вообще, в общем случае, такого не бывает, чтобы параметры цепи ООС обеспечили устойчивость при любых номиналах схемы. для любой конкретной схемы надо индивидуальный подбор элементов цепи ООС.
вплоть до того, что одна и та же схема, но по разному смонтированная, требует разных номиналов ООС. хотя, некоторой избыточностью номиналов цепи ООС можно убить разницу в монтаже. но это тоже требует подбора таких избыточных параметров.

[Falconist]

обратную связь надо брать до дросселя. дроссель вносит запаздывание в изменение выходного напряжения, и тем самым в вашей схеме резко снижает устойчивость петли ООС.

Схемы ОС:
1. EPR-33 - 45W Power Supply using TOP427Y (Power Integrations);
2. DER-19 - 32W Multiple Supply using TOP245P (Power Integrations);
3. DI-41 - 43W 110VAC Multi-output Supply using TOPSwitch-GX (Power Integrations);
И т.д. и т.п. ...

Будь ОС быстродействующей (в каждом цикле) - я бы тут же согласился. Но она ведь интегральная... А дроссель, по идее, всё-таки снижает влияние и помех и пульсаций на неё.