Каменный усилитель VS ламповый звук

[Amon1953]

"Транзисторная "тройка": 2 моноблока по 40 Ватт на 3х полевых транзисторах в канал" http://spbsound.narod.ru/SPbSound/hi-fi/tranzistor.html

Не понял, где схема?

[ANVAR8808]

привет всем ......по поводу с90 ,в те далекие времена в магазине их расхватывали как горячие пирожки,лично у меня была возможность слушать единственные в городе в студии звукозаписи колонки сансуй через техникс,но у всех остальных такого не было....разница конечно была небо и земля,но и цена такая же...и вот за не имением возможности купить нормальную технику народ устраивали с90,причем те кто их тогда приобрел были уважаемые люди в этой среде......что сказать СОЦИАЛИЗМ и плановая экономика (а если сказать честно мы тогда жили проще и дружней),это сегодня все можно купить и продать благо еще китай нам шлет свои поделки и прочую мишуру и все стали хорошо разбираться в звуке(тогда все было не так просто)

[anatol378]

транзисторы дорабатывались бормашинкой

Враки. Разгерметизация корпуса и вид вертикально стоящего кристала с, упирающимися в бока выводами...
Был в то время транзистор ГТ310 почти СМД в современном виде и с хорошими параметрами. Кстати рядом незабвенный КТ315А.

[gu50]

Не понял, где схема?

А кто-то вам обещал схему?

Агностик объявил "конкурс". Однако его опередили лет на десять

[omercury]

Разгерметизация

А как же бескорпусные?

Враки.

Со слов дорабатывался именно кристалл.

[Akkord]

При проектировании УНЧ надо познакомиться со схемотехникой ОУ.
Когда смотришь на схему Кумир001, то создается впечатление, что человек проектировавший ея пропустил одну из глав учебника. Я его понимаю, в 1976 году была издана маленькая книжка о свойствах дифференциального каскада на транзисторах.Проектировался сей Кумир примерно в это же время.
Самые базовые приемы в схемотехнике:
-на входе диф каскад.
......

Я вот удивляюсь и никак не могу понять.
А что диф каскадов на лампах не было? Не знали их схемотехнику???
Не знали что можно в катоды включать источник тока???
И для чего это нужно??? И книги то выпуска 1961г......
А ..понял ! Думали что для транзисторов этого нельзя делать!
И долго ( до 1977г.) ждали появление книжонки "Функциональные устройства на интегральных микросхемах дифференциального усилителя".
Да еще по маркой "Массовая библиотека инженера".
Самое интересное что 175 серия там уже рассматривается и различные сборки транзисторные....А видишь ли никто не знает про базовые приемы схемотехники.....
Вы уж извините ПТУшника советского розлива...

[scorpi_0n]

Я вот удивляюсь и никак не могу понять.
А что диф каскадов на лампах не было? Не знали их схемотехнику???
Не знали что можно в катоды включать источник тока???
И для чего это нужно??? И книги то выпуска 1961г......
А ..понял ! Думали что для транзисторов этого нельзя делать!
И долго ( до 1977г.) ждали появление книжонки "Функциональные устройства на интегральных микросхемах дифференциального усилителя".
Да еще по маркой "Массовая библиотека инженера".
Самое интересное что 175 серия там уже рассматривается и различные сборки транзисторные....А видишь ли никто не знает про базовые приемы схемотехники.....
Вы уж извините ПТУшника советского розлива...

Вы бот???????????
.

[Akkord]

Вы бот???????????
.

А у Вас опять ПУК???

[Amon1953]

Я вот удивляюсь и никак не могу понять.
А что диф каскадов на лампах не было? Не знали их схемотехнику???
Не знали что можно в катоды включать источник тока???
И для чего это нужно??? И книги то выпуска 1961г......

У Вас тон человека обиженного на судьбу. Мы обсуждаем схемотехнику или выясняем отношения?
Дифференциальные усилители на лампах не получили распространения по многим причинам. Соответственно и изучение их и развитие схемотехники не сильно быстро двигалось. В транзисторной схемотехники преимущества и достоинства транзисторов проявились во всей красе. Если откатить от 1976г на 10 лет назад,а это 1966г и посмотреть журнал Радио, то Вы удивитесь насколько тогда были примитивные схемы на транзисторах. На том фоне кумир конечно смотрелся солидно. Сейчас совсем другой вкус у березового сока.
Схема кумир))1 перегружена излишне. Наличие множетва корректирующих конденсаторов коворит что автор долго и нудно работал над устойчивостью усилителя и видимо теории этого дела не сильно владел. Но я к нему отношусь с уважением, сам клепал подобные конструкции, сделаешь, а потом доводишь до ума, в результате от исходного варианта мало что остается.Один аппарат по восстановлению аккумуляторов до сих работает. Уже больше 10 лет. Внутрь самому заглянуть страшно! Не печатная плата а макет :=(/
Так что доводить до ума Кумир я бы не советовал. Его можно только испортить.

[radioded]

Мы обсуждаем схемотехнику или выясняем отношения?

Вы уподобились агностику, гу50 и скорпиону и включились в конкурс на лучшего флудера. Я не просил советов по изменению схемотехники. Мне это не интересно. Наоборот хочется оставить усилитель максимально аутентичным.