Альтернативная энергия

[Falconist]

Народ, а зачем нужно двойное преобразование? Механика (ветер) › электрика › тепло? Неужели нельзя механику напрямую в тепло преобразовывать? В бак с ребрами внутри, заполненный водой, поставить лопасти - и пускай воду колбасит. Энергия на перемешивание воды затрачивается? Затрачивается. Куда уходит? Правильно, в тепло.

Когда-то, в начале 80-х в журнале "Изобретатель и рационализатор" была статейка о таком принципе нагрева: в абсолютно замкнутом объёме в несколько кубов крыльчаткой через магнитную муфту нагревали воздух то ли до 800, то ли до 1000 градусов.

На ось ветряка поставить переключающую муфту. Пока аккумуляторы недозаряжены - крутится генератор. Зарядились - переключается на нагрев воды.

Многократно хоженые "столбовые дороги", конечно, удобны и легки. Вот только у них есть одна особенность: они закольцованы! Откуда ушли - туда и пришли. А чтобы достигнуть чего-то нового, нужно шагнуть в сторону, на практически нетоптаную тропу, а то и вообще бездорожье. Причём, прошу заметить: ничего принципиально нового я не предложил. Метод известен, опубликован в открытой печати. Вот только сильно необычен для "чистых электронщиков". Никаких законов физики не нарушает: прямое превращение трения слоёв воды между собой и стенками бака (оребренными !) в тепло. Вот, кстати, ссылка на реальный дисковый вихревой теплогенератор Стокса.

[VladimirIvan]

Так же, как нет смысла изобретать за 200 000 Евро вечный генератор на 3 КВТ.

Для всех "изобретателей" СЕ наиболее притягательно не 3кВт,
а "за 200 000 Евро"!

[compaqcompaq]

**Нужен буфер для ее накопления.**

одно время попалась мне темка о изобретателе который поместил маховик в герметичный корпус с откачанным воздухом,по его сообщениям выходило что раскрученный маховик крутился несколько суток.

конечно надо просчитывать эту идею на прочность.
сколько энергии сможет запасти маховик?
вопросов много -это просто идея если позволите...

представим так с ветрогенератора на двигатель-генератор на якоре которого и сидит маховик все помещенно в корпус с откачанным воздухом (не потребуется герметезация для входа привода маховика)ввод энергии раскручивается вал маховика ,вывод маховик отдает запасенную энергию ,двигатель в этот момент работает в режиме генератора.

[astral5]

Автоводород - это фишка! Кто ездил на метане - тот скажет... Тяжелые баллоны (огромное давление), малая отдача. Движки другие нужны, с более высокой компрессией. Короче, совсем не юзабельно. Зато не коптит. Пропан намного лучше. Да и водород добыть - совсем не маленьких денег стоит. Та же энергия, только в другом месте... Не пойдет водородный транспорт, заменят аккумуляторы. Так что нечему тут дивиться. Маховик - гораздо лучшая замена водороду)) А тоже не шибко используется. Тут ведь речь идет об отношениее накопленной энергии к весу. Водород тут очень грустный...Супермаховики - очень даже ничего, и дешевле, чем цистерна с водой на крыше. Американцы начали делать УПСы с маховиками, есть даже очень серьезные модели промышленных мощностей. Кстати, почти вечная штука, совсем не изнашивается! Может работать десятилетиями, не теряя ни капли в КПД... Вот это можно подцепить к ветряку, и будет кому-то Щастье!)))

[Ar-Gen-Tum]

...
Так и тут, о массе вопрос то стоит иначе "Какие базовые процессы в пространственно-временном континиуме создают такое свойство вещества как масса и какими физическими законами это определяется?" .... а вот этого мы как раз пока и не знаем - об этом и говорит автор вопроса.

Тут такая фишка.
Есть набор базовых понятий, типа - пространство, масса(гравитационная и инертная),
время, электрический заряд.
На основе этих простейших понятий строится все остальное.
А остальное - это как правило отношения.
"Физика изучает отношения" - типа как-то так было сказано еще в 30-е п.в. .
Что-бы понять и описать например "массу", то понадобятся некие другие понятия,
которые в свою очередь так-же придется объяснять на основе еще
каких-то понятий.
И так до бесконечности.
Посему, пока этих 4-х понятий достаточно практически на все случаи жизни.
Ну и еще то, что остается неизменным при любых процессах - понятие энергии.
Например: m*g*h = m*V*V/2 . Здесь нет понятия энергии, но оно подразумевается.

[NOPROBLEM]

**Нужен буфер для ее накопления.**

Лет этак 15 тому назад профессор Гулиа анализировал способы накопления энергии порядка единиц кВтч. Так вот, он обнаружил, что эффективнее всего супермаховики. Они для прочности изготавливаются из закаленной стальной ленты и вращаются в вакууме. С тех пор ИМХО прогресс только по части электрических аккумуляторов был, все прочие какими были, такими и остались.

[val_001]

Все описанные методы накопления энергии давно изучены и опробованы.

Посему надо взять и для начала прочитать что-нибудь популярное на эту тему, например книжку Гулиа "В поисках энергетической капсулы".

[AVP1703]

Есть набор базовых понятий, типа - пространство, масса(гравитационная и инертная),
время, электрический заряд.
На основе этих простейших понятий строится все остальное.
А остальное - это как правило отношения.
"Физика изучает отношения" - типа как-то так было сказано еще в 30-е п.в. .
Что-бы понять и описать например "массу", то понадобятся некие другие понятия,
которые в свою очередь так-же придется объяснять на основе еще
каких-то понятий.
И так до бесконечности.
Посему, пока этих 4-х понятий достаточно практически на все случаи жизни.

К сожалению ... или к счастью этих 4 понятий совершенно не достаточно... более того, они даже не являются базовыми.
Именно поэтому пытаются выйти на уровень осознания теории Единого объединения.
Тот же электрический заряд возник далеко не в первые мгновения жизни вселенной - был период в ее жизни когда просто не существовало таких понятий (или как тут назвали свойств) как электрический заряд, масса и т.д. Все это возникло уже по мере расширения и остывания Вселенной.

[Ar-Gen-Tum]

К сожалению ... или к счастью этих 4 понятий совершенно не достаточно... более того, они даже не являются базовыми.
Именно поэтому пытаются выйти на уровень осознания теории Единого объединения.
Тот же электрический заряд возник далеко не в первые мгновения жизни вселенной - был период в ее жизни когда просто не существовало таких понятий (или как тут назвали свойств) как электрический заряд, масса и т.д. Все это возникло уже по мере расширения и остывания Вселенной.

1. Являются, являются. Должны являться.
Вы можете привести пример, который-бы не выводился при помощи
этих понятий.
2. Ну вот, оказывается еще остались свидетели сего грандиозного события,
как "рождение Вселенной". Мож есть и те, кто помнит ее "зачатие"?

[AVP1703]

Кстати, поиски так называемого вечного двигателя далеко не так бесперспективны. Конечно по настоящему "вечный двигатель", т.е. устройство нарушающее основной закон Вселенной - Закон сохранения (в частности энергии) придумать все же не реально, но кто сказал, что мы все знаем о всех видах преобразований во вселенной?
Наверное же не все, а значит, вполне возможно "легальное" (без нарушения законов сохранения) изготовление такого устройства, которое работает как бы с необъяснимой прибавкой энергии.... просто необъяснимой на основе сегодняшних знаний, а на самом деле такое устройство просто может черпать эту доп. энергию из тех видов взаимодействий и процессов вселенной, о которых мы сегодня еще ничего не знаем...