Каменный усилитель VS ламповый звук

[omercury]

Я применил MOSFET

Тоже, кстати, о КП305 на входе подумал.

[smmik]

Вот отсутствие этого даже зарубежом (рекомендаций) и привело к тому что пошли разного рода тестирования и шаманства....

***Это Вы так думаете. Но на самом деле эти, как Вы изволили выразится, "тестирования и шаманства" появились потому, что у некоторых людей есть достаточно развитый слух, и среди этх самых людей со слухом есть некоторый процент людей наблюдательных. И вот эти самые, наблюдательные со слухом заметили, что корреляция качества звучания с объективными параметрами системы не очень высока. Вот тогда и начались эти самые безобразия, к которым вы столь пренебрежительно относитесь.

[akegor]

"даешь в каждый дом по ламповому усилителю индивидуального изготовления с охеренно харошим звукам"

Читаю ветки с этим вопросом и все больше прихожу к тому, что тут немаловажен коммерческий аспект. Люди делают увеселители на продажу. Естественно, им надо теоретически обосновать баснословные цены. Как то сделать? Ну, нельзя сказать, что это 2как два байта переслать". Работа эта весьма кропотлива и длительна. Нужно создать атмосферу особой исключительности и ТОЛЬКО хэнд-мэйдности с индивидуальной сложной "доводкой" с подбором каждого компонента "по месту".
Естественно, об измерениях в этом плане лучше отзываться как о бесполезном занятии и привлекать в помощь ауру шаманизма. Одни, заинтересованные, напускают тумана в вопрос, нестойкие, внушаемые, ведутся на макуху. Результатом являются всякие аудиофильские штучки, типа раздетых конденсаторов, направленных проводов, тренировок проводов перед прослушкой всякими шумами... Ну не буду вспоминать все бредни... Чем мутнее вода, тем больше рыбы попадется на рекламу и пиар в подобных темах.
Измерить качество звука? Да не вопрос! Сравнили спектры того, что на входе и того, что на выходе (по звуковому давлению, хорошим микрофоном) - и заключение на лице. Сразу понятно, пациент - просто усилитель или он "преобразователь в теплый ламповый звук".
Но это никому не надо, байки больше бабок приносят. И можно делать загадочно-глубокомысленный вид, неся всякую пургу.
"Свидетели ТЛЗ", будьте проще и к вам потянутся люди! Правда, поток бабла поуменьшится... А где деньги, там проявляется "звериный оскал капитализма"(гы). И бесполезно говорить о философских категориях. Тут философия проста, как огурец.

[agnostic]

Измерить качество звука? Да не вопрос! Сравнили спектры того, что на входе и того, что на выходе

Да, подумаешь, херня какая - спектры сравнить. Так сравните и натычьте нас носом. У вас есть спектрометр соответствующего разрешения, который мог бы уловить малейшие нюансы? Или, Вы, быть может, знаете как надо правильно интерпретировать результаты измерений, чтобы выделить важное и отбросить несущественное? Как достоверно узнать, что вон то микроскопическое "ж-ж-ж-ж-ж" в определённой области частот и есть причина другого звука? И какие спектры сравнивать собираетесь? Спектр статичного синуса несёт немного информации. Испытание двутональным сигналом тоже не сильно проясняет ситуацию. Если усилитель работает без перегруза, то интермодуляционные искажения напрямую зависят от Кг, а точнее, они являются прямым следствием нелинейности тракта.
Люди десятилетиями ломают голову над этими вопросами и до сих пор нет удовлетворительного ответа. А Вы пришли, такой умный, и Вам всё просто. Просто - это если никогда не занимался данной проблемой.

"Свидетели ТЛЗ", будьте проще и к вам потянутся люди! Правда, поток бабла поуменьшится..

О каком бабле речь? Где я могу получить свою долю?
У вас извращённое представление о проблеме. Переворачиваете с ног на голову. Вы думаете, проблема эта была придумана инженерами? Да нифига, инженеры делают всё по учебникам. А пользователи трудов инженеров говорят им - ребята, у вас в консерватории что-то подправить надо.
А 60-е годы началась гонка за низким Кг и глубиной ООС. А усилители лучше не становились. А в 80-е годы японцы махнули рукой и начали делать однотактные триодные усилители совсем без ООС, используя схемотехнику из 30-х и 40-х. Они что, от хорошей жизни начали это делать? Весь мир оценил эту инициативу, ибо результат был на лицо. И потянулся за япошками.

[gu50]

"Свидетели ТЛЗ"

Для всех свидетелей ТЛЗ (теории лампового заговора):

Никакого "лампового заговора" не существует. Существуют электронные компоненты, надежно работающие в классе А.
Никому не возбраняется применять надежные электронные компоненты в своих схемах. Получение прибыли (при выплате налогов) российским законодательством не возбраняется. Прошли те времена, когда за производство звукоусилительных устройств давали тюремные сроки.

[gu50]

...корреляция качества звучания с объективными параметрами системы не очень высока

Об этом на форуме говорилось уже многократно.
Часть оппонентов этой ветки делает вид, что не понимает этого (хоть кол на голове теши ).

[akegor]

Или, Вы, быть может, знаете как надо правильно интерпретировать результаты измерений, чтобы выделить важное и отбросить несущественное?

Не вопрос. Совпали спектры - тракт не внес ничего "своего", не совпали - тракт уже не усилитель, а преобразователь, вносящий "свою лепту".
Спектроанализатор? Хороший АЦП и математика в руки.
И, главное, не надо тумана там, где оно не надо.
Что, дал наводку? Вот и идите за водкой!

[gu50]

...все больше прихожу к тому, что тут немаловажен коммерческий аспект.

Если я вас првильно понял - вы убеждены в существовании "теории лампового заговора". Но почему вы связываете возможность получения некоей мифической сверхприбыли именно с электронными лампами? Разве эти электронные компоненты не общедоступны? Разве ими не завалены склады бывшего СССР? Разве не существует радиоламп по цене "пять капеек пучЁк"?

[omercury]

огурец

Так-то оно так, да не совсем.
Закрытый ящик раззмером с холодильник будет звучать лучше, чем фазоинвертер, в который едва магнит динамика помещается. Об этом даже в учебниках от ненавистных проседателей штанов написано.
Трансформатор на 180 ватт на 18-ваттный усилитель намного лучше, чем транс на 50 ватт для 100-ваттного усилителя.
Соотношение 10 ватт на усилитель и 100 на колонку намного лучше, чем наоборот.
Компоненты, работающие в штатном режиме работают лучше, чем перегруженные и перегретые...

[akegor]

вы убеждены в существовании "теории лампового заговора"

Нет. Я вижу существование секты "свидетелей Теплого Лампового Звука".

Но почему вы связываете возможность получения некоей мифической сверхприбыли именно с электронными лампами?

Мифической? Да я Вас умоляю...(с) Почитайте эти три ветки - достаточно названо цен на эти чудеса науки и техники.

Разве эти электронные компоненты не общедоступны?

Из-за тумана и "опиума для слабонервных", напускаемых определенными кругами, цена на лампы отнюдь не "пятак пучОк". Все любят делать бабки. Желательно, из воздуха. На крайняк - из навоза.

Чой-то я тут с вами разболтался... Все, я занят "действительным" делом.

да не совсем.

Да нет, совсем. Я не о технической стороне вопроса, а о "нравственной".
А в техническом плане - да кто б спорил!