Оптимальный старт в программировании МК на С

[andry22]

Вы не о том спорте , господа.
Напишите программу - на выходе которой если 2 - должно быть 1 , если 1 должно быть 2. Сколько вариантов вы сможете предложить ? В тесте, который определял Кто Вы - было 15 ответов. И все они дают один и тот же ответ. Это к вопросу написания , стиля и т.д.. И второе. Если вам дадут ноты- сможете сразу пропеть песенку , которую вам дали? При условии, что ноты вы знаете. А вот профессиональные музыканты могут. То же и с программами. Профессионалу в любом коде сразу виден алгоритм, заложенный в коде,и видно что хотели сделать . Если не можешь этот алгоритм увидеть, то не надо пинать программиста, что он не правильно написал. видимо ты просто не можешь прочитать. Оптимальность кода здесь в расчет не беру. Это другой вопрос.

[tempora]

Профессионалу в любом коде сразу виден алгоритм, заложенный в коде,и видно что хотели сделать .

Да-да, вероятно, именно по этой причине война против GOTO была открыта именно профессионалами. При том, что любители спорили с пеной у рта, приводя как раз такие аргументы - "да что ж тут непонятного?".

Да, кстати, и структурное, и ОО- программирование, и выработка стилей - достижения именно профессиналов, и отнюдь не ради эффективности (оптимальности) кода.

[nahimovv]

Вы не о том спорте , господа.

Тут нет никакого спора, это адепты СV во весь рот заявляют о своей, якобы, значимости и превосходстве.
А в соседней теме "мишутка разошёлся не на шутку", и что мы видим? Помогло начинающему CV в лёгком освоении МК? Нет! Толпа "гуру CV" кинулись ему помогать? Нет. Их вообще, похоже, никогда не было и не будет, по определению, одни лозунги.

Если не можешь этот алгоритм увидеть, то не надо пинать программиста, что он не правильно написал. видимо ты просто не можешь прочитать.

Если нацарапано так, что никто не может прочитать, даже сам аффтар, через некоторое время, то дело не в алгоритме, увы.

Оптимальность кода здесь в расчет не беру. Это другой вопрос.

Вот так и рождается говнокод. "Всё косо, криво, лишь бы робило!"(С)

[tempora]

это адепты СV

Да, какие они адепты - они его рабы, жертвы.
Адепты - это те, у кого есть аргументы...

_____________________________________

В тесте ... было 15 ответов. И все они дают один и тот же ответ.

Кстати, о способностях к алгоритмике...

[kosmos440o]

Щас такие требования стандартов к программному обеспечению, что разработка серьёзного проекта теоретически возможна только в большой организации. Так что если вы в одиночку пишете программы для спутников (которые чо-то падают постоянно), это либо незаконно, либо аморально, либо ведёт к ожирению.
А раз такой расклад, и нам, как бы вольным эмбеддерам, остаются только свистелки и перделки, не всё ли равно, на чём писать?
И уж если пользоваться сертифицированным ПО, то CVAVR в 30 раз дешевле IAR.

Что мне сейчас не нравится в CVAVR - написал прогу в 110 кбайт, CV заметно притормаживает, компилит долго, минут 5. А также классов С++ иногда не хватает.

[eddy]

А раз такой расклад, и нам, как бы вольным эмбеддерам, остаются только свистелки и перделки, не всё ли равно, на чём писать?

Нет: если человек пофигистично относится к своей работе, то ему работу нужно менять!

И уж если пользоваться сертифицированным ПО, то CVAVR в 30 раз дешевле IAR.

Свободного софта за глаза хватает. Зачем кровные деньги на всякое Г тратить?

[_Артём_]

И уж если пользоваться сертифицированным ПО, то CVAVR в 30 раз дешевле IAR.

B что за сертификат есть у CodeVision?

то CVAVR в 30 раз дешевле IAR.

А AvrGcc совершенно бесплатен.

[oleg110592]

кинулись ему помогать? Нет.

Кинулись помогать с шаговиком - так он его забросил,перескочил на другое - бросил, после чего расхотелось что-то.

[kosmos440o]

B что за сертификат есть у CodeVision?

Извините, я имел ввиду "лицензионным"

[kosmos440o]

А AvrGcc совершенно бесплатен.

Куча непонятных ключей как-то не вдохновляет. Что-то веет ДОСом. Зачем это мне? Мне бы FBD