Почитал я тему, которую написали, пока я отсутствовал. Много воды. Очень интересной, но не по теме. А я не оставляю надежды найти хоть что то практически осуществимое, поэтому пройдусь только по тому, что имеет смысл учитывать с прикладной точки зрения.
Сообщение от someuser
|
|
Как можно активнее, возвращаться к передвижению на лошадях.
|
Из крайности в крайность. Одни горы долбят что бы на автомобилях ездить, другие собираются тысячи километров на лошадях преодолевать. Одни а.э.с. строят, другие вообще предлагают закрыть всё что производит электроэнергию, вместо того, что бы энергию получать с умом, без вреда природе. Одни всех в лагеря гонят, другие вообще предлагают упразднить организованный труд.
Уж действительно правы были древние, если Боги кого хотят наказать, того лишают ума.
Всё надо делать с умом. Где и лошадь паровоз, а где и атомный тягач волокуша. Всему есть место и всё надо применять с умом.
|
Цитата:
|
|
Биотопливо, биореакторы и так далее.
|
Такие установки есть и у нас, и за границей и уже давно. Проблема в материалах для этих установок.
Во первых отходов не хватит, а соломы, навоза и тому подобного ненаберёшься. Во вторых такие установки очень требовательны к качеству исходных материалов. Если в них засыпать содержимое обычного мусорного бака со всякими батарейками, шиферами и строительной крошкой, то на выходе получится далеко не топливо для машины и сама установка сломается. А если очистить, то и гнать спирт будет ненужно, можно будет сразу жечь отходы. Так что такая установка вещь хорошая, но её применение ограничено. Она згодится там для фермера, как аккумулятор энергии, что бы тележку дров к автомобилю невозить, позволит с пользой переработать некоторые отходы и тому подобное. Но широкое изпользование, особенно, как правильно возразил someuser, в городах невозможно.
Это не моё мнение. Это результат попытки разработать энергоустановку на базе мусоросжигательного завода. Там пробовали и напрямую мусор жечь, и спирт с него гнать бактериями и в таких вот, как на ролике у Alex9797, установках. Единственное что вышло выгодно, так это подпитывать котельную для экономии топлива.
Вообще физику не знают и сами физики. И не потому что глупые, а потому что физика это взгляд на природные процессы с нашей позиции развития. Меняется наша позиция, меняется и физика. Иногда до прямопротивоположных взглядов. Это надо понимать и отталкиваться не от учебников физики, а от того что действительно существует в природе, а учебники разсматривать как зборники методов описания и изчисления природных сил.
В том то и есть смысл мошенничества с теорией относительности. Тут сионисты взяли, украденный у Анри Пуанкаре черновой вариант одной из его теорий, назвали условности Пуанкаре "фактами" и получили глупость, оторванную от действительности и теперь пытаются под эту глупость переделать весь Мир. И многие современные последователи идут по тому же пути, то есть строят или берут теории в отрыве от действительности и на их основе строят фантастическое устройство. И у них получается то же самое, что и у недоумка энштейна со своими сионистами, много рекламного шума, теорию опровергли все, кому не лень, и ни чего практически рабочего. Так давайте избежим этого и будем разсматривать только то, что существует практически перед нашими глазами. Да ещё сократим круг и ограничимся только доступными нам технологиями, так как разжиться парой килограмм обогащённого урана или миниатюрными антеннами для приёма электромагнитной составляющей солнечного света мы не можем. А математический и теоретический аппарат подбирать там, где это нам нужна для практических разсчётов, благо тут и школьный учебник физики даёт нам всё что нужно.
|
Сообщение от Alex9797
|
|
конкуренция будет более острая, чем сейчас.
|
Конкуренция это миф. Она конечно есть, но вот только это локальное явление в ограниченном отрезке времени. Всё что у нас происходит в глобальном и длительном масштабах это результат изполнения воли определённых людей.
Но в целом согласен. Проблема не в том, что энергии нет, а в том, что у нас нет приемлемых устройств для её изпользования.
|
Сообщение от mikaleus
|
|
Кстати, там нет никаких противоречий с термодинамикой. Мало того, практические математические модели развития и существования смерча созданы, работают и позволяют строить прогнозы.
|
Тут я отступлю от правила писать только по теме, так как вихри интересная и красивая тема.
Согласен, что ничего необычного в вихрях, проявлением которых являются смерчи, нет, это действительно проявление природных энергетических процессов. Но вот математической модели вихря несуществует. Это слишком сложно для современного научного варианта физики и математики. Существуют только модели вихря. А такую модель может построить любой, в обыкновенной раковине с водой. Я лично регулярно строю, когда завариваю чай и полоскаю чайники. Но это ещё далеко не понимание процессов, происходящих в вихре, и ещё дальше это от математического аппарата. Можете попробовать ради интереса найти такой математический аппарат. Только непосредственно формулы, алгоритмы и тому подобное.
|
Сообщение от OlegNZH
|
|
Покажите мне ветряк, который за срок своего существования окупит себя (окупит это значит выработает столько электроэнергии , которой хватит на переплавку из руды всех материалов ,из которых он состоит,плюс Еда для работников,плюс транспортировка и всего, вплоть до чиновников
|
Ну, чиновников конечно ничего не окупит, если бы могли они сожрали бы и всю вселенную, но если выкинуть этих паразитов, то смотрите.
Но в целом полностью согласен. Современные "экологические технологии" это такие же мошенничества, которых мы тут отвергли уже кучу, но только поддержанные на уровне государства. И все эти электроветряки и солнечные батареи развод на деньги доверчивых людей.
|
Сообщение от mikaleus
|
|
Завод по производству солнечных АМОРФНЫХ (с КПД ВСЕГО 9 %) через два года производит столько элементов, что производимой энергии (расчёт делались для Венгрии, Украины, в принципе, вполне подойдёт для юга РФ) энергии уже достаточно для собственно производства элементов, через 5 лет выработка электроэнергии перекрывает полностью потребления энергии на производство всего вспомогательного оборудования. Причём такие проекты не единичные по миру.
|
Во первых тут далеко не все разходы. Во вторых будьте добры покажите практические разсчёты. И не забудьте про то, что энергия нужна в том числе и ночью, учтите накопители энергии. Я с удовольствием поковыряюсь в числах. Предварительные разсчёты, даже основанные только на ценах на оборудование и неполных разсчётах энергозатрат, дают только минус.
Пока предварительный итог.
Топить и готовить пищу можно на дровах, при условии наличия нетоксичных горючих отходов, сухостоя, излишков некормовой соломы и тому подобного и своевременной досадки леса, поля и так далее. Это лучше для здоровья, чем отопление на газе или электричестве, и более красиво.
Некоторую простую механизацию, типа низкопроизводительного насоса, помола зерна и тому подобного можно зделать на ветряках.
Но это всё доступно только в деревне и не покрывает всех нужд потребления.
Река может покрыть все нужды на энергию, или, в зависимости от условий, ту часть, для которой негодятся дрова и ветряки. Но опять же не везде это доступно.
Очень меня заинтересовали двигатели Стирлинга. Но в этом я не разбираюсь, поэтому если у кого есть опыт напишите. Да и вообще накидайте ссылок, у кого есть. Заранее благодарю.
Ну интересно кто ещё что видел или читал.
Re: Свободная энергия
