Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
16.03.2016, 11:27
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от omercury
|
Нужен был ширпотреб, который мог себе позволить любой рабочий-колхозник.
|
Прошу пардону...
Рабочий колхозник имел возможность выбирать ширпотреб по средствам - 4, 3, 2, 1 или 0 (высшего) класса.
Мне было положено разрабатывать 2-й и 4-й класс.
|
|
|
|
16.03.2016, 11:30
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от omercury
|
В стоимость он не вписывался.
|
Странно...
Теперь таких схем полным-полно. У них обычная себестоимость.
Где "ламповый заговор"?
|
|
|
|
16.03.2016, 11:30
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Old_KAA
|
А мой знакомый вот так вот, вопреки ГОСТам, почти на коленке отжег и получил менее 15 мА.
|
Что свидетельствует о том, что на заводе отжиг не производился. А после навивки сердечника должен производиться его отжиг для снятия механических напряжений, иначе сталь не проявит заявленные свойства. Получается, намотали сердечник, разрезали - и сразу в трансформатор, по укороченному технологическому циклу. Кто-то премию получил за рацуху.
А вы говорите - ГОСТ, ОТК....ВЦСПС, МИД, ВТО, ДДТ… Трехразовое питание…Пижама в полоску...
Последний раз редактировалось agnostic; 16.03.2016 в 11:42.
|
|
|
|
16.03.2016, 11:35
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от radioded
|
Лежит перед мною схема кумира....
.... Вопрос стоял сделать усилитель с хорошими техническими параметрами. И по моему это удалось.
|
Еще раз повторю: на мой взгляд можно сделать усилитель с лучшими параметрами и заметно проще схемотехнически.
Если почитать Н Пасса то там все по простому писано. кумир не совсем соответствует этим требованиям.
Поменьше каскадов, побольше местных ОС и поменьше глубину ООС. Настройка по требованиям теории про устойчивость.
|
|
|
Сказали "Спасибо" Amon1953
|
|
|
16.03.2016, 11:41
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Amon1953
|
Выходное сопротивление первой схемы зависит не от глубины ООС, а местной. Она 100%.
|
Выходное сопротивление истокового повторителя -1/S, где S - крутизна транзистора. Допустим, у IRF3710 S=10А/В при токе стока 2А. Значит, выходное сопротивление будет 0.1ом. В принципе, уже хорошо. Но можно сделать меньше на порядок, малой кровью, без ООС. Почти не усложняя схемы.
|
|
|
|
16.03.2016, 11:42
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Old_KAA
|
Извините, а Вам Ы-90 для чего? Для удовлетворения от созерцания параметров или для получения удовольствия от прослушивания?
|
Для понимания процесса....для осознания взаимосвязи.
Сравнивая параметры можно понять куда двигаться. Чего достигать.
ГОСТ 23262-88 устанавливает поле допусков частотной характеристики. Причем жестко только для 1 и 2 группы сложности....
А для 0 группы это поле устанавливается ТУ. Т.е. производитель волен сделать КАК он видит (слышит) и как ему позволяет его производство.
Ну наверное не нужно быть особо одаренным что бы понять что хоть и "вольница". но параметры группы 0 не могут быть хуже группы 1 или 2.
И это международные требования и классификация Hi-Fi.
Так вот я хочу понять в чем Ы90 уступают импортным современным за 40000...50000руб. Вам не интересно?
|
|
|
|
16.03.2016, 11:43
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от gu50
|
Об этом на форуме говорилось уже многократно.
Часть оппонентов этой ветки делает вид, что не понимает этого (хоть кол на голове теши ).
|
Если результаты измерения не совпадают с восприятием, то значит Вы не то, или не все меряете.
Кроме Ru и скорости нарастания есть еще и ускорение и т. д.Во времена моего студенчества работали с 5-7 производной. Для космоса.
Совет всем "мученикам от качества восприятия". Не мучайтесь, а изучайте теорию.
|
|
|
|
16.03.2016, 11:43
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Но можно сделать меньше на порядок, малой кровью, без ООС.
|
Опять же с помощью ПОС по току?
|
|
|
|
16.03.2016, 11:45
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord
|
Так вот я хочу понять в чем Ы90 уступают
|
Схему фильтров смотрели?
|
|
|
|
16.03.2016, 11:47
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Получается, намотали сердечник, разрезали - и сразу в трансформатор, по укороченному технологическому циклу. Кто-то премию получил за рацуху.
|
Попробуйте так сделать со сталью или пермалоем.....
Первое же включение Вам всё покажет....
Уж если не знаете производственных процессов - лучше промолчали бы....
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 09:39.
|
|