Свободная энергия - Страница 75

OlegNZH · 19.04.2012, 17:05

Это Вы летаете в Эйфории(от Сладких Денежек),......не залетите,обижаться уж не на кого будет.

mikaleus · 19.04.2012, 17:29

Для поликристаллических фотоэлементов используется 99.99% кремний - этого достаточно. Для монокристаллического тоже хватает, но лучше 99.999% - меньше потери. Для производства такого кремния ничего лишнего придумывать не надо - стандартная "Сименсовская" технология. Для аморфного также ничего лучшего не надо. Это точно!!!
Если кто-то говорит, что этого им не хватает для солнечных элементов, то "брешут, как по радио" (с).

OlegNZH · 19.04.2012, 17:50

Я как будто вернулся в дальние ... Сетевой маркетинг (Гербалайф залежался?) Спасибо!Ностальжи проснулось - как выковыривать "Канадцев"

ЗЫ Да и чего Вы девятки жалеете? Ну 5 , а почему не 10? Круче-же!

SMULHE · 20.04.2012, 12:33

drinking bird - альтернатива ветрякам:

Видео:

Гигантские установки можно устанавливать на берегах рек и озер. Оформлять можно в виде причек, клоунов, буратинов. Работа не зависит ни от солнца ни от ветра.

Последний раз редактировалось SMULHE; 20.04.2012 в 12:36.

mikaleus · 20.04.2012, 15:09

Как раз зависит - чем сильнее ветер будет охлаждать "клюв" , а Солнце нагревать "бёдрышки", тем чаще будет колебаться

SMULHE · 20.04.2012, 16:07

Сообщение от mikaleus

Как раз зависит - чем сильнее ветер будет охлаждать "клюв" , а Солнце нагревать "бёдрышки", тем чаще будет колебаться

Оградить установки от ветра и солнца, и тогда точно не будет зависеть. Тогда и оформлять в виде буратинов необязательно.

VladimirIvan · 20.04.2012, 16:11

Мне больше понравилось выдающееся достижение. http://www.youtube.com/watch?v=MQiLK...eature=related

EagleStars · 20.04.2012, 22:27

Сообщение от mikaleus

не выложу, это просто конкретный бизнес план, с указанием исполнителей и т.д.

mikaleus, мне ненужен бизнес план. Как вы собираетесь получать с этого прибыль это ваше дело. Я хочу что бы Вы доказали что вообще солнечная батарея приносит больше, чем в неё вложили. То есть что сама солнечная батарея себя окупает.
Смотрите как я считаю по солнечным батареям. Сто ваттный модуль стоит тридцать тысяч. В сутки в среднем он будет работать не более десяти часов, то ест даст в сутки киловатт энергии. Один киловатт стоит потребителю, если я правильно помню, два рубля пятьдесят восемь копеек. То есть за стоимость этой батареи можно купить чуть больше одиннадцати с половиной тысяч киловатт. Такое количество энергии батарея произведёт более чем через тридцати лет. В идеале срок эксплуатации батареи не более двадцати пяти лет. Всё приплыли. Дешевле купить эти киловатты у энергетиков, чем выдумывать солнечные батареи. И при этом в эти разходы не включены такие вещи, как потеря батареей своей мощности со временем, разходы на обслуживание, поддержание технического состояния, замена вышедших из строя аккумуляторов, электроники, чистка батареи от осадков и загрязнения, доставка, монтаж, работы по адаптации домашней электросети, случайные повреждения, наличие резервных блоков для покрытия аварий, неравномерности времени освещения и тому подобное.
Вот такого рода разсчёты, только более подробные, где будет разкрыто каждое число, не только моя итоговая рыночная стоимость, должны быть у Вас. А то в моих разсчётах получается что я трачу на батарею два рубля, а она возвращает один.
Как в том анегдоте.

Цитата:

Вовочка, а кто твой Папа?
Мой Папа трансформатор.
Это как?
Получает двести двадцать, Маме отдаёт сто десять, на остальные гудит.

Сообщение от KBH-I

А почему вообще солнечные батареи до сих пор используются "напрямую", т.е. без попыток концентрации на них солнечного света

Потому что пока не решена проблема перегрева кристалла. Греется кристалл в точке поглощения. Там же и разрушается. Что бы эту точку охладить нужно не просто водой её обрызгать, а прям в жидком азоте утопить, так как проблема не только в поглощении тепла, но и в том, что тепло от точки нагрева попросту не успевают отвести. Но разработки уже есть. У нас одно предприятие зделало кристалл, который отлично работает при высоких температурах. Про буржуев уже тут писали. Но у них ещё есть технология ускоренного отвода тепла, всякие фильтры тепловой части, многоуровневые батареи, где в хорошо охлаждаемом слое поглощается тепловая часть, в остальных другие части спектра и тому подобное. Но пока это лабораторные установки, готовой промышленной пока нет.

Сообщение от KBH-I

EagleStars, Вы ещё про выпрямление шумового тока не упомянули.

Забросил. От Виноградова я так и не получил схему. Те что есть в этой теме явно накапливает энергию радиоволн. Возможно соберу пробную установку, как доберусь до радиорынка, но уверен, что будет глохнуть сразу как я её в радиозиолированный ящик помещу. Сами подумайте, что получится, если варикап посадить на резистор нагрузку.
А то что там выше кто то тролил, так не вижу смысла вступать с ним в спор.

Alex9797 · 21.04.2012, 02:19

Сообщение от EagleStars

Смотрите как я считаю по солнечным батареям. Сто ваттный модуль стоит тридцать тысяч. В сутки в среднем он будет работать не более десяти часов, то ест даст в сутки киловатт энергии. Один киловатт стоит потребителю, если я правильно помню, два рубля пятьдесят восемь копеек. То есть за стоимость этой батареи можно купить чуть больше одиннадцати с половиной тысяч киловатт. Такое количество энергии батарея произведёт более чем через тридцати лет. В идеале срок эксплуатации батареи не более двадцати пяти лет. Всё приплыли. Дешевле купить эти киловатты у энергетиков, чем выдумывать солнечные батареи.

Неправильно вы считаете. Некорректно.
Точно так же можно убить кучу полезных идей, и устройств. Например, есть некая установка, которая позволяет получать пресную воду из воздуха, или опреснять морскую воду. Конечно, стоит такая штука немало. И стоимость воды, полученной такой установкой, тоже будет немалая.
И если предлагать эту установку в местности, где пресной воды навалом (например, возле озера Байкал

), и стоит она копейки, то все дружно спросят - а зачем? Ведь она никогда не окупит затраченных средств! И будут правы.

Но, если такую установку привезти в пустыню, или на маленький островок в океане, то ей цены не будет. И она окупится очень быстро.

То же самое и с солнечными батареями. Глупо (пока что) устанавливать их там, где и так избыток электоэнергии, и она дешевая и доступная. Но, если объект значительно удален от источников электроэнергии, или прокладка ЛЭП к этому объекту затруднена рельефом местности, и т.п. - то любой автономный источник энергии в радость.

То есть, в расчеты окупаемости нужно включать и транспортные расходы, по доставке электроэнергии от имеющихся источников.

SMULHE · 21.04.2012, 12:51

Тоже альтернативщики:
http://www.statkraft.com/energy-sour...wer/prototype/

На википедии информация есть "осмотическая электростанция".

Только не понятно из всех способов получения полезной работы из осмоса был выбран наименее оптимальный, может это связано с тем, что, все методы уже запатентованы и просто используют то на что денег хватило.