Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
16.03.2016, 12:03
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Amon1953
|
Это для схемы бех местной ОС. Если я правильно понял.Не хочу лезть в учебник, но эмиттерный или истоковый повторитель должен дать меньшее выходное сопротивление.
|
Так ООС в ИП и так стопроцентная. За счёт какого резерва её ещё углублять? 1/S - меньше истоковый повторитель не может. Если делать меньше на порядок, как я говорю, понадобится ООС глубиной 1000%. Или применить другое решение.
|
|
|
|
16.03.2016, 12:05
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Кубань, глубинка.
Сообщений: 927
Сказал спасибо: 149
Сказали Спасибо 907 раз(а) в 396 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Аудиофилы меняют в звуковой карте один операционник с частотой единичного усиления 10Мгц на другой, с частотой 20МГц и отмечают изменение звучания.
|
Да, скорость архиважна. Но иногда бывают нюансы. ОРА604 со своими 25В/мкс превосходит ОРА134, у которой, вроде, 20В/мкс.
Однако некоторые товарищи находят звук ОРА134 более приятным. Возможно, из-за в полтора раза меньшего времени установления, возможно, просто из-за меньших нелинейных искажений, хотя и там и там они и так весьма малы.
|
|
|
|
16.03.2016, 12:06
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Amon1953
|
Если почитать Н Пасса то там все по простому писано. кумир не совсем соответствует этим требованиям.
Поменьше каскадов, побольше местных ОС и поменьше глубину ООС. Настройка по требованиям теории про устойчивость.
|
Всё!
Это приговор Кумиру.
Он построен совершенно не по этим принципам
Ветку можно закрывать.
(Спасибо, Amon1953!)
|
|
|
|
16.03.2016, 12:09
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
...У своего усилителя на такой мощности я Кг не смог измерить...
|
Почему????
|
|
|
|
16.03.2016, 12:11
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от gu50
|
Всё!
Это приговор Кумиру.
Он построен совершенно не по этим принципам
Ветку можно закрывать.
(Спасибо, Amon1953!)
|
Да посыл Ваш ясен как...
Ветку закрывать нельзя - так как ИЗМЕРЕНИЙ параметров не было!
И обсуждения параметров НЕ БЫЛО!
Ну и что что Кумир не соответствует Пассу???
Пожалуйста приведите тестовые характеристики Пасса. И покажите отличия.
Цель этой темы именно в этом!
Не надо передергивать на схемотехнику!
|
|
|
|
16.03.2016, 12:20
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от gu50
|
Сообщение от Amon1953
|
Поменьше каскадов, побольше местных ОС и поменьше глубину ООС. Настройка по требованиям теории про устойчивость.
|
Это приговор Кумиру.
|
В численном выражении пожалуйста!
|
|
|
|
16.03.2016, 12:21
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от gu50
|
Всё!
Это приговор Кумиру.
Он построен совершенно не по этим принципам
Ветку можно закрывать.
(Спасибо, Amon1953!)
|
Пожалуйста!
Только мы здесь обсуждаем не Кумир001, а схемотехнику УНЧ. На его примере. Только я почти не вижу конкретных схем. Кто то слегка темнит, видимо патент хочет приобрести :=)
|
|
|
|
16.03.2016, 12:22
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от omercury
|
В численном выражении пожалуйста!
|
лениво повторяться :=(
|
|
|
|
16.03.2016, 12:24
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от gu50
|
Почему????
|
Дык на одном ватте уже 0.03%. А на 50 мвт уже было трудно понять, где гармоники усилителя, а где звуковухи. Можно было приделать режекторный фильтр, который идёт в комплекте с Г3-118, но мне было лень, ибо достигнутый результат меня устроил.
В спектралабе мне почему-то ни разу не удалось включить звуковуху в разрешении 24 бит. Программа древняя, чего-то не понимает, ругается на звуковуху. А в разрешении 16бит 0.003% - теоретический предел.
Последний раз редактировалось agnostic; 16.03.2016 в 12:28.
|
|
|
|
16.03.2016, 12:26
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Так ООС в ИП и так стопроцентная. За счёт какого резерва её ещё углублять? 1/S - меньше истоковый повторитель не может. Если делать меньше на порядок, как я говорю, понадобится ООС глубиной 1000%. Или применить другое решение.
|
Раньше, когда еще пирамид не было 1/S было для транзистора а не для схемы ИП Или ЭП
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 07:58.
|
|