Читать с закрытыми глазами, чего я не понимаю в этой жизни?

[печкин]

Эгей, знатоки! - объясните-ка это с научной точки зрения!

Вы кустомер играете не по правилам!!! Посмотрите на свою информацию слева от поста.

Сказал спасибо: 176
Сказали Спасибо 716 раз(а)

Разве ЭТО не мистика?

(Шутка!!!!)

[кустомер]

Притча.
Один султан отправился в гости в соседнюю страну. Переход лежал через пустыню.
В пустыне караван попал в песчаную бурю, заблудились, сбились с дороги.
Подходили к концу запасы воды, все могли погибнуть.
Но тут на счастье появился некий путник, и он проводил караван до ближайшего оазиса, где они могли пополнить запасы воды.
Султан сказал:
- Путник, ты оказал мне великую услугу: ты спас мне жизнь! Вот перед тобой караван, нагруженный несметными богатствами. Возьми на свой выбор любого из верблюдов и всё, что он несет. Но твое благодеяние не настолько велико, чтобы я мог сказать тебе свое царское спасибо.
(с)

[кустомер]

Хочу возвратиться немножко назад:

Ни тому (естественности), ни другому (искусственности) мне пока не удалось найти весомых аргументов.

Напомню, речь шла о том, не в исксственной ли Вселенной мы живем, и как это выяснить?
У меня давно была такая идея.
Когда я занимался моделированием движения в центрально-симметричных полях, я заметл, что точка, вместо того, чтобы выписывать положеный эллипс, при условии сохранения общей энергии выписывает "розочку".
Причина была проста: программа вычисляла движение по шагам: обрабатывала силы в текущей точке, вычисляла новую точку, и затем уже в ней - новый расклад сил. Таким образом движение получалось приближенно, в виде отрезков прямых; в результате погрешности конец траектории не сходился с началом точно, и эллипс начинал медленно поворачиваться.
Так вот возникла следующая мысль:
совершенно такой же вид имеет вращение эллипса орбиты Меркурия.
Его аномальную прецессию 43 секунды в столетие пытались объяснить по-разному, включая релятивистские эффекты.
А что если этот эффект вызван неточностью "Вселенского компьютера"? Если мир виртуален, то компьютер, который его синтезирует, возможно вычисляет движение таким же множеством прямых шагов. Сколько их должно быть, чтобы обеспечить погрешность не более 43 секунд в столетие?
Казалось, появляется возможность даже прикинуть разрядность "великой машины"

Сегодня я весь день занимался этим исследованием.

Сначала построил модель с параметрами орбиты Меркурия, установив нужный эсцентриситет; потом посчитал, сколько оборотов сделает Меркурий за один оборот большой полуоси своей орбиты. Оказалось 12.5*10е6
Прямое моделирование было бы слишком долго. Я посмотрел характер зависимости скорости вращения эллипса от числа шагов. Зависимость оказалась приблизительно линейной. Я проэкстраполировал и получил для требуемой скорости 29*10е6 шагов/оборот.
Такую точность можно получить уже с 32-разрядным вычислением.
Чо-то как-то маловато для "Вселенского компьютера"

Этот результат позволяет считать, что мир, в котором мы живем, видимо настоящий, и прецессия Меркурия вызывается какими-то чисто физическими причинами.

[VladimirIvan]

Чо-то как-то маловато для "Вселенского компьютера"

А если это сеть компьютеров?

[кустомер]

"Маловато" - в смысле даже слабенький комп мог бы это делать.

[AJScorp]

"Маловато" - в смысле даже слабенький комп мог бы это делать.

Так он уже староват. Максимум до кучки атомов рендер успевает делать, да и то не везде.

[KBH-I]

УЧЕНЫЕ ДОКАЖУТ, ЧТО МЫ ЖИВЕМ В МАТРИЦЕ?
http://svyatorus.com/tehnology/3453-...v-matrice.html
)))

[Scadauser]

УЧЕНЫЕ ДОКАЖУТ, ЧТО МЫ ЖИВЕМ В МАТРИЦЕ

Ох, не завидую я вам. Разве ж это жизнь?

[VladimirIvan]

В матрице мы являемся вирусами.

[кустомер]

Во всяком случае, человечество в целом ведет себя именно так.