Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
16.03.2016, 12:41
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от omercury
|
Лениво повторять, что цифр нет?
Также, как и критериев измерений.
Только описательные "параметры"....
|
Вам так хочется со мной лично пообщаться? :=)
Ну хорошо
1 Два каскада УН и УМ
2 Коррекция по требованиям устойчивости
3 тестирование прямоугольным сигналом
она покажет динамические свойства
4 проверки должны быть на малых и больших уровнях сигнала. так как скорость нарастания зависит от величины сигнала. Нарисуйте два треугольника разной высоты с одинаковым основанием и все поймете.
Про то как будет строиться конкретная схема я бы и хотел здесь услышать. Но пока много шуму а на выходе мало продукта :=)
|
|
|
Сказали "Спасибо" Amon1953
|
|
|
16.03.2016, 12:43
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Когда на синус-то смотреть будем?
|
Ну вот, а вы говорите. Один параметр уже определили вместе с методикой - просмотр синуса.
P.S.
когда руки дойдут, но однозначно будем.
|
|
|
|
16.03.2016, 12:46
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Amon1953
|
...
Но пока много шуму а на выходе мало продукта :=)
|
Ну что вы, Amon1953...
Здесь проделана титаническая работа по развитию и пропаганде "теории лампового заговора" (ТЛЗ).
|
|
|
|
16.03.2016, 12:48
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Amon1953
|
Вам так хочется со мной лично пообщаться? :=)
|
Только вечерком, если не возражаете - днём я кагбэ на работе и времени особо нет - надо штаны просиживать, а не отвлекаться на всякую фигню.
Сообщение от Amon1953
|
Но пока много шуму а на выходе мало продукта :=)
|
Дык вторичного продукта бывает мало, когда первичного недостаток.
Войновича пока почитайте, "Москва 2042"
Он там круговорот продукта очень наглядно объясняет.
|
|
|
|
16.03.2016, 12:51
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от gu50
|
Это вам к Дедуле
Он давно обещал измерить.
|
А чем от может померять, ладошкой? Ну так пусть померяет сейчас, до переделки, чтобы был ясен результат переделки. Хотя не думаю, что небольшая разница в цифрах радикально отличится на качестве, особенно если в качестве источника выступает Лайв 5.1, где звука уже нет изначально.
|
|
|
|
16.03.2016, 13:09
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Amon1953
|
Ну хорошо
1 Два каскада УН и УМ
2 Коррекция по требованиям устойчивости
|
Классический ОУ. Дифкаскад + усилитель напряжения с корректирующим конденсатором + выходной каскад. Только я не уверен, что УМЗЧ=ОУ.
|
|
|
|
16.03.2016, 13:13
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от omercury
|
Ну вот, а вы говорите. Один параметр уже определили вместе с методикой - просмотр синуса.
|
Синус дает информацию и линейности усилителя, спектре искажений. Но мне кажется это главное в качестве восприятия. АС фильтрует высшие гармоники как нефиг делать. Механикой. А уж про их "линейность" говорить не приходится. Хтя конечно интермрдуляционные искажения могут перегружать спектр и усилитель.
|
|
|
|
16.03.2016, 13:16
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от scorpi_0n
|
А чем от может померять, ладошкой? .
|
Для особо одаренных сообщаю:
Сообщение от radioded
|
И вот этой картой и буду тестировать программой RMAA. Правда для начала проверю ее традиционным способом, нормальным таким осцилографом С1-72. Потамушта я попытался проверить цельную кучу програмных средств типо генератор НЧ. Проверял со сматфона, проверял с нетбука и проверял с ноута. Со сматфона завал синусоиды начинается с 10 кГц, на нетике и ноуте завал высоких где то с 16 кГц. А меандр или пилу рисует вообще до 10-12 кГц, а выше вообще непонятная форма. Так что, говно это все встроенное. Буду пробовать с нормальной, как говорят - картой. Если карта покажет нормальную синусоиду без завала в диапазоне 20-20000, то в принципе я буду удовлетворен. Иначе придется все таки по старинке, генератором и осцилографом, а гармоники считать после режекторного фильтра.
|
Это первое послание от радиодеда...
|
|
|
|
16.03.2016, 13:24
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord
|
...
Это первое послание от радиодеда...
|
...запечатанное в бутылку, выловленную в океане.
|
|
|
|
16.03.2016, 13:26
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Классический ОУ. Дифкаскад + усилитель напряжения с корректирующим конденсатором + выходной каскад. Только я не уверен, что УМЗЧ=ОУ.
|
Конечно, надо учитывать особенности мощных схем. Но и ОУ тоже разные. Каждая для той области в которой применяется. Для высокоскоростных и ВЧ не только такая схема но и двуканальная например. Высокоскоростные как правило содержат минимум элементов. Посмотрите описание.
Коррекция ОУ это не совсем то о чем я говорю. Это коррекция с целью устойчивости, а я о динамике и качестве переходного процесса. Это описано в разделе ПИД регуляторов того же Титце и Шенка.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 09:37.
|
|