Часы-будильник на PIC16CXX

[Godzilla82]

Программа МК не допускает нажатия одновременно 2 и более клавиш. Если одна из клавиш нажата, на другие клавиши реакции не будет. К тому же оказалось, что порт опрашивать будет проще, чем разбираться с программой опроса клавиатуры...

Тяжко... Да...

Если я ничего не путаю, надо:
2 семисегментника: 7 + 2 = 9 ног
2 концевика: 2 ноги
управление двигателем: 2 ноги.
кнопки управления: 2 ноги (установка/отмена и пуск)

Если проц, что из шапки, так там ещё 5 ног свободные.

А студень обязательно должен на асме писать? На Си это решается за полчаса.

[RECTO]

Если я ничего не путаю, надо:
2 семисегментника: 7 + 2 = 9 ног
2 концевика: 2 ноги
управление двигателем: 2 ноги.
кнопки управления: 2 ноги (установка/отмена и пуск)

Если проц, что из шапки, так там ещё 5 ног свободные.

Плюс еще кнопки установки времени, таймера, будильника и сигнал самого будильника.

А студень обязательно должен на асме писать? На Си это решается за полчаса.

В смысле, с нуля? Человек уже несколько дней не может правильно алгоритм нарисовать. Просто "ромбиками", и только управление двигателем. Какие там полчаса...

[Godzilla82]

Плюс еще кнопки установки времени, таймера, будильника и сигнал самого будильника.

Ну уговорили. 4 кнопки. Всё равно должно хватить. Тем более, что сам камень можно выбрать и другой.
Иногда, при изучении чего-то нового в самом начале натыкаешься на щепку и всё. Стоишь и руками разводишь. Тут надо подтолкнуть и всё.

Студень и электронику-то не знает. Даже на уровне реле и транзистора. Сложно ему разобраться в работе клавиатуры с дисплеем на одних ногах.

Просто "ромбиками", и только управление двигателем. Какие там полчаса...

Ну, ромбиками и я два дня рисовать буду

На асме - даже не возьмусь. Не могу я на нём и двух слов связать.

[RECTO]

Тем более, что сам камень можно выбрать и другой.Иногда, при изучении чего-то нового в самом начале натыкаешься на щепку и всё. Стоишь и руками разводишь. Тут надо подтолкнуть и всё.

Здесь человек явно не готов что-то создавать и писать с нуля. Хоть на Си, хоть на чем-то еще. Поэтому здесь стоит задача-минимум: есть уже готовый проект, и в него нужно просто добавить пару дополнительных блоков.
Проц в принципе можно и другой взять, на который уже существующую программу можно 1 в 1 перенести. И у которого ног побольше...

[snevar]

А Вы ничего местами не попутали? И потом - где определяется, в какую сторону крутится двигатель?

Немного)... Так?

Ну, Вы ведь хотите сами разобраться, а не чтобы за Вас сделали? Я всего лишь подталкиваю Вас к правильному ходу мыслей, говорю где правильно, а где нет.

Да, я хочу разобраться. Только боюсь не успею, и все-таки уже коро придется нести свой вариант...)

Студень и электронику-то не знает. Даже на уровне реле и транзистора. Сложно ему разобраться в работе клавиатуры с дисплеем на одних ногах.

Здесь человек явно не готов что-то создавать и писать с нуля. Хоть на Си, хоть на чем-то еще. Поэтому здесь стоит задача-минимум: есть уже готовый проект, и в него нужно просто добавить пару дополнительных блоков.

Верно) А другой брать думаю не стоит... Добавить пару подпрограмм в существующую и все..

[Godzilla82]

А другой брать думаю не стоит... Добавить пару подпрограмм в существующую и все..

Не знай, как другие, а я бы написал всё с нуля. И не потому, что так правильнее, а потому, что это проще, чем ковыряться в чужом алгоритме, пытаясь переделать его под себя.

P.S. Вы же паскаль хоть немного помните? Напишите на паскале!

[snevar]

Не знай, как другие, а я бы написал всё с нуля. И не потому, что так правильнее, а потому, что это проще, чем ковыряться в чужом алгоритме, пытаясь переделать его под себя.
P.S. Вы же паскаль хоть немного помните? Напишите на паскале!

Надо на ассемблере. А ассемблер я вообще не знаю. Поэтому мне хоть как-то бы всунуть в существующую программу этот алгоритм открытия\закрытия, и я думаю, этого будет достаточно...

[Godzilla82]

Надо на ассемблере. А ассемблер я вообще не знаю.

Думаю, это отмазка. Если ты подойдёшь к преподу и скажешь, что на ассемблере у тебя не получается, зато ты сделал это на паскале (си), и смогёшь объяснить каждую строчку, он тебе пятёрку поставит!

А так - к чему это всё? Кого обманываем? Позже ты сам себе ответишь: себя обманывал!

[snevar]

Думаю, это отмазка. Если ты подойдёшь к преподу и скажешь, что на ассемблере у тебя не получается, зато ты сделал это на паскале (си), и смогёшь объяснить каждую строчку, он тебе пятёрку поставит!

А так - к чему это всё? Кого обманываем? Позже ты сам себе ответишь: себя обманывал!

На самом деле может и так.
Но от нас требуют ассемблер. Будет он - работу возьмут в руки и посмотрят. Нет - гуляй.
Если интересно почему надо именно на ассемблере, почему никто даже смотреть на другие варианты, почему я это вижу в первый раз и все остальные подробности почему все есть так, как есть... Отвечу в ПМ.

[RECTO]

Так?

Да, только исправьте 1 момент: действие "DVIG_ON=1" переставьте сразу же после запускания двигателя. Иначе 1 туда будет записываться при каждом нажатии на кнопку, это не корректно.

Ну вот, теперь программу пишите, алгоритм в принципе правильный.

Можно еще заменить "Если не равно 0100" на "Если равно 0010". А в программе запуск двигателя вместе с опросом переменной, хранящей предыдущее содержимое порта А, реализовать так, это проще:

movf SOD_PORTA, w
xorlw b'00000110'
addwf PORTA, f

Только в начале основной программы, где идет инициализация МК, надо будет присвоить начальные значения переменным: SOD_PORTA=b'00000010' и DVIG_ON=0.