DC-DC преобразователь с максимальным КПД

[vadd]

так, стоп бррр..!
а как мне все это применить к этой схеме...

как затвор заряжать-разряжать.. если полевик в воздухе висит?

и второй вопрос .. потянет один IRFZ44 ~150 ватт?
(Power MOSFET(Vdss=55V, Rds(on)=17.5mohm, Id=49A) )

[soladko]

Вы не поняли, я предлагаю запитать микросхему 15 волтами, следовательно на затворы тоже 15 будет поступать. Смотрите вашу схему:

-- Прилагается рисунок: --

[soladko]

Как видите минимум переделок. Вам никто не мешает в паралель два поставить полевика, кпд вырастет. Но цепочку на затворы для управления надо спаять, это классика для 494 при управлении полевиками....рисовать чесно лень, потому что сча спешу, некогда, если сами не найдете вечером или уже в понедельник нарисую

[vadd]

мммм... неет, спасибо, не надо ничего рисовать... я ужже понял приблизительно. Если будут вопросы буду уточнять.
Теперь моя очередь рисовать
нарисую - вынесу на общий суд..
будем работу над ошибками делать
С ключами ясно.
Ключи в параллель, в затворы токоуравнивающие резисторы.

[vadd]

нарисовал, выношу на суд общественности.
схема получилась с общим + . по этому контроль выходного напряжения не представляется возможным.
(да и не нужен он мне, другая железка следит за аккумулятором.)

сильно не ругайтесь,это черновик.
Компиляция матерьялов из инета, даташитов,собственных мыслей, ваших подсказок. в общем коллективное творение.
все резисторы 1 к
номиналы не расставлял. за исключением цепи заряда - разряда затворов.
там все как я думаю.

красным показаны те деталюшки о которых говорил в посте ранее. (ограничение напряжения на затворах)
зеннеры в затворах - встроенны в ключи! тоесть они уже там есть, также как и диоды обратные.


чтото не нравится мне выходной каскад.
где я ошибся?

-- Прилагается рисунок: --

[tauP10]

по структуре похоже на правду

а по мелочам еще можно поработать. буду краток
-60 нанокулон в каждый затвор (470 пик не смешите)
- смысл раздельных резисторов в затворах ? Для красоты ?
-диодов защитных в затворах нет у IRFZ44 (так говорит даташит и при +-20 Вольтах ток утечки 100nA)
/ Даже если бы и были стабилитроны - покажите мне их параметры по току)
- транзисторы в микрухе из-за коллекторных резисторов будут входить в насыщение , это некошерно для коротких ШИМ импульсов.
-нет защиты по амплитуде тока в полевиках. Только надеяться на то что что низкое Rds полевиков и повышенное ESR электролитов. Вполне возможно что можно обойти без защиты по току очень плавным мягким запуском ШИМа.
-Входной С9 и С7 лучше нарисовать поближе к истокам полевиков и катоду выходного Шоттки. Так понятнее откуда ноги растут.
- маленький досселек в виде ферритовой трубки или двух в каждом стоке и выходным шоттки не помешает. Дросселек зашунтировать парой Омов. Эти омы могут греться.
- При пропадании светила на СБ придет напруга с аккумуляторов. Схема будет молотить по затворам и тратить драгоценные миллиамперы

[vadd]

по структуре похоже на правду

и на том спасибо

а по мелочам еще можно поработать. буду краток
-60 нанокулон в каждый затвор (470 пик не смешите)

не хотелось ставить стабилизатор для стабилизации стабилизированной стабилизированности

- смысл раздельных резисторов в затворах ? Для красоты ?

в апнотах написано что нужны уравнивающие резисторы.. вот и поставил..
и в моьных комповых беспереребойниках такая же схема включения

-диодов защитных в затворах нет у IRFZ44 (так говорит даташит и при +-20 Вольтах ток утечки 100nA)

а хрена они их тогда нарисовали в даташите гады?
да и у меня 2е суток молотила схема с 36в на входе..

/ Даже если бы и были стабилитроны - покажите мне их параметры по току)

сам хотелбы увидеть их

- транзисторы в микрухе из-за коллекторных резисторов будут входить в насыщение , это некошерно для коротких ШИМ импульсов.

я мучался этой мыслью...
думаете пострадает передний фронт?

-нет защиты по амплитуде тока в полевиках. Только надеяться на то что что низкое Rds полевиков и повышенное ESR электролитов. Вполне возможно что можно обойти без защиты по току очень плавным мягким запуском ШИМа.

понял, резистор и конденсатор в 4 ногу.
нагородить огород в принципе можно, один компартор в воздухе.. поставить его на ток.

-Входной С9 и С7 лучше нарисовать поближе к истокам полевиков и катоду выходного Шоттки. Так понятнее откуда ноги растут.

придираетесь
это ж уже на плате..

- маленький досселек в виде ферритовой трубки или двух в каждом стоке и

часто их видел в БП, но у меня нету таких
где взять не знаю

выходным шоттки не помешает.

да ну это коню понятно! яж говорю номиналы не расставлял нарисован же шотка

Дросселек зашунтировать парой Омов. Эти омы могут греться.

тот что на стоке? или не дай бог...

- При пропадании светила на СБ придет напруга с аккумуляторов. Схема будет молотить по затворам и тратить драгоценные миллиамперы

пардон, это мне особенно не понятно.. а каким путем напруга с акка попадет в СБ?
или при частичном пропадании?
[/quote]

[tauP10]

не хотелось ставить стабилизатор для стабилизации стабилизированной стабилизированности

470 пик разряжаясь на затворы отдадут свои несчастные 10-15 нанокулон а напруга на затворе поднимется только примерно да порога , а далее заряд затвора буде продолжаться медленно и печально через коллекторный резистор 100 Ом (на схеме)

а хрена они их тогда нарисовали в даташите гады?

для намека на то что некоторые неявные меры для защиты против статики всё же приняты

думаете пострадает передний фронт

пострадает срез на эмиттерах, но не столько сам срез сколько его задержка (время рассасывания) Но поскольку нет быстродействующей защиты ваапще никакой нигде "типа не нужна" и скважность работы на отпирание более 0,5 по задумке и частота не шибко высокая - то забить пока

придираетесь это ж уже на плате..

только красивые самолеты хорошо летают .

часто их видел в БП, но у меня нету таких
где взять не знаю

отсыпал бы, но до Вас 1500 килОметров

пардон, это мне особенно не понятно.. а каким путем напруга с акка попадет в СБ

через встроенные диоды полевиков.

[vadd]

только красивые самолеты хорошо летают .

ОО!я вас умоляю.. даже красивые самолеты .. в кривых руках летают не больше 30 секунд.


точно акк будет утекать через полевики! тваю мать .. общий плюс..
версия 1.1
слушаю замечания

Но други мои, получается что когда входное напряжение сравняется с выходным.... тоесть станет ниже 27в девайс уйдет в отпуск?
а в это время еще с батареи 0.5-2А можно снимать..

-- Прилагается рисунок: --

[tauP10]

А в чём смысл соединять полевики параллельно , добиваясь 10 миллиом если последовательно с ними будет стоять резистор на 0,1 ома?

А сколько кушает неосвещенная СБ при подаче на нее 27 Вольт от акка ? Может забить на это?

Но други мои, получается что когда входное напряжение сравняется с выходным.... тоесть станет ниже 27в девайс уйдет в отпуск?
а в это время еще с батареи 0.5-2А можно снимать..

эти слова расходятся с вашей концепцией

концепция девайса такая:
следим за током(не превысить 3.6А)
следим за напругой (не просадить ниже 34В)

при напряжении выше 34в ширина импульса макимальна (обмотки больше не гуляют впустую)

при снижении освещенности ширина импульса уменьшается но поддерживается напряжение около 34в, так и следим за горбом мощности.

Step-down был вам предложен в связи с этой Вашей концепцией , и он обладает минимумом потерь по сравнению с другими.

Если меняете концепцию - то учтите что КПД упадет . А стоит ли ради нескольких миливатт/часов терять ватт/часы на худшем КПД?

Есть другой вариант для "съехавшего" горба мощности ниже 27 вольт (у вас действительно еще 2А можно снять? - требую , просто требую! подверждения (шутка) .
Степ даун для яркого солнца, но как тока горб съехал ниже 27 вольт , даун отрубается и глохнет а включается маломощный игрушечный бак-буст (флайбэк).