Обсуждение видеоуроков для Picmicro

[mplasek]

13:08 -

Видео:

- "Ой, что-то светодиод моргает... Ксати, интересно, почему он моргает? Но моргает он потому, что у нас ножка, к которой подключается кнопка, сейчас весит в воздухе. Надо соединить ее резистором к минусу питания" ... сказано-сделано, и подключает резистор просто к минусу, но не к ножке.

Почему только к минусу? Там подключается резистор к "-" и через секунд 10 проводок соединяет резистор с ножкой и светодиод перестаёт мигать. Ну а про "лампочку", разве это такой большой грех?)

[dosikus]

Ну а про "лампочку", разве это такой большой грех?)

Для адептов Корабельникова нет(там и коровки с собачками допустимы ) , для преподавателя ВУЗ более чем...

[mplasek]

mplasek - не открываются видео №№ 3 и 43, а также приведены нерабочие ссылки в №№ 33 и 37. Поправьте, плиз. Спасибо!

Исправил!)

[mplasek]

Для адептов Корабельникова нет(там и коровки с собачками допустимы ) , для преподавателя ВУЗ более чем...

Т.е. преподаватели ВУЗа не могут оговориться?) Никогда?)

[STM32F0]

Да не зацикливайтесь так! Ваша тема, рулите, снимайте, выкладывайте, если считаете, что это действительно кому-то нужно.

[NewWriter]

Да, вся беда - в длинном слове "с-в-е-т-о-д-и-о-д" хотя в слове "лампочка" всего на 1 букву меньше
Действительно - его тема, его правила - пусть делает Он на своей волне

Ну а если серьезно, то...
Лично я не против проделанной работы, я знаю, что такое делать что-то и сколько сил может уходить на это...
Но "респект и уважуха" только в одном случае - если бы видеоуроки, повторюсь, были бы технически грамотны, толковы, хорошо построены и рассматривали материал так, чтобы... ну, кароч, было бы типа энциклопедии, чтоль, мол, русскоязычный перевод и толковое объяснение всей этой кучи мануалов от производителя.
И уж фик с ним, что уроки опоздали на десяток лет.. ПИКами все равно интересуются, есть контингент. Тем более, что это самое простое.
И преподносить материал нужно именно так, чтобы обучающийся человек после просмотра уроков смог самостоятельно писать нормальные, грамотные программы, грамотно составить структуру программы, написать ее грамотно и структурированно, чтобы последующие программы писать уже по всем правилам, четко и красиво, и устройства-поделки работали бы быстро и правильно.
А то у автора видеоуроков их уже over60, а структура программы -так и осталась в зачаточном состоянии, на уровне "называем регистры PORTA, BORTB, STATUS". 60 уроков по полчаса, это 30 часов! Боже, а сколько десятков часов потребуется еще на то, чтобы наконец-то понять, что в стандартной установке MPLAB-а или Протеуса уже вложены файлы .INC для каждого МК с описанием всех существующих регистров МК?? И из этого файла не нужно копировать названия регистров, достаточно просто подключить файл командой include ‹P16F84.INC›. Ибо к 60-му уроку уже все должны запомнить список регистров такого до чертиков простого МК.

Увидев тут такой обширный топик шестью страницами видеоматериалов, я поначалу решил, что тут - настоящая кладезь и детальный разбор каждого модуля МК чуть ли не в каждой серии ПИКов. Я думал, что мол, нехило так автор потрудился, мол, респект и уважуха ему. Думал, что в этих уроках можно будет найти ответ на любой вопрос по любому модулю и по многим практическим задачам... Ведь сейчас вышли новые версии тех же 16F пиков, с индексом 1, в них уже много чего натолкано.

А оказалось - всё напрасно, это не более чем обычные потуги пересказать Корабельникова (или кого-то там еще), попутно переврав часть материала! Ну разве так можно? И самое огорчительное то, что автор так и не прислушался к критике, он по-прежнему защищает свою позицию, мол, "и че такого страшного, через 10 секунд подсоединил же к кнопке". 10 секунд! и в течение этих 10 секунд там столько всякой словесной ерунды говорится, что без слез это смотреть и слушать невозможно.

Ну ладно, там где-то в конце есть несколько уроков по CRC и по 1-Wire, но я их еще не смотрел, и не знаю, сколько в них ошибок... Подозреваю, они есть.

[dosikus]

Да, вся беда - в длинном слове "с-в-е-т-о-д-и-о-д" хотя в слове "лампочка" всего на 1 букву меньше
Действительно - его тема, его правила - пусть делает Он на своей волне

Напитки покрепче, слова покороче ...
Могу вынести обсуждение в отдельную ветку, с обязательством ТС отписываться в ней...

[mplasek]

А то у автора видеоуроков их уже over60, а структура программы -так и осталась в зачаточном состоянии, на уровне "называем регистры PORTA, BORTB, STATUS". 60 уроков по полчаса, это 30 часов! Боже, а сколько десятков часов потребуется еще на то, чтобы наконец-то понять, что в стандартной установке MPLAB-а или Протеуса уже вложены файлы .INC для каждого МК с описанием всех существующих регистров МК?? И из этого файла не нужно копировать названия регистров, достаточно просто подключить файл командой include ‹P16F84.INC›.

Придёт время и об этом будет рассказано. Я планировал об этом рассказать после реализации программы поиска устройств на шине 1 wire. Там будет наглядно видно. Что не удобно каждому регистру прописывать адрес и приходится иногда менять адрес, особенно если нужно добавить ещё регистр, особенно когда используется массив регистров. Поэтому я расскажу про директиву CBLOCK и в том же уроке расскажу про include и про папочку, в которой хранятся файлы .INC и рассмотрю их содержимое)
А в будущем уже и про другие директивы расскажу)

[STM32F0]

Но "респект и уважуха" только в одном случае - если бы видеоуроки, повторюсь, были бы технически грамотны, толковы, хорошо построены и рассматривали материал так, чтобы... ну, кароч, было бы типа энциклопедии, чтоль, мол, русскоязычный перевод и толковое объяснение всей этой кучи мануалов от производителя.

"респект и уважуха" автору по любому, за прилежание. А всё остальное это ваш бред. Шекспира и Толстого нужно читать в оригинале. Все другие движения это мышинная возня и поэтому родить что-то толковое в этой сфере ещё никому не удавалось.

И уж фик с ним, что уроки опоздали на десяток лет.. ПИКами все равно интересуются, есть контингент. Тем более, что это самое простое.

Самое простое оно было десять лет назад, но не сейчас.

И преподносить материал нужно именно так, чтобы обучающийся человек после просмотра уроков смог самостоятельно писать нормальные, грамотные программы, грамотно составить структуру программы, написать ее грамотно и структурированно, чтобы последующие программы писать уже по всем правилам, четко и красиво, и устройства-поделки работали бы быстро и правильно.

Опять феерический бред. Нельзя с идиота слепить гения, это ещё никому не удавалось. Пинок для скорости и развития - да, начальные знания - да, а всё остальное - "Сама, сама, сама!"(с). Всё это красивые слова, не более. Как не рассказывай про кисточки и краски, а художником, прежде всего, нужно быть в душе. Иначе и в фотошопе ничего не получится. А тем более на АСМе. Ну и плюс опыт, который за шестьдесят часов ну никак не передать.

А то у автора видеоуроков их уже over60, а структура программы -так и осталась в зачаточном состоянии, на уровне "называем регистры PORTA, BORTB, STATUS". 60 уроков по полчаса, это 30 часов! Боже, а сколько десятков часов потребуется еще на то, чтобы наконец-то понять, что в стандартной установке MPLAB-а или Протеуса уже вложены файлы .INC для каждого МК с описанием всех существующих регистров МК?? И из этого файла не нужно копировать названия регистров, достаточно просто подключить файл командой include ‹P16F84.INC›. Ибо к 60-му уроку уже все должны запомнить список регистров такого до чертиков простого МК.

А вы ожидали другого? Наивность без границ!

Увидев тут такой обширный топик шестью страницами видеоматериалов, я поначалу решил, что тут - настоящая кладезь и детальный разбор каждого модуля МК чуть ли не в каждой серии ПИКов. Я думал, что мол, нехило так автор потрудился, мол, респект и уважуха ему. Думал, что в этих уроках можно будет найти ответ на любой вопрос по любому модулю и по многим практическим задачам...

Какая неудача! Вот она, синяя птица халявы! А не судьба, в итоге! Печалька! Писалось, в первую очередь для студентов, а не для ламеров-халявщиков.

Ведь сейчас вышли новые версии тех же 16F пиков, с индексом 1, в них уже много чего натолкано.

Опять же, актуально для профи, но те и сами разберутся. Для самоделкиных это всё тяжко, непонятно и в итоге не востребовано.

А оказалось - всё напрасно, это не более чем обычные потуги пересказать Корабельникова (или кого-то там еще), попутно переврав часть материала! Ну разве так можно?

"Каков приход, таков и поп!"(с).

И самое огорчительное то, что автор так и не прислушался к критике, он по-прежнему защищает свою позицию, мол, "и че такого страшного, через 10 секунд подсоединил же к кнопке". 10 секунд! и в течение этих 10 секунд там столько всякой словесной ерунды говорится, что без слез это смотреть и слушать невозможно.

Не смотрите, не слушайте. Нового вы там точно ничего не найдёте. "Всё уже (украдено)написано до нас!"(с).

[STM32F0]

Могу вынести обсуждение в отдельную ветку, с обязательством ТС отписываться в ней...

ИМХО лишнее. Уже 14 страниц, а не одной тени от новичков.