ЭДС самоиндукции

[Old_KAA]

"Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма."
В.И. Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм".

[Федя-Инженер]

Печальная ситуация с образованием.
Если бы учились в средней школе, то и выдумывать не надо было. Там рассказывали про такое понятие, как заряд. Еще в 1785 году товарищ Шарль Кулон обнародовал закон, названный его именем.

С образованием все в порядке. Заодно и с воображением. Есть такое выражение - "он стал поэтом, для математика у него не хватило воображения". Это так, к слову. А здесь предлагалось рассматривать электрон как электрический заряд. Всего навсего. Не обращая внимания на прочие его свойства. Исключительно для понимания природы интересующей здесь нас ЭДС самоиндукции. Несмотря на то, что принято считать, что у электрона нулевая масса, направленный поток электронов (в проводнике, допустим), что и является электрическим током, обладает инерцией. И эта инерция вызвана существованием электрического и магнитного полей, изменение которых вызывает возникновение друг друга. По постулату, упомянутому выше. Понимание этого поможет понять природу ЭДС самоиндукции...

[avp94]

А здесь предлагалось рассматривать электрон как электрический заряд.

Ага, не подвижный. А потом будете рассказывать, что нет, очень даже подвижный. Таких учителей только для ЕГЭ.

[kirillkt]

Ага, не подвижный. А потом будете рассказывать, что нет, очень даже подвижный. Таких учителей только для ЕГЭ.

О чём спор? Любая модель не является истиной, а служит только для решения конкретной задачи. Истины вообще не существует. Пожалуйста, представляйте электрон шариком и рассказывайте об этом в учебнике.
На мой взгляд, интуитивный подход предложенный
Федя-Инженер всегда продуктивнее того, что предлагают заумные математики- словоблуды.

[Федя-Инженер]

Ага, не подвижный. А потом будете рассказывать, что нет, очень даже подвижный. Таких учителей только для ЕГЭ.

Я тебе больше скажу (кроме того, что с прилагательными частица "не" пишется слитно, если нет противопоставления, хотя здесь и не об этом). Всякое движение, как, опять таки, известно - относительно. И, если ты, как обладающий достаточным воображением наблюдатель, представишь себя находящимся рядом с этим электроном так, чтобы оставаться относительно него неподвижным, то и он относительно тебя станет неподвижным. Только у тебя могут встать. Волосы. Дыбом. Но это уже другая тема

[Yuri222]

Несмотря на то, что принято считать, что у электрона нулевая масса, направленный поток электронов (в проводнике, допустим), что и является электрическим током, обладает инерцией. И эта инерция вызвана существованием электрического и магнитного полей, изменение которых вызывает возникновение друг друга. По постулату, упомянутому выше. Понимание этого поможет понять природу ЭДС самоиндукции...

Правильно ли я понимаю, что Вы объясняете появление такого феномена, как эдс самоиндукции, массой электронов, создающих электрический ток?
Как тогда объясните отсутствие эдс самоиндукции при постоянном токе?
Т.е. огромный ток (сотни или тысячи ампер) есть, гигабайты электронов движутся, а эдс самоиндукции нет.

Инерция, вызванная существованием электрического и магнитного полей? Точно не массой (самого электрона)? Тянет на Нобелевку...

[Yuri222]

Всякое движение, как, опять таки, известно - относительно. И, если ты, как обладающий достаточным воображением наблюдатель, представишь себя находящимся рядом с этим электроном так, чтобы оставаться относительно него неподвижным, то и он относительно тебя станет неподвижным

А если стать рядом с летящим со скоростью света фотоном? Он тоже станет относительно меня неподвижным. Значит, его можно разогнать относительно меня еще раз до скорости света. И он будет лететь с двойной скоростью света относительно наблюдателя, который раньше стоял, а не летел рядом с этим фотоном?

[avp94]

Только у тебя могут встать. Волосы. Дыбом.

У меня не только может .
А вот ты, со своим интуитивным подходом, мягко говоря очередной раз обделался. Лыс как коленка .

[avp94]

Пожалуйста, представляйте электрон шариком и рассказывайте об этом в учебнике.

Это уж вы с федей-инженером рассказывайте свои интуитивные идеи. Я как нибудь по старинке, двести с лишним лет практики подтверждают изложенное в школьных учебниках.

[Old_KAA]

принято считать, что у электрона нулевая масса

Извините, а кем это принято?
У нас в школе массу покоя электрона принимали равной 9,10938356(11)*10^(−31) кг