Ну и где эффективность светодиодов?

[zvygin1964]

Давайте обсудим изобретения Димона через 20 лет у окулиста.

В природе основной источник света нагретые тела с широким спектром излучения.
Не думаю, что глаз человека за пару тысячелетий привыкнет к когерентным радиоволнам. Покупайте очки ! Это плата за экономию.

Электроэнергия - просто товар. Купил и трать в свое удовольствие.
Пользуюсь лампочками накаливания 150 W.

[индюк]

Как Вы это определили? Где меньше 5мм меж рёбер - это да, но на фото 7..10мм, такие всю жизнь в пассиве шли. А тиристорные профили так вообще воздушного потока не предполагают.

это просто потому что в ссср было очень много металла и никого не смущало что электронные приборы для переноса требуют лебедку или вообще кран на 5 тонн.

так то если даже эти радиаторы обдувать вентом то они в 10 раз эффективнее работают - я сам проверял

[ptr]

В чем противоречие? Разве по толстому проводу ток будет течь хуже?

Нет не хуже, но иметь провод заземления большего сечения, чем фазовый провод - бессмысленно. Ведь ток по защитному проводнику никогда не превысит ток по фазовому или нулевому

mike-y-k, "хотелось бы не очередного раскрытия секрета полишинеля в Вашей интерпретации"
Может хватит? То что я не встречал УЗО свыше 150ма никак не говорит о том, что их в природе нет. Не нужны были. Не вижу даже смысла их обсуждать, раз по ПУЭ обязано стоять УЗО не менее, чем на 30ма.
И почему Вы придумываете что-то за меня, а затем лжете? Где я говорил, что "Сечение в схеме заземления [...] считается [...] по току срабатывания УЗO"?
Я писал: "через провод заземления больше 150ма длительное время никогда не пойдет - УЗО отрубит питание раньше". А сечение в схеме заземления рассчитывется именно через время отключения защитного устройства. По формуле: S(мм^2)=Ik*SQRT(t)/K, где это время выступает непосредственным множителем под знаком корня.

Прокладка на радиатор существенно снижает риск поражения электрическим током, так как если саму матрицу легко заизолировать стеклом или рассеивателем, то для радиатора необходимо обеспечить свободную конвекцию воздуха. Во многих прожекторах эти радиаторы прямо наружу сзади торчат. Но изолированные от матрицы.

[индюк]

Так же прокладка существенно снижает охлаждение.
Поэтому как по мне так лучше внешний изолированный драйвер

[Yuri222]

но иметь провод заземления большего сечения, чем фазовый провод - бессмысленно. Ведь ток по защитному проводнику никогда не превысит ток по фазовому или нулевому

А разве я писал про то, что сечение защитного провода заземления больше сечения фазового? Про их равенство - да. Что, впрочем, косвенно подтверждается фактом, что производители проводов закладывают в свои изделия проводники одинакового сечения.
Я бы согласился, что защитный провод мог бы иметь сечение, скажем, раза в 2 меньшее - он не успел бы расплавиться за десятки миллисекунд нахождения под экстратоком - если бы была уверенность в 100% качестве УЗО - что, однако, на практике не подтверждается.
Меня, например, не устраивает перспектива перекладки проводов в квартире в случае обрыва провода заземления. Как и работа оборудования при оборванной защите. Экономия 5-10 долларов на проводах того не стоит.

[индюк]

Далеко не везде узо применимы. Это раз. При этом зем провод обязан держать ток фазного. Это Два

[Joiner]

В природе основной источник света нагретые тела с широким спектром излучения.

Почему-то приятно сидеть при свете свечей, так же приятен свет костра. Вот что значит натуральный свет.

[ptr]

Поэтому как по мне так лучше внешний изолированный драйвер

Кто бы спорил, что изолированный драйвер лучше? Так же как и дороже, и сложнее, и больше по габаритам.

[ptr]

А разве я писал про то, что сечение защитного провода заземления больше сечения фазового?

А к чему тогда была фраза "толстый провод"? Или Вы 20Вт светильник собрались тоже "толстым" проводом подключать? Да ему тонкого 1.5мм^2 - выше крыши.

[ptr]

Далеко не везде узо применимы.

Расскажите об этом подробней, пожалуйста. Желательно со ссылками на соответствующие главы ПУЭ.