Люстра Чижевского своими руками - Страница 8

mmm123456 · 17.03.2010, 11:38

Господа! При создании люстры мы увлекаемся исключительно технической стороной. Но все мы хорошо знаем, что любая конструкция люстры создаёт и озон. В одних случаях его мало, в других больше, но он непременно присутствует. Тут так: или процесс озонирования у нас под контролем или тогда не стоит эту люстру делать. Я лично пытался лет 40 назад, когда вёл радиокружок, создать люстру, но не найдя способа контроля над озоном, после консультаций с санэпидстанцией прекратил это дело.

maxic80 · 17.03.2010, 21:11

Сообщение от wep2008

Кстати, а может кто пробовал применить каркас люстры из алюминевого холохупа?
Он удобен, ровный и прочный. Вот только не знаю как с точки зрения гальванического соединения его с медным проводом-сеткой? не будет ли конфликт металлов при прохождении ВВ потенциала?

Я сделал себе такую люстру на основе обруча"холохупа" очень даже ничего работает как часики и ни каких конфликтов металов,работает уже 3 года, так что не задавайся этим вопросом делай смело.

Serg01 · 18.03.2010, 02:05

Здравствуйте . Мне очень забавно и интересно читать этот форум потому что выступает очень много теоретиков в последней инстанции. Я как то недавно писал
по поводу преобразователя 24V на 12V ,так через несколько постов тема и закончилать. Если кто-то действительно хочет сделать люстру напишите splata2001@mail.ru, а кто не хочет-посмотрите фото и почитайте инфо. Прошу прощения за не очень качеств. фото-им уже лет 10. А у меня самого люстра висит дома не выключаясь с 2002 года. Всем удачи.

P.S. Для справки: пробивное напряжение воздуха 27-30кV/см (зависит от влажности и атм. давления).

ascerdfg · 18.03.2010, 14:18

была у меня люстра 20 месяцев, прибавку к здоровью я не ощутил, хотя и гнилой и есть куда выздоравливать.

biver1 · 18.03.2010, 16:44

Сообщение от mmm123456

Господа! При создании люстры мы увлекаемся исключительно технической стороной. Но все мы хорошо знаем, что любая конструкция люстры создаёт и озон. В одних случаях его мало, в других больше, но он непременно присутствует. Тут так: или процесс озонирования у нас под контролем или тогда не стоит эту люстру делать.

Поддерживаю! Возможная польза от так называемой люстры Чижевского никем в никаких серьезных исследованиях не доказана, а вред организму озон однозначно наносит, особенно в повышенной концентрации.
Вред от использования люстры Чижевского можно условно сравнить с вредом от курения. Со временем это повышает вероятность заболеть хроническими бронхитом, пневмонией, эмфиземой легких, астмой, а также раком легких и дыхательных путей. Хочу обратить ваше внимание на чрезвычайную токсичность озона. Он даже более ядовитый, чем угарный газ и хлор. Цитата:
Из справочника Грушко Я.М. "Вредные неорганические соединения в промышленных выбросах в атмосферу" (Л., Химия, 1987): Озон "оказывает общетоксическое, раздражающее, канцерогенное, мутагенное, генотоксическое действие; вызывает усталость, головную боль, тошноту, рвоту, раздражение кожи, глаз, дыхательных путей, кашель, расстройство дыхания, хронический бронхит, эмфизему легких, приступы астмы, отек легких, гемолитическую анемию..."
По ГОСТу 12.1.007-76. "ССБТ. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности", вещества разделены на четыре класса опасности. Озон относится к 1 классу - "чрезвычайно опасные вещества".
В соответствии с Гигиеническими нормативами ГН 2.2.5.1313-03 (от 15.06.03) "Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны" максимальная разовая ПДК озона - 0,1 мг/куб. м. Особенности действия на организм: озон - вещество с остронаправленным механизмом действия, требующее автоматического контроля над его содержанием в воздухе.
Нужно учитывать, что он образуется при работе УФ ламп, а также люстры Чижевского. Количество образующегося озона зависит от конструкции этих приборов.
Об озоне и озонаторах советую почитать: http://www.amaircare.ru/press_16.shtml
В США озон отнесен к ядовитым газам, использование которого в медицине категорически запрещено.

biver1 · 18.03.2010, 17:10

Сообщение от Serg01

Аэроионный голод.doc (79.0 Кб, 90 просмотров)

Как врач, и представитель доказательной медицины, хочу сказать, что эта статья "рекламная утка", содержащая совершенно выдуманные гипотезы, не имеющие под собой никакого научного обоснованния, и "приправленные" наукоподобными терминами.
Почти всё написанное в ней чьи-то выдумки.

ascerdfg · 18.03.2010, 17:21

а как же опыт с крысами, которые умерли от воздуха, полученного пропусканием воздуха через плотную вату? Если кончики иголок начинают светиться в темноте голубым светом, то попёр озон. Это происходит от окисления иголок от времени. Надо время от времени полировать их ластиком или покупать новые иголки и менять их.

BaTNik · 18.03.2010, 21:21

Сообщение от biver1

Как врач, и представитель доказательной медицины, хочу сказать, что эта статья "рекламная утка", содержащая совершенно выдуманные гипотезы, не имеющие под собой никакого научного обоснованния, и "приправленные" наукоподобными терминами.
Почти всё написанное в ней чьи-то выдумки.

Выдумок здесь нет, так как в довоенные годы подобные люстры применялись при выращивании с\х животных. Все процессы в организме протекают быстрее (растут, набирают вес) в том числе и СТАРЕНИЕ ОРГАНИЗМА. Об этом производители подобных устройств стараются умалчивать. Почему эта программа была свернута . Научных точных фактов о пользе люстры вы не найдете. Можно найти что то типа : За 3 месяца использования люстры в школе успеваемость улучшилась ,болезных ОРЗ уменьшилось. А что дальше ? Дети ведь учатся не 1 год в школе? Какая была концентрация озона на м3 ? Сколько мало и сколько много, этого никто не скажет...

Serg01 · 18.03.2010, 21:56

Про озон все правильно и спора нет, но это если люстра выделяет озон ( свечение на концах иголок в темноте, т.е . коронный разряд)

AnUrAl · 18.03.2010, 22:42

Сообщение от biver1

Как врач, и представитель доказательной медицины

Уважаемый biver1!
Как врач, и представитель доказательной медицины, не сочтите за труд прочесть книгу великого человека-Александра Чижевского "Аэроионофикация народного хозяйства", в которой, примерно, на 700 страницах, на основании десятков лет непрерывных (даже в ГУлаге) серьезных опытов, доказана огромная польза аэроионов для живых организмов и для растений. Практически на каждой странице -одна-две таблицы результатов опытов. Поэтому пользу ЭМИТТЕРА АЭРОИОНОВ Чижевского (так я называю люстру Чижевского) не считаю возможным обсуждать - она давно доказана. А вот вопрос, как расположить ЭМИТТЕР, чтобы не было коронного разряда (и, как следствие - озона), при напряжении более 25 киловольт, в наших малогабаритных квартирах, считаю актуальным, несмотря на более, чем десятилетний опыт эксплуатации. Кстати, напряжение на ЭМИТТЕРЕ должно быть минимум 25 КВ. Если ниже - это устройство просто бесполезно. Появление коронного разряда хорошо видно по электростатическому киловольтметру - из-за высокого внутреннего сопротивления напряжение на ЭМИТТЕРЕ резко просаживается.