Вода в качестве топлива

[RY723]

Вы наверное гуманитарий радиолюбитель? Хорошо пишите, зачитаться можно.
Действительно красиво и красноречиво, главное в суть не вчитываться.

Судя по фото и вашим комментариям, реплика относится к вам. Теперь о деле, раз оказывасется имею дело с "профессионалом":
1) Каким способом (приборами) измерялись исходные параметры лампочки накаливания до проведения эксперимента:
- потребляемая мощность;
- распределение мощности излучения по спектру.
2) Те же данные, но при облучении спирали лампы "электронами, разогнанными в вакууме"
- потребляемая мощность (всего устройства, вместе с генератором);
- распределение мощности излучения по спектру.

Прошу - данные и графики, а не танцы с бубном. Именно отсутствие этих сведений и говорит красноречиво о дилетантском подходе.
Лампочка действительно будет светиться в высокочастотном поле, это не является открытием. Подтвердите ваши тезисы экспериментальными данными и результатами измерений. Наука начинается с измерений, а когда вместо измерений - размахивание фотографиями - это не наука, а банальное шарлатанство, либо просто невежество!

[RY723]

Никто и не говорил об "увеличении потока энергии от нити накаливания" - это Вы сами придумали
Речь шла о КПД лампочки, как излучателе видимого света.

Я не придумывал, а отослал вас к собственной ссылке и попросил этот материал прочитать. Всего-то.

[dsh314]

Я не придумывал, а отослал вас к собственной ссылке и попросил этот материал прочитать. Всего-то.

Я безусловно ее прочитал, прежде чем рекомендовать Вам.
В данном случае физические принципы остались прежними - свет
излучает все тот-же раскаленный вольфрам. Изменился спектр, и как результат возрос КПД.
Я не берусь утверждать что идеи автора будут работать, я просто против голословного утверждения - "этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда"

[dsh314]

А если её обстреливать электронами, находящимися в окружающем пространстве, и разгоняемым в вакууме как в ускорителе полем, то греем мы уже не током. Вспомните, за что Эйнштейн получил Нобелевскую премию.

Интересно, где Вы там вакуум нашли?

[RY723]

Я безусловно ее прочитал, прежде чем рекомендовать Вам.
В данном случае физические принципы остались прежними - свет
излучает все тот-же раскаленный вольфрам. Изменился спектр, и как результат возрос КПД.
Я не берусь утверждать что идеи автора будут работать, я просто против голословного утверждения - "этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда"

Это где же остались прежними? Вы хоть материал читайте. После обработки лазером меняется структура поверхности металла. А по вашему выходит, что и п/п техника - полная фигня. Ну подумаешь, кремний расплавили, да на кусочки порезали. Ну и что нового сделали.
Поэтому читайте материалы, а главное - о чём в них речь идёт, в чём изюминка.

[RY723]

Интересно, где Вы там вакуум нашли?

PacinkSN пост #72

"По поводу свечения вольфрама, я написал, что принцип другой. Если
греть спираль током, то Вы правы. А если её обстреливать электронами, находящимися в окружающем пространстве, и разгоняемым в вакууме как в ускорителе полем, то греем мы уже не током. Вспомните, за что Эйнштейн получил Нобелевскую премию."

Это не я нашёл. Читайте, пожалуйста, материалы внимательно!

[dsh314]

Это где же остались прежними? Вы хоть материал читайте. После обработки лазером меняется структура поверхности металла. А по вашему выходит, что и п/п техника - полная фигня. Ну подумаешь, кремний расплавили, да на кусочки порезали. Ну и что нового сделали.
Поэтому читайте материалы, а главное - о чём в них речь идёт, в чём изюминка.

А где по вашему изменились физические принципы?
С полупроводниками Вы передергиваете

[PacinkSN]

Интересно, где Вы там вакуум нашли?

В лампочке.

...
Прошу - данные и графики, а не танцы с бубном. Именно отсутствие этих сведений и говорит красноречиво о дилетантском подходе.
....

Ваши просьбы, не новы. Они мне хорошо известны. С подобными просьбами передать подробную информацию для изучения, обращаются многие. Это и специалисты со стоковых фирм, занимающиеся сбором и перепродажей идей, и специалисты по патентованию, предлагающие включить их в список держателей, за услугу в оформлении, и специалисты с форумов. Но как Вы понимаете, не во всех случаях целесообразно по первому желанию или сомнению, предоставлять пакеты документов. Это в первую очередь связано с отсроченными обязательствами о новизне и конкурентоспособности будущего товара. Как видите, Ваши интересы мне понятны. И если Вы действительно заинтересованы, то после регистрации заявок, будет выпущена и опубликована в одном из журналов по энергетику моя обзорная статья в которую я обязательно включу не только интересующие Вас данные, но сравнительные характеристики с обычными и энергосберегающими лампами.
Если Вы хотите чтоб я признал, что Вы умнее меня, - охотно признаю. Вы наверняка многим владеете лучше меня. И с большой вероятностью умнее.
Удачи Вам, в вашем познании мира.

[RY723]

А где по вашему изменились физические принципы?
С полупроводниками Вы передергиваете

Читайте материал по вашей же ссылке:
http://lenta.ru/news/2009/06/08/bulbs/

[dsh314]

Читайте материал по вашей же ссылке:
http://lenta.ru/news/2009/06/08/bulbs/

По Вашему, когда я черню радиатор, я изменяю физический принцип его работы?