Отказоустойчивость ПО

[Bill]

Нет-нет, Вы свою позицию обозначьте. GOTO - зло, не всегда зло, обычный прием или самый главный оператор. Мой выбор - два.

Мой выбор - три. Для меня это обычный прием в необходимых на то случаях. Здесь такой случай уже упоминали - выход из вложенных циклов.

[testerplus]

Сейчас вот Миландр есть, вроде у него контроллеры с 5п не только на бумаге. Но мне уже и на ширпотребе хорошо

А опыта работы с Миландром нет? Мне предлагали погонять программу на предмет ошибок (аналог PIC17), но по деньгам не договорились.

Странный это документ. Сам по себе goto не опасен. И есть случай, когда его применение красиво. Я правда только один знаю.

А я - три

Нет-нет, Вы свою позицию обозначьте. GOTO - зло, не всегда зло, обычный прием или самый главный оператор. Мой выбор - два.

Мой тоже два. Т.е. обычно - зло, но иногда - его включение сильно облегчает жизнь. Но я - не разработчик, и редко пишу большие программы (в больших стараюсь избегать goto). Когда я работаю над чужими исходниками, я в 99% случаев убираю goto (иногда оставляю, но строго комментирую и место откуда прыгаем и место куда прыгаем)

[kison]

Здесь такой случай уже упоминали - выход из вложенных циклов.

Я упомянул тот единственный случай, где применяю goto. Поэтому и выбор два, а не 1.
Больше никогда не нужен. Если и у Вас так, то это два. Три - широкое применение. 4 - в каждой функции есть

[Bill]

Я упомянул тот единственный случай, где применяю goto. Поэтому и выбор два, а не 1.
Больше никогда не нужен. Если и у Вас так, то это два. Три - широкое применение. 4 - в каждой функции есть

Хм... Пусть будет по-вашему. Только есть еще один случай, когда я позволяю себе изредка применять goto. Об этом тоже уже упоминали - функция должна иметь только одну точку выхода.

[Ar-Gen-Tum]

Текст программы должен быть легкочитаемым и понятным "с лету".
Как правило для контроля. В этом смысле Pascal-подобные языки самые хорошие.
Плюс у них константы и переменные объявляются в самом начале функции/процедуры.
Всякие макросы, GOTO, объявления переменных где попало весьма затрудняют
контроль текста программы. А вот оператор return не в конце программы
не ухудшает читабельность процедур/функций. Если конечно текст хорошо стилизован.
Ассемблер при многих достоинствах плохо читаем(контролируем).
Из-за большого размера, инструкций перехода и вызова.

[Bookaz]

А чем вызов функции или процедуры отличается от GOTO?

[Ar-Gen-Tum]

А чем вызов функции или процедуры отличается от GOTO?

Счас банальностей понапишу.
Goto - это инструция безусловного перехода, а вызов - это вызов
с передачей или без неких параметров, с последующим возвратом.
Фишка в том, что вот встретился оператор goto и начинается поиск соответствующей
метки. С вытекающими.

[Bill]

Ассемблер при многих достоинствах плохо читаем(контролируем).
Из-за большого размера, инструкций перехода и вызова.

Ну, я с этим вряд ли соглашусь. Это зависит не от языка, а от уровня профессионализма. Плохо читаемую программу написать на ЯВУ ничуть не сложнее, чем на ассемблере. И наоборот, на ассемблере профессионал напишет программу так, что читать ее - одно удовольствие.
Я сам учился программированию изучая исходные тексты ОС RSX-11M и т.п. Отличный стиль, превосходная документация - Сразу было видно, что писали Профессионалы. Тут же появилось стремление им подражать.

[Bookaz]

А в целом, просто вызов подпрограммы....

[kison]

А я - три

Там три варианта решения конкретной задачи. Из них только один с goto. Вообще это общеизвестный случай и много раз описан в литературе. Ваши остальные варианты тоже общеизвестны. С функцией не всегда выйдет и неизвестно что в циклах. Может там над локальным массивом операции. С флагом вариант часто используется, но ресурсов требует больше, чем goto. Причем как раз в цикле идет проверка, что не добавляет оптимальности.

А в целом, просто вызов подпрограммы....

Если бы. Это не вызов, вернуться по ретурн не выйдет. goto без реальной необходимости - самый что ни на есть говностиль. Причем скакать можно куда угодно, хоть вверх хоть вниз в пределах файла. А может и всего проекта, я не очень хорошо знаю на что способен goto. Но что способен уронить программу это точно.