Учет расхода жидкости (топлива)

[NOPROBLEM]

А можно применить и готовый фирмы Honeywell, правда вынь и полож 70-100 у.е.

Если рассматривать цену как меру трудоемкости в человекочасах, то, безусловно у Honeywell будет дешевле, так как опыт, оборудование и технологии у них несомненно лучше! Однако при переводе человекочасов в валюту наши умельцы безусловно лидируют! Даже с учетом отсутствия опыта и технологии.

[DAS_WEYDER]

Чето хреново получилось, особенно на больших скоростях потока, нагреватель нужно мощнее и он должен быть похож на что-то вроде перпендикулярного потоку тонкого радиатора. Будем делать

[sanitar249]

А я предлагаю обсосать такую идею: Бензин субстанция не токопроводящяя, что если в изолированный топливопровод внедрить два электрода. На один подать потенциал, заряжающий бензин, со второго (на некотором расстоянии) этот заряд снимать. При движении топлива в цепи второго электрода потечет ток, пропорц. расходу. Теоретически все красиво.

[kassirigor]

Ребята, по моему глупо использовать всевозможнейшие косвенные методы измерения расхода топлива. Все эти технологичные системы очень сложны по принципу действия, сложны в изготовлении (особенно электронной части) и потому врядли найдут применение. разве что так и останутся теоретическими моделями. Необходимость в таких приборах не очень высока, по крайней мере в автомобилестроении. Но если вдруг и нужно измерить расход топлива, то можно использовать старый надежный способ - механические датчики.
Наиболее простой и надежный способ.
Три вида механических расходомеров могут удовлетворить любые требования по точности и простоты изготовления:
По динамическому давлению - очень простой, менее точен.
Ротационный - простой, достаточно точен.
Дифрагменно-порционный - наиболее точен, сложнее в изготовлении.

[dimadimos]

Хех Тут прям все кулибины собрались (шутка конечно) :P Я предлогаю контролировать расход с помощью нехитрого устройства из обычной компьютерной мыши Суть в том что в жидкось помещается поплавок ,который связан каким либо способом с механизмом вращения диска в оптопаре мыши (старая модель)! Вот и все а там уже как фантазия разыграетя можно и к компьютеру подключить а модно и напрямую импульсы с оптопары брать и к счетчику подключать!! Вот так

[kassirigor]

Хех Тут прям все кулибины собрались (шутка конечно) :P Я предлогаю контролировать расход с помощью нехитрого устройства из обычной компьютерной мыши Суть в том что в жидкось помещается поплавок ,который связан каким либо способом с механизмом вращения диска в оптопаре мыши (старая модель)! Вот и все а там уже как фантазия разыграетя можно и к компьютеру подключить а модно и напрямую импульсы с оптопары брать и к счетчику подключать!! Вот так

Это ты просто описал способ преобразования механического сигнала в электронный вид, но это не принцип измерения. В данной ситуации принцип - все тот же ротационный механический!!!

[dimadimos]

попробуй туда может поможет ftp://212.188.13.179/pub/2001/11/rashod/rashod.zip

[NOPROBLEM]

Все эти технологичные системы очень сложны по принципу действия, сложны в изготовлении (особенно электронной части)

можно использовать старый надежный способ - механические датчики.

Вот тут ты как раз против прогресса попер! Любая электроника стоит (себестоимость) примерно столько, сколько и корпус, в который она помещается! Причем с тенденцией на уменьшение. Она не ломается никогда! А то, что на ее разработку надо тратить время и усилия, так это, по моему, как раз и составляет смысл жизни посетителей этого форума!
Совсем другое дело - механика! Она дорожает день ото дня. Она ломается принципиально. Она тяжела, громоздка и жутко неточна. Расцвет механики пришелся на 18-19 век. А с 20ого ее планомерно вытесняет электроника по всем мыслимым и немыслимым направлениям!

[jelsay]

Любая электроника стоит (себестоимость) примерно столько, сколько и корпус, в который она помещается! Причем с тенденцией на уменьшение. Она не ломается никогда! А то, что на ее разработку надо тратить время и усилия, так это, по моему, как раз и составляет смысл жизни посетителей этого форума

- 100%

по крайней мере для меня МК сделали революцию - если лет 20 назад разработку некоторых измерительных и управляющих систем сдерживала сложность разработки и изготовления схем на комбинаторной логике - то сейчас связка ШИМ+АЦП реализуюшая бОльшую часть схем автоматического регулирования - элементарно делается на 50 рублёвой АВР-ке, причём уже с кучей "прибамбасов" вроде програмно-табличной лениализации сигналов с датчиков - те кто от этого пострадал те меня хорошо поймут - сколько времени и сил тратилось на это.

[NOPROBLEM]

МК сделали революцию

Я не раз наблюдал трагическую картину: В отдел, где сидят серьезные дядьки-зубры в своей области сажают молодого специалиста, зачастую эдаково ботаника с тонкой шейкой, которого никто не принимает всерьез. Обычно, через полгода он перехватывает на себя всю тематику, серьезных дядек за ненадобностью переводят в другое место, а отдел переходит на новый технический уровень!