Источник питания УНЧ

[phil31]

В 1-м номере Схемотехники за 2007 год есть УМЗЧ на MOSFET-ах, работает по уверению автора не хуже лампового.... Однако чего-то принципиального нового по сравнению с 1990 годом здесь, кажется, нет....

[frend]

что должно быть нового в УНЧ??
только то что появились микросхемы

[phil31]

Не говорю "должно быть", говорю "может быть" или "могло быть". Техника не стоит на месте, развивается. Появляются новые идеи и подходы, которые воплощаются в новые конструкции. Впрочем бывает и застой, или насыщение. Когда из имеющейся элементной базы выжато все что можно.... Всякие возможные подходы и методы перепробованы.... Вот мне и интересна история звукотехники. Лампы, транзисторы, микросхемы.... Борьба с нелинейными искажениями, за расширение диапазона воспроизводитмых частот, выравнивание АЧХ, борьба с динамическими искажениями.... А что дальше??? В самом ли деле в последние 7-17 лет ничего нового в аудио не придумали? Уже невозможно было придумать или просто пока никто не додумался?

[pinco]

Когда из имеющейся элементной базы выжато все что можно.... Всякие возможные подходы и методы перепробованы.... Вот мне и интересна история звукотехники. Лампы, транзисторы, микросхемы.... Борьба с нелинейными искажениями, за расширение диапазона воспроизводитмых частот, выравнивание АЧХ, борьба с динамическими искажениями.... А что дальше??? В самом ли деле в последние 7-17 лет ничего нового в аудио не придумали? Уже невозможно было придумать или просто пока никто не додумался?

Насчет "17 лет назад..." по предидущим постам скажу что это не итог 80-х, как Вам кажется - потому что примерно с этого времени и только начинают применяться напрактике такие схемные решения , так что это скорее некоторое начало качественной звукотехники ,к тому же это в 80-х не применялось ; по поводу того что методы перепробованы - появляются новые как отдельные отличные так и целые классы новых компонентов , деталей , которые по новому могут и звучать и изменять старое представление о звуковой схемотехнике , что тоже неплохо потому что иной раз прекрасные идеи прошлого были отброшены как раз по причине отсутствия соответстствующих деталей на то время , так что я бы не сказал что уже все исчерпано и опробовано .
Еще при развитии и цифровой тахники возможен и вообще какой-нибудь гибрид или что-то в этом роде , в сумме получающий эффект по качеству который в принципе не мог быть достигнут в прошлом , об этом тоже забывать не следует .
А Вам интересно просто покопаться от любопытства ,не собирая конкретно себе ничего , или на самом деле нужно собрать себе качественную установку ?

[phil31]

Да мне тут ничего особо не кажется, за крупного специалиста по УНЧ и аудиотехнике себя не выдаю... Так, интересовался когда-то.... Последний свой серьезный УНЧ для прослушивания "винила" спаял еще в первой половине 80-х, так он и остался тогда у бывшей жены... Звучал вроде неплохо, на мой взгляд. Ватт по 25 там было на канал, типовая схемотехника с непосредственными связями между кучей транзисторов. Предварительный был с активными регуляторами тембра кажется из "Радио" 4/1980 или 1981, уже точно не помню. Вообще все эти темброблоки самый геморрой.... Сейчас бы вообще и не стал бы делать сам темброблок.
....Потом занимался короткими волнами. Потом вообще бывало бросал радио на годы. Потом начинал опять. Ну не скажу что вот я по Вашей схеме тут же за неделю сваяю УМЗЧ. Но в принципе могу, если очень захочу. Ну а так вобще много чего интересно, и не только в области радиотехники.... Широкий круг интересов.... Порой отвлеченных. Мне достаточно про что-то понять, как оно устроено, и могу уже потерять внутренний интерес, бросить дело на полдороге. А непонятное интригует.
Заметив, что Вы некоторые мои вопросы как бы игнорируете, если они выходят их круга, который Вы сами себе очертили, решил поговорить о том, что м.б. ближе к Вашим собственным интересам. Зачем говорить с человеком о том, что ему неинтересно....
Дествительно у меня сложилось такое странное ощущение, как будто с 80-х годов во всей этой хи-хи аудиотехнике ничего будто бы так уж принципиально не изменилось. И тогда были споры "лампа или транзистор". Но в 70-х это можно было понять, что транзисторная схемотехника еще только развивалась, еще хороших транзисторов найти было проблема, и т.п. В 80-х уже стало лучше. А теперь мне вообще непонятно, в чем тут собака зарыта. Неужели и вправду до сих пор нельзя на транзисторах сделать не хуже, чем на лампах? Или это какой-то слепой фанатизм ламповиков? Или что.... Да, я помню, как один мой приятель в первой половине 70-х на ламповой радиоле высшего класса (что-то типа "Эстония-001")с огромными колонками, слушал "Black Sabbath". Это было мощно, все там было, и "мистика и эзотерика звука".... Но потом в 70-х - 90-х и на транзисторах вроде бы кое-что слышал не хуже.....
Раньше я увлекался роком, потом остыл. Теперь если что и слушаю, так это церковные песнопения, там один вокал без музыкальных инструментов. Типа "хор братии Валаамского монастыря" и т.п. Роком теперь интересуется мой сын.... На данный момент у меня ничего нет, кроме компьютерных деревянных колонок. А еще карманный плейер с наушниками. Это чтобы в общественном транспорте не слушать "Радио Шансон", который так любят водилы... НУ можно было бы что-нибудь сварганить "для дома". А еще есть друг, который изрядный меломан, у него есть свои пожелания, думаю, как и чем можно было бы ему помочь. Может, тряхнуть стариной, на лампах чего сваять.... Когда-то в 60-х я собрал неработающий детекторный приемник (потому что применил плоскостной диод Д7Г ), а может и контур был вне диапазона... Потом работающий приемник на одном транзисторе. А потом сразу УНЧ на двух лампах (из конструктора). С детектором УНЧ превращался в радиоприемник. Загадочно светились огоньки нитей накала ламп в темноте....
Романтика.... Ностальгия....
В общем, на Ваш последний вопрос мне трудно дать конкретный ответ. Любопытство у меня всегда было на первом плане. Но и сварганить руками тоже могу чего-нибудь. Всегда только внешнего изящества не хватало моим конструкциям.... Но иногда даже работали неплохо....
В 90-х успел поработать в школе, сначала учителем, потом руководителем школьного радиокружка (создал по своей инициативе почти что на пустом месте, все радиожелезки для кружка добывал сам, а зарплата была вообще копеечная...
А вообще если уж делать что-то теперь, то хотелось бы что-то такое необычное, что-то такое, чего нигде нет или хотя бы не везде есть.... А с этим сложно. С промышленностью тягаться любителям все сложнее.... Производят и проджают все или почти все что только можно помыслить.... А тут еше компьютеры, цифровая техника....

[pinco]

Ламповую технику я тоже застал , и первый мой УНЧ был также ламповый ,правда на небольшую мощность - 4-6 Ватта всего-то , а вообще же и весь спектр ламповой техники когда начинал ,мне еще удалось застать , а не только радиолы , магнитофоны и прочее . Более того скажу что потом по прошествии нескольких десятков лет , в 90-ых, при разработке своих схем для воспроизведения от головки кассетного магнитофона также пробовал разные варианты и сочетания построения лампово-транзисторное - и на 6н2п спараллеленных для уменьшения шума , и на нувисторах 6н70 кажется , точно названия не помню , помню что они применялись тогда в переходных промышленных от лампов к транз моделях магнитофонах , и режимы подбирал особенные , например 6Н2П очень неплохо продолжает работать и при напряжении анода всего 15-20 вольт , а шумов у нее меньше получается ,разные сочетания например вход на лампе а с анода на транзистор по схеме ОБ - тогда при малой нагрузке анодной у лампы приличная полоса получается и немного усиления слабого сигнала ,а основное усиление в каскаде с транзистором (транз биполярный ) далее сьем сигнала на полевике типа КП307 и на выход ,и плюс везде связи отдельные по пост току и отдельно по переменке , ну в общем много каких вариантов перепробовал ; также и по схемотехнике самих УНЧ ,пробовал УНЧ А.Н.Сухова на 200 ватт на канал ,там предвых каскады сделаны по интересной схеме с местными связями - так сам убедился что такое построение вероятно единственно возможно для качеств УНЧ , затем в бывший союз пошли действительно хорошие детали и уже конструировать стало гораздо легче и добиться необходимых характеристик , хотя и старые идеи , по крайней мере у меня так было , на новых деталях раскрывают новые возможности по улучшению звука .
И аудиофильские ламповые настроения я понимаю , но при наличии качественных схемных решений на транзисторах разделяю наполовину - потому что и на транз можно построить аппарат не хуже ламповых проверялось на практике ,строил и гпбридные схемы - предвар на маломощных полевиках а выход на мощных лампах - ну различия незначительные при тщательном проектировании вых каскада этого же УНЧ но на мощных хороших полевиках , уж на ухо точно неприметно разница только по приборам есть немного , да и то небольшая .

По всевозможным стабилизаторам и непрерывным и импульсным тоже было время познать много чего что отличает профи от любителя ,в области радио приема и передачи не так много - хоть и делал передатчики для себя для исследований но так и не зарегистрировал ни один для регулярных выходов в эфир - это не было целью В последнее время заинтересовался работами Тесла и его пониманием об окружающей нас электромагнитной среде , также интересуюсь всем необычным , но стараюсь когда пойму и проверить это практически и не теряю к этому интерес а предполагаю где это еще можно применить в быту или в доме ,если конечно это возможно . Еще пока есть интерес к принципам работы силовых установок инопланетных обьектов , но догадок пока мало - уж очень мало информации приводится в описаниях очевидцев при встрече с ними , но кое -какие догадки есть - вот только проверить на практике нет средств - кроме приборов нужны еще и производственные мощности и приличный спонсор - у меня на это таких средств нет .Как -то заходил на мембрану - о вечных двигателях - там много чего но в общем о вечных двигателях теорию я не разделяю а вот в том что может быть построен преобразователь еще неизвестной на энергии в обычную электрическую или тепловую и ее уже можно далее использовать - это еще можно допустить , внешне это и будет выглядеть как вечн двигатель но только из-за того что мы не знаем о других тех видех энергии из которых и получается обычная электрическая , и только внешне потому что не будет в нем КПД более 1 , а возможно будет обычный преобразователь энергии с КПД менее 1 .
Правда в инете очень много откровенного вранья и просто чуши насчет этого , действительной инфы мало ,и к тому же все не проверишь , того что там есть ,что могу стараюсь проверить . С автором стараюсь не спорить о том чего не знаю - а вдруг он и в самом деле чего нашел - тогда сам будешь выглядеть при таком споре человеком недалеким или неграмотным .
Ну в общем о целом пласте интересов так вкратце тоже .
Сейчас непосредствено занят проектированиеми программированием систем типа умный дом , но не тех обычных что полн на рынке , а своих - высокоскоростных универсальных наращиваемых по длине кабеля без потери скорости обмена ,максим число обьектом в системе одной части сети 128 , а в общем через специальные разветвители можно и больше . Достигнута скорость обмена примерно в 2-2,5 раза более чем быстрая американская система CAN . Прорабатываю детали ее реализации , не исключено что и на какие-то решения можно подать на патент , пока об этом рано говорить .

[pinco]

Забыл сказать и о детекторных приемниках - кстати это для меня и было вообше самое первое начало радиотехникой , которая и потом профессию определила .Первый приемник мой тоже с первого раза не заработал , но после упорных поисков все-же нашел глюк в собственной пайке и после исправления в соответствии со схемой наконец он у меня заработал .Это был детекторный на транзисторе , работал при большой антенне , но довольно средне ,ловилось сразу несколько станций в длинноволноволновом диапазоне (сейчас этот диапазон не используется - пуст , только кажется есть одна станция какая-то на самом краю диапазона ) на наушники тогдашнего времени типа ТОН-2 .После прослушивания того что получилось собрать своими руками (школа 3 класс )все и завертелось .А кстати тогда в Вашем приемнике все из-за диода было - Д7 диод низкочастотный выпрямительный плоскостной (была тогда в то время еще такая технология изготовления диодов и транзисторов ) на нем и не получится сдетектить , нужно было применить типа Д2В ,точечные , - по названию технологии изготовления - если еще помните были тогда такие стеклянные с большими паяными наболдашниками с ленточными выводами на краях стеклянной трубочки ,их название мелкими буквами выдавливалось на одном из этих выводов , вы на любой мусорке их можно было из разломанных остатков радиопремников найти , и приемник бы точно заработал .

[phil31]

Да вот собственно и я о том же. Д2 конечно помню, как не помнить. А потом появились изящные Д9, просто "супер" да и только. Вот детекторный на одном транзисторе и у меня заработал. Там транзистор детектирует и заодно усиливает НЧ-сигнал....

[brat777]

Добрый день всем!
Люди добрые помогите разобрать, почему везде пишут что для всех импульсных блоков питания вреден холостой ход, в чём причина?(в конструктивных особенностях управляющей микросхемы?)
И если должна быть минимальная нагрузка, какая она должна быть?50 Вт или 1ВТ

[phil31]

Увы, я очень малый специалист по импульсным БП. Слышал тоже, что нужна нагрузка. И желательно постоянная, а не динамическая. Причину не знаю, уровень нагрузки - надо либо спросить тех, кто собаку съел на этом, либо провести лабораторную работу, взять десяток БП от компа, нагружать по-разному и смотреть, как себя ведут....