Свободная энергия

[mikaleus]

1. На мой взгляд более перспективные методы - тепловое преобразование солнечной энергии. Выше КПД, который может быть реально 36% против 17% монокристаллических батарей. В этом случае решается и вопрос аккумулирование энергии - большой накопитель при использовании солевого теплового аккумулятора. Кроме того, считаю эффективными аккумуляторы на основе супермаховика - это позволяет снизить потери за счёт изменения характера нагрузки сети.
Почему так? - во всех этих случаях используются не дефицитные, в смысле распространения на Земле, материалы.
2. Очистка батареи от пыли не занимает большой промежуток времени - регулярность чистки важна. Солнечная батарея должна устанавливаться под углом к горизонту. В автоматических системах могут быть установлены электромеханические дворники. Эффективность их обычно описывают какую скорость выпадения осадков (мм/час) в виде дождя и снега (разные параметры) они готовы "сбросить". Для солнечных батарей дождь не помеха. Использование козырька может быть эффективно при учёте угла места установки СБ. При этом, как правило зимой угол увеличивается - СБ стоит круче к горизонту.
3. Свинцовые гелевые аккумуляторы достаточно надёжный и не дорогой аккумулятор энергии.
4. По поводу дома. Если Вы живёте в частном доме и в окрестности нет многоэтажек - СБ может быть вполне источником энергии. В многоквартирном доме высотке - вряд ли. Только как источник освещения в парадном и вспомогательное оборудование (типа "домофонная" система). Причина: очень просто прикинуть Вашу "энерговооружённость" по площади, которую Вы готовы отдать под установку СБ или солнечных коллекторов. В частном доме она выше, так как площадь под крышей полностью Ваша, в многоквартирном доме - нужно разделить на количество этажей.
Но если ничего не делать - то всё так и останется.

[AJScorp]

Вот ещё вариант, но, как всегда, проблема съёма.
Вспышки на Солнце посылают на Землю миллиарды киловатт энергии

[mikaleus]

По поводу того, как влияют на природу использование молний ещё не ясно, но вот по поводу ветра:
http://www.ecolife.ru/infos/agentstv...ovatsijj/6663/
Думаю, что также есть влияние и солнечных ЭС.
О влиянии на температуру и вообще на природу ТЭС, АЭС уже пережёвано много раз, о влиянии на климат плотинных ГЭС также можно найти

[EagleStars]

алюмоводородной энергетики

Я знаю эту технологию.
Был лет двадцать, тридцать назад один мужичок, который её изобрёл. Точнее он предложил изпользовать реакцию воды с очищенным от оксидной плёнки алюминием в качестве топливного элемента, сама реакция известна давным давно. Если меня не подводит память, то у него было несколько моделей, и прямое получение энергии, и выработка водорода на энергию и совмещённая конструкция с энергией и ещё водородом. Самое главное у него реакция шла при комнатной температуре и нормальном давлении.
Так что вы не только не открыватели, но даже отстаёте прилично.
Лучше бы нашли этого мужичка и помогли ему запустить производство. Его в своё время показывали чуть ли не по всем тематическим передачам.
Но опять же, это разовая батарейка. Даже превращение её в аккумулятор это только дело будущего.

как влияют на природу использование молний ещё не ясно

Я же написал, что будет засуха. Даже показал что с чем взаимосвязано. Вам что то непонятно из моего сообщения?

но вот по поводу ветра.
Думаю, что также есть влияние и солнечных ЭС.
О влиянии на температуру и вообще на природу ТЭС, АЭС уже пережёвано много раз, о влиянии на климат плотинных ГЭС также можно найти.

Влияет всё. Вот мы с Вами сидим, дышим и тем влияем.
Дело не в том, что бы вообще не влиять, мы часть Природы и наше влияние так же неизбежно, как например влияние печени на организм человека. Дело в том, что бы превратить наши влияние из отрицательного в положительное.
Например водная станция образца ссср затопляет и превращает в болото огромные территории. Мало того она гарантированно развалится со временем и уничтожит жизнь на огромных территориях ниже по течению. И так далее. Вам всё это известно.
А теперь давайте взглянем на Природу. На реках есть пороги. Есть естественные озёра. Отличие их от водной станции ссср в меньшем размере и в способе сообщения с рекой, который непрепятствует жизни речных рыб. А теперь давайте разобъём один огромный водоём на множество мелких. Учтём в них рецепты природы и превратим их не в болота, а в удобные для рыб заводи. По своей эффективности они будут близки к тому, что бы изпользовать всю энергию реки, что намного больше, чем у любой водной станции времён ссср. Плюс создадут такие же водные хозяйства, как у наших Предков, когда реки кишилы рыбой.
С переходом на дровяное отопление я уже писал. Если топить тепловые станции только качественными дровами, для чего выращивать деревья, то представьте сколько леса будет. И завести такое хозяйство очень даже можно.
Вообще я не строю проекты. Всё что я пишу про водные и дровяные энергии мне удалось накопать в прошлом наших Предков. Электричество в таких масштабах как мы они не изпользовали, но их энергетические потребности были выше, чем у нас. И именно вот так, с пользой для себя и Природы они выходили из положения.
Впрочем это уже вопрос о политике. О том у кого в руках власть.

[mikaleus]

1. От молний могут быть засухи, согласен, но вопрос ГДЕ: в том же самом месте или всё-таки, с учётом переноса, где-то в другом месте. А потом лесные пожары...
2. Я вообще, когда писал об энергии и способах получения, а в том, что энергию нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО экономить!!! Вопрос в том, что человек (в типа развитых сТранах) использует энергию очень бестолково. Но самое главное, что менталитет в некоторых странах (особенно эсен-Гэ) подразумевает жлобское отношение к энергии... ЧТо я под ЭТИМ понимаю? Да самое примитивное: автомобили. Понятно, что без них не куда (особенно в России), но это повод чтобы покупать "танки" с огромным расходом бензина?

[Alex9797]

Всё что я пишу про водные и дровяные энергии мне удалось накопать в прошлом наших Предков. Электричество в таких масштабах как мы они не изпользовали, но их энергетические потребности были выше, чем у нас. И именно вот так, с пользой для себя и Природы они выходили из положения.

.......................

[С.М.С]

Не, вот так

[psp.ru]

Сообщение от psp.ru Посмотреть сообщение

Сообщение от psp.ru

алюмоводородной энергетики

Я знаю эту технологию.
Был лет двадцать, тридцать назад один мужичок, который её изобрёл. Точнее он предложил изпользовать реакцию воды с очищенным от оксидной плёнки алюминием в качестве топливного элемента, сама реакция известна давным давно. Если меня не подводит память, то у него было несколько моделей, и прямое получение энергии, и выработка водорода на энергию и совмещённая конструкция с энергией и ещё водородом. Самое главное у него реакция шла при комнатной температуре и нормальном давлении.
Так что вы не только не открыватели, но даже отстаёте прилично.
Лучше бы нашли этого мужичка и помогли ему запустить производство. Его в своё время показывали чуть ли не по всем тематическим передачам.
Но опять же, это разовая батарейка. Даже превращение её в аккумулятор это только дело будущего.

Вы не поняли сути.Проблема ведь в том, чтобы не только сделать удобный по конструкции алюмоводородный топливный элемент - АВТЭ(а не батарейку) ,а в том, чтобы обеспечить замкнутый цикл -АВТЭ-регенерация окиси алюминия -АВТЭ.(а это ваш мужичёк обеспечить и не смог бы). За такой технологией - перспектива.

[mikaleus]

Электричество в таких масштабах как мы они не изпользовали, но их энергетические потребности были выше, чем у нас.

Проблема в том, что этих то предков было значительно меньше... За 1,6 МИЛЛИАРД человечество перевалило в 1900 году... 12 октября 1999 года население Земли составило 6 млрд человек, в конце 2011 — 7,0 млрд человек... Вы представляете себе, что каждый человек это уже "ходячая лампочка на 100 Вт"? Т.е. человек только своим присутствием на Земле вырабатывает тепловую мощность 700 миллионов кВт!!! А ещё машины, самолёты, корабли и т.д. (Можно вспомнить и про дуговые печи)...
Дров к сожалению на всех не хватит... Есть проблемы с заготовкой, транспортировкой...

[С.М.С]

За такой технологией - перспектива.

Перспектива за "супер конденсаторами". Такое устройство не обязательно должно иметь структуру конденсатора. Главное, чтобы имело хорошие массово-ёмкостные показатели, но увы, пока просвета не видно. Тогда бы время зарядки такой батареи ограничивалось бы мощностью станции и сечением проводников и составляло бы секунды или минуты.