Свободная энергия

[Alex9797]

Перспектива за "супер конденсаторами".

Согласен.
И никаких химических реакций, никаких жестких ограничений на режимы заряда/разряда, и на глубину разряда, и проч.

[psp.ru]

Согласен.
И никаких химических реакций, никаких жестких ограничений на режимы заряда/разряда, и на глубину разряда, и проч.

Похоже, оба вы, и С.М.С и Alex9797,имеете в виду максимально эффективные устройства для консервации электроэнергии.С такими устройствами всегда будет дилемма - плотность и поток энергии в максимуме, но в минимуме безопасность.Поэтому топливные элементы с безопасным энергоносителем выиграют конкуренцию.Да и не напасёшься таких "суперконсерваторов энергии" на то количество эл.энергии, которое нужно будет человечеству в будущем.
Так что будущее- за топливными элементами...

[EagleStars]

чтобы обеспечить замкнутый цикл

Согласен что замкнутый цикл даст принципиально новый уровень. Но его, как я понял, нет и у вас.
И несогласен, что мой мужичок несмог бы его зделать. Необходимый уровень знаний и умений у него был, уже хотя бы судя по тому, что он создал свою батарею.
Но если не у него, а у вас получится, то я лично могу пожелать только успеха.

Проблема в том, что этих то предков было значительно меньше.

Это враньё. Причём не Ваше, Вы его повторяете на автомате.
Известно что население растёт в геометрической прогрессии. Удваивается раз в двадцать пять лет. Выводы зделаны за последние два века. Именно за это время имеются в открытой печати данные о численности населения. И это железный факт. Разнятся у разных изследователей только детали.
А теперь посчитайте прогрессию в обратную сторону. Если так считать, то получается, что всего навсего тысячу лет назад появились два первых человека. Чего быть неможет, так как некоторые древние постройки стоят уже по сорок тысяч лет, а следы человека есть миллионной давности.
Ссылки в древности на слабую медицину, на отсутствие защиты от животных, войны и тому подобное это глупость. Посмотрите на индусов, у них до сих пор нет ни того, ни другого, ни третьего, а вот войны постоянны, что мало повлияло на их численность. Вот их современная численность и есть средняя численность населения по всей земле. Их численность, как и численность кетайцев это уровень самостабилизации численности у людей. Если бы не столетняя война на наше поголовное уничтожение, у нас то же должно быть три миллиарда. Это, кстати, к вопросу нужно ли нам бороться за власть или ждать когда нас окончательно задавят, пользуясь тем, что мы спим на ходу.
Так что население земли всегда было велико.
Причина нашей малочисленности в прошлом и позапрошлом веках какая то катастрофа. И похоже, что эта катастрофа война подобная атомной. Другая просто немогла привести к гибели такого количества людей. Сами поищите по этой теме, много чего есть даже в официальной изтории, фактического материала ещё больше.
Для нас главное, что можно изпользовать выращивание деревьев на топливо и для большого числа людей.
По тому же пути пытается идти и европа, пуская силос на биотопливо. С той разницей, что они хотят всё и сразу. Наши же Предки были умнее. Деревья дают больше топлива, но для их выращивания в промышленных масштабах нужны десятки лет. Строить предприятия с оборотом раз в несколько десятков, а то и сотен лет европа неможет, наши Предки могли. Европа много теряет на збраживании, наши Предки изпользовали деревья напрямую, ничего нетеряя на переработке. И главное это полностью возобновляемый източник, всё згоревшее усваивается назад деревьями.
Ну а мощность непроблема. Сейчас итак основная выработка идёт с углеводородов. Деревья уже через пятьдесят лет способны существенно заменить добычу углеводородов. Правда одними деревьями не обойтись. Нужно комплексное решение. И развитие водных станций, и сокращение или переделка транспорта, и децентрализацию выработки энергии с переход на выработку рядом с потребителем, и переход на двенадцать вольт, и восстановление производства проводов, которые негниют. Самое главное проблема решаема.

[С.М.С]

Похоже, оба вы, и С.М.С и Alex9797,имеете в виду максимально эффективные устройства для консервации электроэнергии.С такими устройствами всегда будет дилемма - плотность и поток энергии в максимуме, но в минимуме безопасность.Поэтому топливные элементы с безопасным энергоносителем выиграют конкуренцию.Да и не напасёшься таких "суперконсерваторов энергии" на то количество эл.энергии, которое нужно будет человечеству в будущем.
Так что будущее- за топливными элементами...

Как батарея длительного хранения, конденсатор, конечно не пойдёт, а вот в автобусном электро транспорте было бы самое то.

Без спорно если будет достойный метод восстановления, то это очень и очень хорошо. Мой скептицизм основан на том, что ещё лет в 16 я собрал электролизёр для выработки водорода, наивно полагая внедрить на автомобиль. Но при первом же запуске увидев ток потребления всё розовое рассеялось.

[EagleStars]

Мысль о сверхбольшом конденсаторе правильная.
У меня когда то была идея как применением некоторых материалов увеличить ёмкость конденсатора до невероятной ёмкости. На таких конденсаторах можно не только машины заставить ездить, но и космические корабли на разного вида электрических двигателях построить. Но проблема в том, что достаточно проткнуть иголкой слой изоляции и будет такое короткое замыкание, что конденсатор будет бомбой, здесь я полностью согласен с psp.ru. Перспектива выпустить в свет сверхмощные бомбы кустарного производства, заставила меня отказаться от этой мысли. И я нестал даже проверять идею в опытах.
Другое дело ионисторы. Это теже конденсаторы, но заряд у них накапливается в электролите и их ёмкость огромна. И скорость отдачи энергии достаточно медленная, бомбы из них неполучится. Но они раз в пять уступают по ёмкости литиевым аккумуляторам. Впрочем они уже догнали по ёмкости свинцовые аккумуляторы, что уже позволяет их изпользовать стационарно. И очень даже ожидаемо, что вскоре они догонят, если не перегонят и литиевые. Тем более достаточно несложно совместить ионистор и аккумулятор в одном устройстве.
Так что с ионисторами это идея. Буду копать. У них К.П.Д. близок к ста процентам, срок службы огромный и если удастся накопать самые мощные ионисторы, то уже можно будет другой разговор.

[С.М.С]

Ионисторы тоже, хорошее направление. Посмотрим из ближайших это Ё-мобилист обещался. Хотя у них разработка этого конденсатора идёт параллельно с автомобилем. А обещал за год завод построить. У них большое внутренне сопротивление, следовательно большое падение напряжения и цена пока тоже большая. Сюда же газовые аккумуляторы, по типу спутниковых, но там цены тоже космические.

[Alex9797]

достаточно проткнуть иголкой слой изоляции и будет такое короткое замыкание, что конденсатор будет бомбой, здесь я полностью согласен с psp.ru. Перспектива выпустить в свет сверхмощные бомбы кустарного производства, заставила меня отказаться от этой мысли

Если так рассуждать, то никогда и никто не смог бы сделать атомную бомбу. Ведь стоит только собрать в одну кучу критическую массу...

Есть старая поговорка о яйцах, которые не следует ложить в одну корзину.

Ядерный заряд можно разделить на части с безопасной массой, и соединить их только в нужный момент.
Нитроглицерин - крайне взрывоопасное вещество. Но если пропитать им пористую массу, то получится вполне безопасный, но не менее эффективный динамит.
Если зарядить гигантский конденсатор, то получится довольно опасная штука. Но, если его набрать из сравнительно небольших конденсаторных ячеек, то аварийные ситуации легко локализовать в пределах одной такой ячейки. Даже если поставить внутри каждой ячейки плавкий предохранитель, то при пробое изоляции в одной ячейке она разрядится сама на себя, а затем соседние ячейки попытаются ее зарядить. Возникшие экстратоки быстро сожгут предохранитель, и аварийная ячейка отключится от цепи.

А в связи с бурным развитием полупроводниковой электроники, можно ожидать появления защитных схем для таких конденсаторных ячеек. Подобных тем, что уже стоят в литиевых аккумуляторах.

[EagleStars]

Да проблема не в том, что такой конденсатор невозможно безопасно изпользовать. Вариантов безопасного изпользования множество. Проблема в том, в чьи руки попадёт такой конденсатор. Зделай я или кто то другой такой конденсатор сегодня и завтра в меня и мой Народ будут стрелять из электромагнитного оружие и забрасывать гранатамиконденсаторам. Сегодняшние бомбы и пули очень ограничены как по возможностям, так и по стоимости. А конденсаторы теоретически можно зделать очень дешёвыми и больших проблем с энергией нет, отключить несколько городов для подзарядки армии государству непроблема. И если сейчас ещё можно купить бронежилет, то в мире где есть сверхмощные конденсаторы бронежилет будет безполезен.
Малоизвестный факт, что атомная бомба как физический процесс был известен официальной науке с девятнадцатого века по новому стилю. Но физики неделали ничего подобного. И только когда каганат амрека наплевали на всё людское, что есть в людях, и зделали свою первую бомбу, да ещё её и применили, то только тогда остальные страны стали наперегонки делать свои. Причём про то что кто то у кого то украл или кому то подарил технологии чушь собачья. Любая страна, которая имела развитую физику, химию, технику и имела достаточно ресурсов спокойно собрала свою бомбу. Вопрос был лишь во времени изготовления готового устройства. Изключение лишь Германия, которая до сих пор является несамостоятельным, оккупированным государством.
Правильно сказал Задорнов на сей счёт, умный человек изобретёт атомную бомбу, а разумный изобретёт, но никому нескажет.
Но так как у нас зашёл разговор о мощных конденсаторах, то я сразу предупреждаю, что бы мыслили не только о самой конструкции, но и о том к чему приведёт её создание. Аккумуляторы это хорошо. Несоздайте только сверхаккумуляторы для пушек раньше времени. амрекосы свою рельсовую пушку ещё лет пятьдесят будут доводить до ума. И есть шанс, что так и недодумаются как её зделать маленькой.
Зато вот недавно я столкнулся с интересным фактом. Всем известна эпопея с лампами накаливания. А я нашёл ей объяснение. Большинство нового амрекоского оружия в своих деталях и боеголовках изпользуют вольфрам. И вольфрама там нужно, как понимаете, огромное количество, раз шрапнель у них даже вольфрамовая. Вот наши оккупанты и забрали у нас редкий вольфрам и отдали амрекосам, так как выпуск этого нового оружия у амрекосов полностью совпадает по времени с запретом на лампы накаливания у нас.
Вот и думайте стоит ли делать сверхмощные конденсаторы, или лучше этим обезьянам в кремляндии недоверять в руки гранату.
А с ионистрами у меня пока неполучилось. Стоимость нужного мне конденсатора получается десятки тысяч дохлых амреканских резидентов. Покопаю, может получится самому зделать.

[you_go]

История магнитного генератора Джона Серла
http://my-hit.ru/film/18238

[Alex9797]

А с ионистрами у меня пока неполучилось. Стоимость нужного мне конденсатора получается десятки тысяч дохлых амреканских резидентов. Покопаю, может получится самому зделать.

Лучше не копать. Это опасно.
Я по телевизору видел, как один умник сделал суперпроцессор. И это изобретение привело к тому, что появились суперкиборги, которые сначала помогали людям, а потом восстали, и начали людей уничтожать. И тогда из будущего прислали крутого киборга, чтобы тот убил этого изобретателя.
В общем, там все закончилось хорошо.
Но раз на раз не приходится. Кто знает, как обойдется удачное изобретение суперконденсаторов?