Каменный усилитель VS ламповый звук

[radioded]

Не знаю, соберусь ли я макетировать эту схему. Мне на эксперименты с лампами времени не хватает. Я вон фонокорректор уж третий год делаю. С двухлетним перерывом набрался злости, да навалился на него. Вот кабы нашёлся доброволец, желающий опробовать в железе, так я бы и своим последним вариантом схемы безвозмездно поделился.

А ты бы меньше в интернете писАл, глядишь и время бы появилось.

[radioded]

Я не стукач. С администрацией тюрьмы не сотрудничаю.

А я стукач.

[gu50]

Ну что ж Вы все совдеповское то???

Совдеповское!
С военного аэродрома (теперь Прибатикаааа).
У коллеги купил по случаю.

[scorpi_0n]

Используемые методики измерения не позволяют определить почему меняется восприятие звука.

Вот и я про то. И хочется не набор строк пожелтевшего ГОСТа, а просто хорошего звука, всего лишь.

[agnostic]

3 пункт на сегодня невозможный, потому что нет в широком распространении необходимых приборов. Проверяется и настраивается ускорение нарастания напряжения.
именно в такой последовательности.
потом

Ускорение - первая производная от скорости. Скорость изменения величины - первая производная от функции изменения этой величины. Теоретически, нужно продифференцировать сигнал дифференцирующей цепочкой, и тогда получим сигнал скорости нарастания напряжения. И, исследуя этот сигнал скорости нарастания на осциллографе, мы сможем увидеть ускорение.
Короче, подаём меандр на вход усилителя, а выходной сигнал будем смотреть не прямо с выхода, а через RC цепочку, о постоянной времени которой нужно договориться заранее.
Я пока не понял - а что там нужно увидеть?

[agnostic]

А ты бы меньше в интернете писАл, глядишь и время бы появилось.

Вы тоже не отвлекайтесь. Идите, творите себе Кумира.

[gu50]

Я вон фонокорректор уж третий год делаю.

Я быстро одолел. В нерабочее время. На заказ. (Прежде делал только транзисторные и на ОУ).

[radioded]

Советские мерять не надо. Я не могу купить их новыми. А выпаяные сразу выбрасываю.
Это то что измеритель умеет.

Измерение ёмкости, индуктивности, тангенса угла потерь, добротности, фазового сдвига между током и напряжением, комплексного сопротивления, активного сопротивления, эквивалентного последовательного сопротивления
Базовая погрешность 0,1%
Широкий диапазон параметров тест-сигнала: частота 100 Гц, 120 Гц, 1 кГц, 10 кГц, 100 кГц; уровень 0,6

Емкость и ESR я исам померяю, а вот добротность хотелось бы знать для обычных импортных электролитов, для низкоимпедансных, для неполярных. Да на разных частотах. Если не затруднит. Возьми по два образца хотя бы разных, в смысле не по цвету, а неполярные- полярные. Да померяй. И на фоне прибора сделай фото измерений. А то я как то на слово не очень верю. Особо в свете последних событий. Буду весьма признателен. Как выглядит этот измеритель я уже посмотрел. Хотелось бы с результатами для наглядности. Спасибо.

[Akkord]

Вот и объясните мне, почему при смене конденсатора (не электролита!) так радикально меняется звук?

Ответ то достаточно простой.
В практическом большинстве технической литературе как рассматривается
этот разделительный конденсатор?
Конденсатор и сопротивление входа на корпус. Ну что? Диф. цепь...считаем параметры для обеспечения нижней частоты диапазона.... Это ж НЧ диапазон!
Вот в других цепях, на СВЧ начнут учитывать схему замещения конденсатора...и учитывать в ней сопротивление от тангенса потерь....
Но у нас то низкие частоты! Поэтому можно принебречь. И цепь будет минимально фазовой...Её Можно смотреть меандром и синусом....мало какие отличия найдете....

Но остается еще - конструктивные особенности конденсатора.
Как сделаны пластины...из какого материала...каа сделаны выводы...длина фольги платины...ширина фольги пластины....
И это все уже в схеме замещения должно превратиться в параллельную (или последовательную) индуктивность. И это для грубой оценки. Более точно нужно учитывать что все таки эта индуктивность распределенная.....
И в результате получаем в лучшем случае контур. Т.е. уже неминимальнофазовую цепь. А соответственно неизвестной ФЧХ мгновенной.

Пы.Сы.
если есть изменения в Звуке - всегда можно это увидеть прибором.
Нужно только захотеть это сделать, продумать как и чем это сделать.
А потом обязательно провести анализ полученных измерительных данных.

[Old_KAA]

Трансформатор то Ваш знакомы где взял? Со склада и хранения???
Или выдернул из какого-то аппарата который уж лет 30 проработал???
Когда снимал зазубрин ни каких не сделал??? Когда его разбирал....

О чем говорит что "почти на коленке отжег" и получил лучше?
Да только о том что были механические повреждения железа....

Например у сердечника из листового пермалоя (тороид ОЛ-95) после всех отжигов и стяжки и дополнительного отжига ПРИ падении сердечника с высоты один метр на бетонный пол....параметры ухудшаются на 30%.

Ес-но, не со склада, и даже без консервирующей смазки.
Ес-но, из старого телевизора.
Вот, и у меня 4 шт. ТС-180, выколупанных в разные годы из разных телевизоров. И у всех четырех средний ток холостого хода 60-90 мА,
Тенденция, однако. Их что, всех одним местом об пол роняли?
Подозреваю, железо мнут уже после отжига при финальной шлифовке торцов. Знакомый же зачищал торцы после отжига в руках, а не в тисках.
Да, сейчас можно купить гораздо лучшее железо, хотя бы на основе нанокристаллической ленты АМАГ-200 (http://mstator.ru/products/amag),
но как-то стрёмно ради пары трансов с заводом связываться, вот и рихтуем, что имеем.