Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
16.03.2016, 15:18
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Не знаю, соберусь ли я макетировать эту схему. Мне на эксперименты с лампами времени не хватает.
|
Ну вот...а обещал в симуляторе посчитать...показать результаты...
заманил и обманул...
Ну ладно что не изнасиловал....
|
|
|
|
16.03.2016, 15:19
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от gu50
|
Совдеповское!
С военного аэродрома (теперь Прибатикаааа).
У коллеги купил по случаю.
|
Меандр купили???
Поздравляю!
|
|
|
|
16.03.2016, 15:22
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord
|
Ну вот...а обещал в симуляторе посчитать...показать результаты...
заманил и обманул...
Ну ладно что не изнасиловал....
|
Вы там чо, с полки что-ли свалились? Я же только что результаты симуляции написал.
|
|
|
|
16.03.2016, 15:23
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord
|
Ответ то достаточно простой.
В практическом большинстве технической литературе как рассматривается
этот разделительный конденсатор?
Конденсатор и сопротивление входа на корпус. Ну что? Диф. цепь...считаем параметры для обеспечения нижней частоты диапазона.... Это ж НЧ диапазон!
Вот в других цепях, на СВЧ начнут учитывать схему замещения конденсатора...и учитывать в ней сопротивление от тангенса потерь....
Но у нас то низкие частоты! Поэтому можно принебречь. И цепь будет минимально фазовой...Её Можно смотреть меандром и синусом....мало какие отличия найдете....
Но остается еще - конструктивные особенности конденсатора.
Как сделаны пластины...из какого материала...каа сделаны выводы...длина фольги платины...ширина фольги пластины....
И это все уже в схеме замещения должно превратиться в параллельную (или последовательную) индуктивность. И это для грубой оценки. Более точно нужно учитывать что все таки эта индуктивность распределенная.....
И в результате получаем в лучшем случае контур. Т.е. уже неминимальнофазовую цепь. А соответственно неизвестной ФЧХ мгновенной.
|
А говорите всё просто. А на практике не совсем всё просто.
Сообщение от Akkord
|
если есть изменения в Звуке - всегда можно это увидеть прибором.
Нужно только захотеть это сделать, продумать как и чем это сделать.
А потом обязательно провести анализ полученных измерительных данных.
|
И почему это до сих пор не сделано, заговор ГОСТа?
|
|
|
|
16.03.2016, 15:26
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Вы там чо, с полки что-ли свалились? Я же только что результаты симуляции написал.
|
Не по полкам это не ко мне....
Схему видел...а вот меандров или синусов не видел...может пропустил?
|
|
|
|
16.03.2016, 15:27
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord
|
Меандр купили???
Поздравляю!
|
с1-65
Меандр там присутствует обязательно - 1кгц.
|
|
|
|
16.03.2016, 15:28
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Ускорение - первая производная от скорости. Скорость изменения величины - первая производная от функции изменения этой величины. Теоретически, нужно продифференцировать сигнал дифференцирующей цепочкой, и тогда получим сигнал скорости нарастания напряжения. И, исследуя этот сигнал скорости нарастания на осциллографе, мы сможем увидеть ускорение.
Короче, подаём меандр на вход усилителя, а выходной сигнал будем смотреть не прямо с выхода, а через RC цепочку, о постоянной времени которой нужно договориться заранее.
Я пока не понял - а что там нужно увидеть?
|
эх....давно не брал я в руки шашки!
Для того чтобы функцию дифференциировать нужно чтобы она сама была соответствующего порядка. иначе ничего не будет. То есть входной сигнал должен быть соответствующей формы. Например E в степени х, то есть экспоненциальный. Тогда хоть сколько его не дифференцируй, все равно он будет Е в степени х. То есть сигнал должен быть формы экспоненты. А у нас сами понимаете есть функциональные генераторы которые выдают Синус, треугольник, и меандр.Нету экспоненты.
Прямоугольный сигнал конечно много дает информации, но там трудно отделить мух и котлеты. Хотя он конечно наиболее информативный для сейчас.
|
|
|
|
16.03.2016, 15:29
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Надо будет попробовать отжечь сердечник на углях в мангале. Водорода у меня нет, а присутствие углерода не даст железу окислиться. Я отжигал когда-то давно тороидальный сердечник в дровяной печке, когда она у меня была на даче. Но я не снял параметры сердечника до отжига, поэтому об эффективности такого отжига сказать ничего не могу.
|
|
|
|
16.03.2016, 15:30
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от scorpi_0n
|
А говорите всё просто. А на практике не совсем всё просто.
И почему это до сих пор не сделано, заговор ГОСТа?
|
Ответ простой.
Нужна международная рекомендации. Эта рекомендация вырабатывается специалистами и в области звукотехники и в области метрологии. Т.е. она должна быть согласована и ПРИЗНАНА всеми заинтересованными лицами.
Вот уже на основании этой рекомендации будут либо СТП либо ГОСТы.
Но раз производители звукотехники молчат - значит нет потребности в методах оценки и измерения....такова жизнь.
|
|
|
|
16.03.2016, 15:30
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 09:29.
|
|