Читать с закрытыми глазами, чего я не понимаю в этой жизни?

[akegor]

Не знаю точно что еще откроют, но хотелось бы антигравитацию, телепортацию(то есть мгновенное(или близко к этому) перемещение на сколь угодно большие расстояния), перенос сознания в электронный носитель, лекарство от рака, СПИДа, диабета(не инъекции инсулина, а так что бы вылечить), жабры всем желающим(хотя... загадят нафиг океан...), ну и машину времени)))

Уже изобрели ГСМ - губо-скатывающую машину. А то некоторых так растаскивает...

[mahovik77]

А то некоторых так растаскивает...

Каждому свое - для одного предел мечтаний пол литра, а мне вот как-то по другому мечтается. Так что не нужно мерять всех одним аршином(тем более своим...).

[печкин]

А. Хайнек в книге «НЛО: попытка научного подхода» приводит случай: «Однажды летним вечером 1968 года в Виктории (Британская Колумбия) проходил приём по случаю астрономического симпозиума. В большом ресторане собралась не одна сотня астрономов из разных стран. Неожиданно в зал вошёл человек и объявил, что в небе появились неопознанные летающие объекты. Лёгкий смешок прошёл по столам, но быстро стих, и люди вернулись к своим беседам. Ни один из учёных не вышел на улицу, чтобы своими глазами увидеть загадочный феномен природы!»

Хайнек продолжает:

Существуют два типа учёных, отрицающих НЛО. К первому типу относятся насмешники, которые даже не пытаются разобраться с каким-нибудь конкретным случаем наблюдения феномена. Ко второму типу относятся учёные, склонные после проверки признать реальность НЛО, но только в качестве чисто психологического явления. Позиция второй группы учёных ещё заслуживает внимания, поскольку у них есть материалы для обсуждения. Взгляды первой группы, напротив, не стимулируют дискуссий, ибо, по её мнению, раз нет феномена, то нет и самого предмета обсуждения!

[akegor]

по её мнению, раз нет феномена, то нет и самого предмета обсуждения!

Очень похоже на эту ветку. Как точно описал А. Хайнек!

[Caxaroza]

кАКАИЕ ГРИБЫ КУРИМ ?????

[VladimirIvan]

Видео:

__________________
Любое утверждение верно, включая и это.

[печкин]

кАКАИЕ ГРИБЫ

кА КА И Е - точно грибы!

[печкин]

Ни один из учёных не вышел на улицу, чтобы своими глазами увидеть загадочный феномен природы!

А знаете почему? Чтобы не упасть в глазах коллег!!! Каждый смотрел на других и думал - если кто пойдет, то и я пойду!

К сожалению в академических кругах есть вещи, которые не принято делать.
Не принято обсуждать ТО, НЛО, и т.д.

Только некоторые корифеи науки могли позволить себе такое и не прослыть дилетантом, например Петр Капица пытался изучать шаровую молнию в то время, когда наука даже ее существование отрицала.

[Oleg_Bratkov]

Кто, где и каким образом доказал это утверждение?

Философия доказала, медицина доказала... Вот кстати подтверждение - периодическая таблица Менделеева. Она не вам приснилась, и не приснится, потому что вы не занимаетесь изучением ядра атома и чем ядро атома водорода от атома кислорода отличается, вам в школе уже известные истины рассказали, и всё.

А Менделеев пытался систематизировать, найти закономерность, и если он действительно во сне эту закономерность нашёл то только по тому, что во сне мы не просто вспоминаем, что было днём и систематизируем. Во сне мозг перестраивает куски события, мешает их с другими, например повезли тёщу на дачу, а приснится что на своем горбу её тащите. И ыот он утром просыпается со свежими мозгами, и опа-на! Искомая комбинация наконец нашлась.

Вот не знаете, почему Менделееву или хотя бы Гитлеру не приснилась атомная бомба? Гитлер сразу бы собрал её и выиграл войну... А все потому, что только опыт - основа нашей жизни. Никаких информационных полей и прочей лобуды, увидели своими глазами, попробовали и подумали, как это работает. Среди учёных существует группировка, которая доверяет работам учёных этой группировки и благодаря этому наука развивается. Ведь есть учёные, утверждающие, что существует душа, бог, и если нормальная наука будет учитывать такие открытия, то получится гораздо хуже Чернобыля или Фокусимы. Так вот опыт, наблюдение, расчёт, и поэтому бомба не приснилась, что её ещё не разработали, не прошли цепочку открытий и опытов от явления радиоактивности до цепной реакции.
Сахарову вполне могла присниться ядерная бомба, потому что он уже знал все её компоненты, изучил, прощупал, рассчитал, осталось только собрать их в правильную конструкцию. И почему бы не во сне?

[Марья-2]

Она не вам приснилась, и не приснится, , потому что вы не занимаетесь изучением ядра атома

А если и приснится, мы ведь по этой самой причине просто не поймем, ЧТО именно нам приснилось. Пожмем плечами: "Приснится же такая хрень!" и забудем.