Зазор в ферритовом сердечнике (намотка ИБП)

[rubel]

Всем добрый день!

Есть желание собрать flyback 25Вт(используя PIC c модулем PSMC). Uin = ~185...265В; Uout = 12В;

В импульсных преобразователях мягко говоря - не силён. Буду разбираться.
Подскажите пожалуйста, можно ли по габаритам и типу сердечника определить максимальную мощность, которую он может передать?

Выбираю сердечник из таких:
http://kosmodrom.com.ua/table.php?name=ferrite&page=0

подойдёт ли вариант B65811-J-R97(8й по счету в приведенной ссылке) на 25 Вт?
И, правильно ли я понял, что материал N97 предпочтительнее,чем N87 в данном случае?

[tempora]

правильно ли я понял, что материал N97 предпочтительнее,чем N87 в данном случае?

У них очень близкие параметры, откуда такой вывод?

[Starichok51]

согласен, что проявил излишнюю резкость в высказываниях.
но что главное, в данном конкретном случае человек не оговорился и не выдал отсебятину, а привел картинку из какой-то книги, где тоже применен термин "коэффициент скважности". это автор той книги сморозил такую чушь,а он эту чушь повторил, не задумываясь о бессмыслице.

[tempora]

в данном конкретном случае человек не оговорился и не выдал отсебятину, а привел картинку из какой-то книги, ...

Таких случаев - пруд пруди, так может всегда исходить из предположения, что это лишь оговорка, а не "в данном конкретном случае"?
Есть мнение, что это повышает продуктивность обсуждений и не только её.

[rubel]

У них очень близкие параметры, откуда такой вывод?

после сравнения даташитов материалов N87 и N97:

http://www.epcos.com/web/generator/W...f;/PDF_N87.pdf

http://www.epcos.com/web/generator/W...f;/PDF_N97.pdf

1)обнаружил, что параметр "Relative core losses"(относительные потери в сердечнике) выше у N87. Разница уменьшается с ростом частоты.
2)параметр "Resistivity" - это, я так понимаю - сопротивление, отличается на 20%, и опять не в пользу N87.

Т.е потери при намагничивании у N87 будут немного выше. Согласен, что при моих мощностях разница будет почти незаметна, но мне важен сам факт.
Поправьте если что-то не так понял...
Меня больше интересует ответ на вопрос по допустимой мощности

[tempora]

подойдёт ли вариант B65811-J-R97 на 25 Вт?

При рабочих температурах до 70°C, грубые прикидки Epcos'а дают оценку в 150-200Вт. Для себя любимого, конечно, 70°C - многовато, но уж 25-то ватт всяко должны влезть.

Upd:

обнаружил, что параметр "Relative core losses"(относительные потери в сердечнике) выше у N87.

Всего на 10%. Это несерьёзно, т.к. на коленке рассчеты всё равно такой точности не дают.

[Scadauser]

Ссылку в студию о "коэффициенте скважности"!

Величина скважности пород, выражаемая отношением объема всех пустот к объему породы, называется коэффициентом скважности пород.
Это, вероятно лучше всех Суханов знает.
http://enc.sci-lib.com/article0010407.html

[rubel]

При рабочих температурах до 70°C, грубые прикидки Epcos'а дают оценку в 150-200Вт...

можно поподробнее? где на эти прикидки глянуть?
В даташите на сердечник ничего такого не обнаружил... (может невнимательно смотрел)

[tempora]

где на эти прикидки глянуть?

Эскизный рассчет можно найти в этом документе (стр.22 - формула, а на стр.24 - посчитанная таблица для разных сердечников), а более подробный (он дает для облегченных условий /50-70°C/ цифру пониже - ~90Вт для 100кГц и ~110Вт для 150кГц) можно сделать с помощью их Ferrite Magnetic Design Tool.
Вот тут, на странице 2, есть график потерь, по которому видно, что при температуре 50°C (выше в девайсах для дома делать я бы не стал) потери отличаются процентов на 10, не более.

[tempora]

Что-то kosmodrom.com.ua не отвечает, может там есть N95-й? У него потери на пониженных температурах такие же, как у N97-го в минимуме.
_________________________
Upd: Смотрю в ДШ и вижу, что для материала N97 вариант с зазором не предусмотрен. Если это действительно так, то для flyback'а придется брать N87 - не ошибитесь.