Чем регулируют большие токи

[spamkerdyk]

Отбор от аккумулятора через дроссель...

Вэлл, что делает дроссель после полевика, я понял, во всяком случае не пульсации сглаживает. А вот до, то есть с аккумулятора - тут точно пульсации. Тогда возникает вопрос: а обязательно дроссель? А если конденсатор параллельно аккумулятору?
То есть, принципиально я и так знаю, что все равно, но я полагаю, если человек сказал "дроссель", то он наверное знает, почему он так сказал. С конденсатором ожидаются какие-то траблы? Впрочем, предполагаю, что дело в частоте, на которой конденсатор неэффективен?

Оп-паньки. Еще одна непонятка объявилась не по теме. ШИМ контроллер, который заряжает аккумулятор от солнечной батареи. Выходит, что он не все время высасывает мощность из батареи, во время закрытого ключа энергия не потребляется и пропадает?

[tempora]

а обязательно дроссель? А если конденсатор параллельно аккумулятору?

Если есть в хозяйстве такой конденсатор, который способен поддерживать постоянной силу тока через него - ставьте. Только не параллельно, а последовательно.

[Alex9797]

В общем, чтобы топикстартеру было легче ориентироваться в этом потоке противоречивых советов, я по-быстрому нарисовал три простенькие схемки.
.
На первой - схема заряда АКБ. Справа некий источник зарядного тока, который подключается к АКБ транзисторным ключом. После ключа - дроссель и обратный диод. Схема управления получает сигнал с датчика тока, и вырабатывает такой сигнал ШИМ для управления транзисторным ключом, который обеспечит заданное значение тока заряда.
В общем, классика жанра, ничего нового.
.
На второй схеме - цепи да АКБ. Тут возникал вопрос - куда прицепить дроссель? И возникали сомнения, что ток разряда батареи будет импульсным, от нуля до максимума. Ну, это может быть, если неправильно построить схему.
На рисунке ток разряда неразрывный, и может иметь сколь угодно малые пульсации, зависящие от индуктивности дросселя и частоты ШИМ. Нагрузочные резисторы совсем не обязательно иметь в большом количестве. Достаточно два-три номинала, с таким рассчетом, чтобы начальный ток через нагрузку не превышал заданное значение. А увеличить его до заданного, и удерживать стабильным, можно затем при помощи ШИМ.

На третьей схеме - объединение двух первых. Там все и так видно, комментировать не вижу надобности. Привел ее лишь для того, чтобы можно было оценить необходимое количество компонентов.
Впрочем, легко увидеть, что первая и вторая схемы могут легко трансформироваться друг в друга, если добавить туда коммутационные элементы, для переключения диода и транзисторного ключа.
Этого не надо стыдиться, и это вполне оправданно, учитывая, что и транзисторный ключ (состоящий, кстати, из нескольких транзисторов), и диод - и по стоимости, и по габаритам (с учетом радиаторов), не маленькие.

[tempora]

в этом потоке противоречивых советов

Это на первых страницах были противоречивые, потом устаканилось более-менее.
Диод на второй схеме - рудимент?

[Alex9797]

Придется Вам делать сложный ШИМ при регулируемом разряде. Отбор от аккумулятора через дроссель (и довольно мощный, задающий допустимый уровень пульсаций тока разряда, как у повышающих преобразователей) и второй ШИМ, обеспечивающий нужный ток разряда. Не простая у Вас задачка, ой не простая!!!

Запугали совсем топикстартера подобными страшилками! Да ничего там сложного нет, все вполне обычно. Просто сами советчики запутались, не пытаясь вникнуть в суть задачи.

[Alex9797]

Диод на второй схеме - рудимент?

Напротив. Это обычный повышающий ШИМ.

[tempora]

Цитата:

Диод на второй схеме - рудимент?

Напротив.

И что изменится, если его убрать?

Это обычный повышающий ШИМ.

Не совсем... Да и не нужен там обычный.

[Alex9797]

И что изменится, если его убрать?

В принципе, я могу согласиться. Ведь нагрузка чисто резистивная, без конденсаторов. Вы правы.

[andries5]

Проверил в LTspice, стабилизация тока разряда на приемлемом уровне, по второй схеме. Без диода.
Но надо учесть повышенное напряжение на стоке транзистора. То есть не менее 100в макс.

[Alex9797]

То есть не менее 100в макс.

Это значение можно смело увеличить в несколько раз. Потому что амплитуда выброса на транзисторе будет зависеть и от скорости запирания транзистора, и от величины паразитной индуктивности нагрузки. Помню, в свое время так убили парочку IGBT, рассчитанных на 1200 вольт, подавая на несколько мощных балластных резисторов "всего" 300 вольт. И удивлялись, пока не поняли, что резисторы представляют собой большую спираль, навитую из фехралевой ленты, и индуктивность у них далеко не нулевая.

Поэтому я все же посоветую вернуться к "рудиментарному" диоду, и вдобавок непосредственно за диодом прицепить конденсатор с малой индуктивностью, параллельно нагрузке. Керамика или металлопленочный, несколько микрофарад - вполне достаточно, чтобы убить выбросы на фронтах.