Статическое электричество и PIC

[vvd]

Поделюсь своим опытом использования ножки MCLR.
Пик - PIC12F675
Ножка MCLR настроена на порт ввода и используется для контроля замыкания релейного контакта внешнего устройства. Контакт реле замыкает вывод подтягивающего резистора (5к1) на GND. Уровень сигнала получается 0-5В
Для защиты, на всякий случай, вход пика был подключен к цепи контакта реле через резистор 51к.
Имитация работы реле кнопочкой проходила успешно, без проблем.
Но вот когда подключили релейный контакт (реле BSTAR115) начались периодические
сбросы пика. Проблема решилась установкой конденсатора GND-MCLR, емкостью от 500 пикофарад.

[scorpi_0n]

Вот именно поэтому я и говорил, чтобы не валили всё в одну кучу - и MCLR, и ограничение тока от отрицательного напряжения на этом выводе, и внутреннюю схему сброса, зависящую от помех по питанию, и режим VPP, который кстати находится на той же ножке, что и MCLR.
Ну и кстати, внутренний сброс не является помехоустойчивым решением, по причине зависимости от скорости нарастания напряж питания и собственно помех в этой цепи.

Ну и еще - найдите, как говорится, различия между тем, что предлагалось ранее и схемкой из предыдущего поста. Ну, различия видите? А различия - диаметральные.
И совсем, кстати не в функции сброса. Как говорится, "почувствуйте разницу"...

Да и копаете в принципе не в том направлении. Топикстартер выложил осциллограммы, из который проблема вырисовывается очевидно. И не избавившись от нее, вы сколь угодно можете вешать деталек на ножку MCLR, а МК всё равно будет сбрасываться или, в лучшем случае, глючить

Или рясу наденьте, или крестик снимите.

[NewWriter]

И что означает сиё ваше сообщение? извольте по делу писать, а не просто так.

[scorpi_0n]

А вы не выдумывайте на ходу, не противоречьте сами себе и не пишите чушь.

[NewWriter]

а, ну если вы не отличаете VPP от MCLR, то вы конечно и не видите разницы между схемами, и не понимаете, что происходит с МК. Да и у топикстартера то в принципе дело вообще в другом, он ведь выложил осциллограммы. И в таких ситуациях внутренний сброс никак не помехоустойчивый.
Так что последуйте собственному совету - читайте.
А по поводу противоречий - так тут человек пять "ошиблись" по причине того, что топикстартер, как партизан, несколько станиц подряд не мог толком объяснить, что у него там происходит и какова схема. Только в конце пятой страницы стало более-менее понятно, что же у него там такое.
Если бы топикстартер с первой страницы по-человечьи описал бы ситуацию и выложил схему и фотку, то весь сыр-бор закончился бы еще на первой странице.

[scorpi_0n]

Скажете, когда вам надоест генерировать бред и противоречить самому себе. Вы вообще в теме, хоть каким краем? Или хотите просто себя показать?

[NewWriter]

Ну а вы каким краем к МК относитесь, если вы замечены только в теме про ламповые усилители?
И если уж претендуете на микроконтроллеры, то прочтите, как именно программируется МК и что происходит с МК при подаче VPP. Быть может тогда осознаете, что цепи сброса тут не при чем. Да и для многих, кто в теме, проблема VPP - давно пройденный этап.

[scorpi_0n]

Что ещё посоветуете? И кто сказал что я нуждаюсь в ваших никому не нужных и неправильных советах? Тормознитесь, вас понесло от собственных незнаний.

[NewWriter]

А вам тут в этой теме и не дают советов по работе с МК.
Да и топикстартер никак не решит проблему, хоть чего навесив на MCLR/VPP, до тех пор, пока не успокоит дергающееся питание. Сброс-то у него стоит внутренний.

[3comma62]

Отчет о текущих результатах:
в конечном варианте прототипа (плата размером 18*18мм) даже разряд статического электричества в 5 см от от платы не вызывает сброса. Из защиты только 0,1 мкФ на питании. В 3 метрах находящаяся на макетке та же схема с идентичной прошивкой продолжает сбрасываться. Все как и ожидалось. Кстати, LVP = ON.