Снаббер для симистора

[bordodynov]

Приведу характерный пример ввода нового понятия. В одной научной книжке я встретил статью о переключении КМОП инвертора. Авторы построили зависимость выходного напряжения по времени от входного и результирующую фигуру назвали динамической передаточной характеристикой инвертора. Они были неграмотные и не знали про фигуры Лиссажу. Вот так по незнанию и появилось новое понятие в электронике. Потом я с ними встретился и общался. Общение показало, что я прав в отношении авторов. Один из них пришёл работать в тот же отдел где был и я. Я ему упомянул критически эту статью. Через год, этот товарищ начал писать кандидатскую, и он попросил дать ссылку на то издание - ему нужны были печатные труды. Также я увидел во время оформления заявки переписку с экспертом и сделал замечание, что это бред, на что заявитель согласился, но сказал, что эксперт по другому не поймёт. Так что я думаю вам понятно моё отношение к советской науке. Я не имею ввиду всех подряд. Были и очень умные и грамотные люди, но были и тупые, но хорошие приспособленцы. Ещё эти авторы предлагали открыть НИР по расчёту КМОП инвертора сроком в один год.

[ninth]

Ну, вот, когда мы уже увидели экстраток размыкания (или индукционный ток, если кому так понятней), то представляем, что мы берём резистор сопротивлением 12 Ом и последовательно с ним включаем конденсатор ёмкостью, допустим, 100 нФ, т.е., делаем снаббер, который будет замыкать "на себя" возникающий импульс.
Для имитации работы симисторной схемы, снаббер можно поставить параллельно выключателю - шунтирование катушки будет происходить через низкое сопротивление источника питания.
В реальных условия миллионновольтных импульсов там не будет (как и киловольтных), так как теоретически симистор переключается при "переходе через ноль", но там есть какой-то момент со сдвигами токов относительно напряжений и импульс какой-никакой, а возникает. Я честно говоря, не помню про "сдвиги", но, наверное, можно посмотреть на фотки осциллографа, предоставленные в теме выше. Ну, или сходить на Вегу, там, вроде, тоже есть картинки.

Таки заметьте, я и не учил - я спросил, а потом вдруг понеслось "что это такое?", как будто кого-то в гугле забанили...

[genao]

Еще картинки, уже с током симистора - нагрузка первичка трансформатора.

Напряжение сети и ток


Напряжение на симисторе и ток


Тоже, с растяжкой


ПС. Трансформатор другой - котельник 400ВА, шунт - резистор 12 Ом.

[zoog]

Красота-то какая..
Дикие спайки на токе - откуда?
А почему ток начинается ДО спада напряжения на тиристоре до нуля?

[genao]

Дикие спайки на токе - откуда?
А почему ток начинается ДО спада напряжения на тиристоре до нуля?

Хе-хе, не на ту сторону шунт подцепил
Синий напряжение на симисторе, желтый ток

[zoog]

На растянутой картинке видно, что скорость тока в индуктивности при закрытии тиристора увеличилась лишь раза в 2 - то есть при чисто реактивной нагрузке выброс составить 2*310В примерно, это соответствует наблюдаемому?

[genao]

Наблюдается выброс 318В, чуть выше амплитуды сетевого

[Yuri222]

мы уже увидели экстраток размыкания (или индукционный ток, если кому так понятней), то представляем, что мы берём резистор сопротивлением 12 Ом и последовательно с ним включаем конденсатор ёмкостью, допустим, 100 нФ, т.е., делаем снаббер, который будет замыкать "на себя" возникающий импульс.

1. Т.н. Вами "экстраток размыкания" (или индукционный ток) - это ток в катушке индуктивности, величина которого определена питающим напряжением и сопротивлением этой катушки.
2. Поле размыкания контактов, через которые питается схема, этот ток перенаправляется в описанную Вами RC цепочку, на которой формируется в результате импульс напряжения, "гасящий" ток в индуктивности (т.к. приложен в обратной полярности). - т.е. не снаббер замыкает импульс, а из-за снаббера этот импульс и образуется. Был бы вместо снаббера диод - не было бы и импульса, то бы пошел "по кругу" через ту же индуктивность, но спадал бы дольше из-за приложенного гораздо более низкого напряжения обратной полярности - маленькое сопротивление обмотки.

Как-то так мне видится этот процесс...

[zoog]

т.е. не снаббер замыкает импульс, а из-за снаббера этот импульс и образуется

Как-то некорретненько.. Без снаббера был бы ещё больший спайк или вообще пробой.
Диод тоже можно рассматривать как снаббер - включаясь, он вносит потери, хотя правильнее это клампер, которые тоже в основном RCD/диссипативные схемы.

[bordodynov]

Как-то некорретненько.. Без снаббера был бы ещё больший спайк или вообще пробой.
Диод тоже можно рассматривать как снаббер - включаясь, он вносит потери, хотя правильнее это клампер, которые тоже в основном RCD/диссипативные схемы.

Я попытался смоделировать подключение мотора к симистору. Индуктивность плохо имитирует мотор. Попытка была плохая - не знал правильные параметры мотора. Но я чётко увидел, что при включении симистора есть спайк тока и он равен току через снаббер. И из-за снаббера была куча колебаний на симисторе. Симистор взял такой как указано в первом посте. И RC-цепочку взял из первого поста.