AlteraUSB_Blaster - своими руками

[MisterDi]

Вам уже неоднократно было сказано, что важна не частота, а скорость нарастания фронта импульса, и именно поэтому приходится заботься о ВЧ-параметрах и согласовании нагрузок.
Тем не менее Вы не ответили ни на один из заданных мною вопросов. По поводу закрытой схемы - это касается фирменного девайса. Предложенный проект был сделан на основании данных с "Электроникса", о чем я говорил.

[Саня]

Схему смотрел ,ах да , пардон , это CLK для ПЛИС-ки , ну так это ж в общем ничего не меняет ,в сам JTAG она же не сквозняком туда идет ,верно ?

При самостоятельном изготовлении
платы у каждого будет свой текстолит и своя толщина дорожек.
Короче, рекомендацию дали, к чему дальнейшие споры ?

[pinco]

Это легко с помощью резисторов и дорогой измерительной аппаратуры....

А разве JTAG-овский протокол не программно здесь с компа задается ? Резисторами-то только чуть-чуть плюс-минус миллиметр только можно поменять, фазу например немного не совпадающих фронтов, или выбросы паразитные от вых ПЛИСки немного уменьшить ,а радикально этим что-то поменять чтобы гарантированно не подвисало на разных компах например - уже вопрос .Вот и получается что если этот протокол JTAG все же программно в проге с компа делается, то конкретно что-то сделать-подстроить по нормальному можно только через изменение этого в той проге , а не резюками "блох" ловить.(уж который пост об этом)

[V_andre]

Уважаемый pinco, давайте закроем тему с резисторами, 5 страниц про согласование! Ну надоело читать!
Уже несколько раз вам писали, что эти резисторы не фильтр, чтобы менять фазу. Они используются для согласования импедансов начала и конца линии, и делать это надо из за крутых фронтов сигналов. Ну быстро эти микросхемы переключаются, и все тут. Наплевать этому прямоугольному сигналу какой он частоты! У него фронты такие, что спектр этого сигнала в ряд Фурье на пальцах не разложишь.

[st__1]

Резисторами-то только чуть-чуть плюс-минус миллиметр только можно поменять фазу фронтов, или выбросы уменьшить ,а радикально этим что-то поменять чтобы гарантированно не подвисало на разных компах например - уже вопрос .

pinco... это АЗЫ...
Тактирующая линия всегда более чуствительна к помехам (подумайте почему), чем другие, а требования к качеству сигнала и помехозащищённости всегда выше...

[pinco]

Ну ,если народ так хочет - закроем , не против .

[kison]

Резисторы надо ставить всегда. Кроме антизвона у них есть и другая, не менее важная функция - защита. Программатор включается в разные платы и например сопля между общим и каким то из выходных сигналов программатора вполне возможна. Нет резисторов - КЗ выхода на землю. Есть - он ограничит ток. В USB программаторах при определенном "везении" можно даже ключик коммутирующий питание USB на мамке убить. Так что несколько копеечных резисторов это спокойные нервы.

[pinco]

Резисторы надо ставить всегда. Кроме антизвона у них есть и другая, не менее важная функция - защита. Программатор включается в разные платы и например сопля между общим и каким то из выходных сигналов программатора вполне возможна. Нет резисторов - КЗ выхода на землю. Есть - он ограничит ток. В USB программаторах при определенном "везении" можно даже ключик коммутирующий питание USB на мамке убить. Так что несколько копеечных резисторов это спокойные нервы.

Согласен.
В макетах я тоже обязательно ставлю резюки - пока отрабатываешь в ПЛИСине что - так бывает уже совсем не те номера ног закладываешь или пробуешь ,или перепутаешь, к ней еще бывает идут ноги и из соседних ПЛИС или из контроллера - спасает надежно если ошибёшься и сигнальный окажется из обоих ПЛИсин например навстречу выходами, или какой на массе был теперь выходом сделал а перебросить с массы забыл - на массу бы ток выхода аварийный верняк бы пошел - а так через резюки - все выходы целы после таких экспериментов , ну и соответственно кристалл исправен . .После отработки изделия , окончательного закрепления ног снимаю резюки , хотя на быстрых ВЧ для того же антизвона на длинных дорожках ,и где сигналы могут превышать питание - обычно оставляю такую защиту - мало ли что .

[MisterDi]

А разве JTAG-овский протокол не программно здесь с компа задается ?

Здесь нет. Среди существующих устройств изображающих из себя Altera USB-blaster можно выделить два класса. Один - на основе МК общего применения, второй - на базе CPLD.
Оба класса устройств принимают пакеты данных по USB-интерфейсу и декодируют их в JTAG-последовательность.
Среди устройств попадающих в первый класс - девайсы на CY7C68xxx, PIC18F2550 которые реализуют программный автомат декодирования. Понятно, что скорость передачи данных по JTAG-у в этом случае можно регулировать программно и она будет существенно ниже, чем тактовая частота примененного процессора. По моим оценкам не выше 2-4Мбит/с.
В случае с декодером на базе CPLD реализуется автомат, выполняющий чтение данных из входного буфера FT245 и формирующий JTAG-последовательность аппаратно. С учетом того, что интерфейс JTAG последовательный и для изменения состояния автомата нужно не менее 1 такта, скорость передачи по кабелю в этом случае примерно в 2 раза ниже тактовой частоты CPLD. Единственный способ изменять скорость передачи - изменять тактовую частоту. Соответственно скорость передачи при использовании CPLD будет 6-10Мбит/с.
Оба варианта USB-blaster-а превосходят ЛПТ устройства по скорости, т.к. предел "дрыгоножества" для ЛПТ около 1МГц. Так что если планируется серьезно заниматься ПЛИС нужно делать USB вариант.

[pinco]

... т.к. предел "дрыгоножества" для ЛПТ около 1МГц. Так что если планируется серьезно заниматься ПЛИС нужно делать USB вариант.

Предел "дрыгоножества" для ЛПТ около 10Мбит/c ,и я еще занизил эту цифру , у некоторых авторов по статьям по LPT она до 13 Мбит/с , так что не нужно вводить народ в заблуждение .