Микроконтроллеры, АЦП, память и т.д Темы касающиеся микроконтроллеров разных производителей, памяти, АЦП/ЦАП, периферийных модулей... |
31.03.2012, 01:31
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.12.2009
Сообщений: 5,455
Сказал спасибо: 73
Сказали Спасибо 2,510 раз(а) в 1,414 сообщении(ях)
|
Re: Ограничитель длительности импульса
Я уже писал раньше, что на RS-триггер таймера на оба входа приходит фронт импульса в одной фазе - на R - с контроллера, на S - дважды инвертированный, транзистором и компаратором, это порождает неопределённость. А симуляторы, думаю, в таком случае бессильны.
|
|
|
|
31.03.2012, 01:39
|
|
Прописка
Регистрация: 04.12.2010
Сообщений: 243
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 51 раз(а) в 32 сообщении(ях)
|
Re: Ограничитель длительности импульса
Сообщение от Yurkin2007
|
Не совсем. Вот у Вас вход Reset (нога 4) соединён с базой транзистора, а на этой базе напряжение не поднимется выше 0.6В. Таким образом 555-ый таймер будет находиться в вечном ресете.
|
...млин, а ведь точно! ..прогоняли как раз первый вариант. Чёт я перемудрил..
PS ..спасибки, исправил
Последний раз редактировалось Pajatel; 31.03.2012 в 01:46.
|
|
|
|
31.03.2012, 01:57
|
|
Прописка
Регистрация: 04.12.2010
Сообщений: 243
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 51 раз(а) в 32 сообщении(ях)
|
Re: Ограничитель длительности импульса
Сообщение от Scadauser
|
Я уже писал раньше, что на RS-триггер таймера на оба входа приходит фронт импульса в одной фазе - на R - с контроллера, на S - дважды инвертированный, транзистором и компаратором, это порождает неопределённость
|
..всеж думаю, что всё там чётко - приходит еденица(снимается сброс), а потом через транзистор и кондёр(спад) запускается одновибратор. Задержка запуска думаю получается вполне определённой.
|
|
|
|
31.03.2012, 13:38
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 15.04.2008
Адрес: г. Томск
Сообщений: 1,988
Сказал спасибо: 29
Сказали Спасибо 778 раз(а) в 435 сообщении(ях)
|
Re: Ограничитель длительности импульса
Сообщение от Pajatel
|
И кстать, при питании скажем 12В можно смело ставить выходной ключ и не логик левел!
|
Мне кажется, что при запуске двигателя форсунки должны работать. А напряжение бортовой сети иногда, проваливается до 6 вольт. Т.ч. без ключей с логическим уровнем входа Вам не обойтись.
|
|
|
|
31.03.2012, 14:00
|
|
Заблокирован
Регистрация: 31.12.2011
Сообщений: 726
Сказал спасибо: 32
Сказали Спасибо 223 раз(а) в 162 сообщении(ях)
|
Re: Ограничитель длительности импульса
Сообщение от Pajatel
|
Сейчас посидел, подумал, ну может и совсем даж ничего. В крайнем случае, вполне работоспособный простенький вариантик. Один из немаловажных факторов для меня, это повторяемость - т.е. чтоб при изготовлении не нужно было бы подбирать резистор или конденсатор. При использовании таймера, как показала ранее практика такой процедуры делать не нужно было - довольно стабильная штукень. А вот RC цепочки с логическими элементами похуже в этом смысле будут.
|
Осталось подумать... что более помехозащищённее... аналог или цифра???
|
|
|
|
31.03.2012, 15:27
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: Днепр
Сообщений: 8,565
Сказал спасибо: 5,041
Сказали Спасибо 10,612 раз(а) в 3,604 сообщении(ях)
|
Re: Ограничитель длительности импульса
Сообщение от Pajatel
|
Один из немаловажных факторов для меня, это повторяемость - т.е. чтоб при изготовлении не нужно было бы подбирать резистор или конденсатор. При использовании таймера, как показала ранее практика такой процедуры делать не нужно было - довольно стабильная штукень. А вот RC цепочки с логическими элементами похуже в этом смысле будут.
|
А чем в принципе 555-й таймер стабильнее RC-цепочки с логическим элементом? И там, и там в качестве времязадающего элемента используются резисторы и конденсаторы. И если стабильность резисторов вполне удовлетворяет требования, то конденсаторы - слабое звено. Ни стабильностью, ни повторяемостью они не блещут. И если конденсатор будет работать совместно с таймером, то стабильнее он не станет.
Если важна точность отработки интервала, и повторяемость, то цифра вне конкуренции.
|
|
|
|
31.03.2012, 16:11
|
|
Прописка
Регистрация: 04.12.2010
Сообщений: 243
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 51 раз(а) в 32 сообщении(ях)
|
Re: Ограничитель длительности импульса
Сообщение от Alex9797
|
А чем в принципе 555-й таймер стабильнее RC-цепочки с логическим элементом?
|
..почему RC c таймером стабильней? А почему когда нужно сравнить два аналоговых сигнала вы используете компаратор а не логический элемент? Вот и ответ
|
|
|
|
31.03.2012, 20:03
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
|
Re: Ограничитель длительности импульса
Сообщение от Pajatel
|
..почему RC c таймером стабильней?
|
...чем с кварцевым резонатором?
Сообщение от Pajatel
|
А почему когда нужно сравнить два аналоговых сигнала вы используете компаратор а не логический элемент?
|
Угу. Оцифровываем...
|
|
|
|
31.03.2012, 22:40
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,049
Сказал спасибо: 592
Сказали Спасибо 3,968 раз(а) в 1,826 сообщении(ях)
|
Re: Ограничитель длительности импульса
Цитата:
|
Если важна точность отработки интервала, и повторяемость, то цифра вне конкуренции.
|
С этим не поспоришь. Но если допускается 20-ти процентная нестабильность интервала, то и аналоговые схемы вполне пригодны (при условии применения адекватных конденсаторов, резисторов и прочих элементов).
Что касается повторяемости. Разумеется, цифра в этом плане лучше, но тут одним дополнительным корпусом, я думаю, не обойтись.
И еще. Я бы обратил внимание вот на что. Любое увеличение количества деталей не в лучшую сторону влияет на надежность всей схемы независимо от того цифра это или аналог.
|
|
|
Сказали "Спасибо" alvadep
|
|
|
31.03.2012, 23:06
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: Днепр
Сообщений: 8,565
Сказал спасибо: 5,041
Сказали Спасибо 10,612 раз(а) в 3,604 сообщении(ях)
|
Re: Ограничитель длительности импульса
Сообщение от alvadep
|
Но если допускается 20-ти процентная нестабильность интервала, то и аналоговые схемы вполне пригодны
|
+1000%
Более того, в данном применении свободно допускается даже 100% допуск задаваемого интервала, в большую сторону (я бы даже рискнул назвать 200% ). Поэтому на этом фоне любая нестабильность до лампочки. И повторяемость тоже туда же. Ведь вряд ли клапан сгорит так быстро, у него запас прочности должен быть приличный. Поэтому защитный интервал смело можно рассчитывать на две-три максимальные длительности импульса.
Таким образом, аналоговая схема (в данном случае) рулит, так как проще в реализации.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 06:24.
|
|