Технология изготовления печатной платы

[mr_kost]

Можно обратиться в фотовывод. Делают они, правда, на пленке, но такое разрешение должны обеспечить. Пленка засвечивается лазером.

[atul]

1. Если не трудно подскажите каким софтом можно развести в ручную ПП быстро и сильно не вникая в интерфейс...
2. И соответственно как это вытравить с шириной печати 0.3 мм? ...

Из программ где ничего лишнего и все проще уже некуда - наверно diptrace. Потом фоторезист, позитивный или негативный пленчный. если нету ламинатора, чтобы накатать листовой резист, то проще купить аэрозольный балончик позитивного.
Но с этой технологией нужно потренироваться, зато потом результат гораздо стабильнее чем ЛУТ.

[IOPA4]

я тоже, но в мозг встроен модуль предсказания

Печатку и схему этого модуля в студию, попробую заказать, а потом распаять.

[Easyrider83]

Из программ где ничего лишнего и все проще уже некуда - наверно diptrace. Потом фоторезист, позитивный или негативный пленчный. если нету ламинатора, чтобы накатать листовой резист, то проще купить аэрозольный балончик позитивного.
Но с этой технологией нужно потренироваться, зато потом результат гораздо стабильнее чем ЛУТ.

Все равно ничего хорошего не выйдет. Технология с фоторезистом много более капризная, хотя и позволяет получить бОльшую точность.
А развести плату без опыта хорошо не получится. Как в любом деле опыт нужен.

[baiderin]

Начитался этой темы и посетила мысль: а никто не пробовал использовать электровафельницу ?
И пресс и нагрев, который можно контролировать.
Или вулканизатор. Правда уже мало кто помнит такого зверя.

[Eddy71]

Уж больно неровная поверхность. В клеточку

зы. часто на форумах вижу народ ламинаторы юзает. Но только не обычные офисные (брал такой - толку ноль), а какие-то полупромышленные, из стального листа согнутые. Вот только живьём в продаже такое не видел.

[mr_kost]

Но только не обычные офисные (брал такой - толку ноль)

У меня для накатки фоторезиста трудится обычный офисный А4. Нормально накатывает, не жалуюсь.

[atul]

Технология с фоторезистом много более капризная

Не соглашусь, когда процесс с резистом поставлен - намного меньше брака и более предсказуемый результат чем с лутом. Но нужно конечно дополнительное оборудование по сравнению с единственным утюгом для лута. а именно - хороший ламинатор (в случае пленосного резиста) и приспособление для засветки. Я установку сделал себе на UV светодиодах с тамймером на пике, ламинатор купил в форофисе вот такой - http://www.foroffice.ru/products/des...e=retailrocket - офигенная штука для наших целей. тяжелый металлический ламинатор с 4 валами. 2 мм пакет кушает без проблем.

[YagVlad]

Не реклама, несколько лет и не я один использую ламинатор «So good 230 Super».

[a-fisher]

зы. часто на форумах вижу народ ламинаторы юзает. Но только не обычные офисные (брал такой - толку ноль), а какие-то полупромышленные, из стального листа согнутые.

Просто с офисных ламинаторов обычно крышку снимают, а под ней как раз отражатель нагревательного элемента (металлический, гнутый ). Без крышки удобнее подавать плату с фоторезистом.