Нагрузка усилителя напряжения

[Errare humanum est]

Электроника , это конечно просто. Но, уже на двух форумах, не смог получить ответ на вопрос:
Цепь вольт добавки в нагрузке предвыходного каскада УНЧ с однополярным питанием.
Два резистора и конденсатор с выхода в нагрузке усилителя напряжения(положительная полуволна). далее эмиттерный повторитель в нагрузку.

Как рассчитать оптимальные значения резисторов???
По моим прикидкам, номинал нижнего резистора, через который "стабилизируется" ток(R12 если картинка прилепилась), должен быть не более, чем сопротивление нагрузки умноженное на коэффициент передачи тока выходного транзистора верхнего плеча. Но, его можно изменять, в меньшую сторону ,в оооочень широких пределах.

Хочется узнать критерии по которым определяется оптимальное значение элементов .

В литературе, после определения номинала резистора, определяющего ток покоя, его сопротивление делят пополам и вводят конденсатор вольт добавки.
ПОЧЕМУ ПОПОЛАМ???

[VladimirIvan]

А смысл в этом какой? Больше искажений?

[Errare humanum est]

По идее, чем глубже ПОС тем больше искажения(?).
Но , если на это опираться , то во многих схемах, деление просто пополам не правильно,нижний резистор(R12 у меня в примере) можно и нужно увеличивать...

[VladimirIvan]

Это все делалось в стародавние времена когда нужно было выжать максимум из источника питания. Для мегафона например. Сейчас это неактуально, есть мостовые микросхемы.
Расчет.
Есть напряжение на выходе, соответственно делитель R11, R12 рассчитывается исходя из того, какую часть выходного напряжения нужно прибавить к питающему напряжению на коллекторе драйвера U1.
Но вся эта муть, искажает ФЧХ усилителя, что не есть айс!
Так что расчет по взрослому несколько сложнее. Нужно учитывать и постоянную времени С9,R11, R12, и параметры транзисторов, чтобы получить нормальный звук. Лучше недополучить 15-20% мощности и иметь нормальный звук, чем пытаться выжать все что можно.

[Errare humanum est]

Да кто бы спорил, прошлый век!
Но прибился я на эту тему. Наткнулся в инетах на любимую схемку школьных лет, и задумался.
а можно ссылочку на методику расчёта "по взрослому"?
а то во всех что нашёл источниках:
"RC was split in half and capacitor C4 added"
а почему именно пополам ни слова.
ни по русски ни по английски...

[VladimirIvan]

По взрослому рисуйте эквивалентную схему и все станет ясно.

[Errare humanum est]

Чтож , спасибо , что обратили моё внимание на ФЧХ.
выберу вечерок поспокойнее, нарисую эквивалентные схемы,займусь углублённой теорией. Возможно сделаю свои (скорее всего ошибочные) выводы.

Это замечательно. Но главный то вопрос так и остался:
ПОЧЕМУ ОНИ ТУПО ДЕЛЯТ ЕГО ПОПОЛАМ???
и в методиках это прописано без комментариев...

На это, наверное, можно и не отвечать. Просто крик души.

спасибо за ответы.

[VladimirIvan]

ПОЧЕМУ ОНИ ТУПО ДЕЛЯТ ЕГО ПОПОЛАМ???

Как нарисуете эквивалентную схему так сразу станет ясно.

[Владимир из Уфы]

Кое-что из книжки. Может поможет...

[Errare humanum est]

Спасио , Владимир. пока связь не уловил.
Думаю начать с совета VladimirIvan. Все домашние в воскресенье идут в театр. У меня будет несколько часов тишины.
То, что набросал за 15 минут(пока ждал дочку с тренировки) не помогло.
Надо чётко определить актуальные параметры(индуктивностью выводов явно можно пренебречь для УНЧ) и начать с начала.