Динистор DB3

[Али-бастр]

Треба управлять тиристором ТЧ100 с частотой 10 - 20 кгц. Хотел всунуть
в схему управления DB3 , почитал характеристики, а везде пишут "На
частоте 150 гц" . Эт что ж получается? Не годится он на килогерцы?
А если применить аналог на двух комплементарных транзисторах, не получится побыстрее? Чем на динисторе.

[kreking]

Без схемы сложно судить.

[Ан-162]

почитал характеристики, а везде пишут "На
частоте 150 гц" . Эт что ж получается? Не годится он на килогерцы?

В упор не вижу ограничения по частоте.
Зависимость импульсного тока от длительности импульса - вижу.
При росте частоты не следует давать больших (даже допустимых по графику) токов - будет перегреваться.
А вообще DB3 для прямого управления ТЧ100 не пригодны, нужен дополнительный драйвер, т.к. минимально допустимый прямой ток управления равен 5А.
Страница 227:

[кустомер]

1. Попробуйте советские КН102 (ток в импульсе - до 10А).
2. Аналог из двух транзисторов будет работать быстрее.
Я брал выходные транзисторы с видеоусилителей трубочных мониторов (там npn и pnp, довольно высокочастотные) Но с настройкой - натрахаетесь по-полной! Потому что включаться будут от малейшего чиха в долю микросекунды. Да и температурная стабильность - никакая.
Но как вч-тиристор такая штука у меня работала в одной конструкции, несмотря на все гиморы.
Настройка - подбором шунтирующих резисторов эмиттер-база.

[Falconist]

с настройкой - натрахаетесь по-полной

Не знаю, почему, но в подобные двухтранзисторные аналоги почему-то большинство старается впихнуть транзисторы с высоким коэффициентом усиления. А надо брать с минимально возможным. 15...20 - вполне достаточно. И никакого геморроя с настройкой не будет.

[Али-бастр]

Ясно, буду экспериментировать. Представляю это таким образом: Генератор с перестраиваемой частотой, резистор ограничительный например 1 ком последовательно динистор или его аналог, последовательно еще один резистор в качестве нагрузки. И на нагрузке уже смотреть изменение напряжения. Изменяем частоту, как перестанет динистор закрываться (или открываться ? ) значит это его предел по частоте. Так ?

[Falconist]

Генератор с перестраиваемой частотой

Вот он - Момент Истины... А нет бы эту фразу да в первый же пост?

IMHO неправильный выбор компонента. Для подобной задачи более подходит не динистор, а однопереходный транзистор (двухбазовый диод по старому). Хотя и тот и другой очень близки по функции и имеют сходную вольт-амперную характеристику, с ниспадающим участком. Да и назначение довольно близкое. Тем не менее, есть и отличие: динистор - элемент двухвыводный, а однопереходный транзистор - трехвыводный. И это отличие существенно влияет на настройку их аналогов из двух транзисторов. Аналог динистора



настраивать действительно геморройно. А вод аналог однопереходного транзистора



в настройке практически не нуждается вообще http://radiostorage.net/?area=news/1139 .

Теперь несколько моментов по схеме генератора.

резистор ограничительный например 1 ком последовательно динистор или его аналог

Это Вы крайне оптимистично номинал поставили. Хорошо, если аналог закроется при сопротивлении 10 кОм. Может и больше понадобиться. Дело в том, что у всех этих порогово-лавинных приборов (включая тиристоры, симисторы, лавинные транзисторы и пр.) есть такой важный параметр, как ток удержания. Т.е., если уж они откроются, то закрываются только тогда, когда ток через них не упадет ниже какого-то порогового значения. А ток ограничивается именно частотозадающим резистором (R1). Нагрузочный, на котором выделяется полезный сигнал, должен быть весьма малого номинала (всего сотня-другая Ом). На схемах ниже он вообще имеет номинал 47 Ом.



Практическая схема генератора на аналоге однопереходного транзистора. Те же яйца, что и на предыдущих, вид сбоку.

[Али-бастр]

Вот он - Момент Истины... А нет бы эту фразу да в первый же пост?

Кажется мы друг друга не поняли. Я не генератор буду строить на динисторе. Я буду генератор (внешний) использовать для испытания динисторов по частотной характеристике. Т.е на динистор буду подавать переменное напряжение. А при
подаче переменного напряжения при отрицательной полуволне он просто обязан
закрыться. А вот если не закроется, значит не успевает закрыться на этой частоте, а тут уже
положительная полуволна подоспела. И он будет постоянно находиться в открытом состоянии. Ну а за остальные разъяснения - спасибо, все очень доходчиво.

[Alex9797]

А при
подаче переменного напряжения при отрицательной полуволне он просто обязан
закрыться. А вот если не закроется, значит не успевает закрыться на этой частоте, а тут уже положительная полуволна подоспела

Проблема в том, что DB3 - симметричный динистор, и понятия "положительная полуволна" или "отрицательноая" для него не существует, поэтому он будет открываться от любой полярности, если напряжение достигнет 30 вольт. Если с генератора будут подаваться прямоугольные импульсы, то этот динистор будет заперт недолго, только при смене полярности.

Впрочем, такой эксперимент может оказаться очень информативным, ведь легко увидеть реальный предел возможностей по скорости.

И он будет постоянно находиться в открытом состоянии.

Вполне возможно, что при подаче двуполярных прямоугольных импульсов при повышении частоты может наступить момент, когда он будет постоянно не открытым, а закрытым.

Кроме того, если все же сильно хочется проделать эксперимент с генератором, то можно последовательно с динистором включить скоростной диод. Тогда одна полярность будет отпирающей, а другая - нет.

[Али-бастр]

"отрицательная полуволна" я писал для общего случая, например аналог динистора.
Что DB 3 симметричный я знаю и это буду учитывать.