Самовостанавливающийся предохранитель

[kvark85]

скажите пожалуйста, после выхода из строя восстанавливающийся предохранитель становиться обрывам или КЗ?

[georg65]

чаще в "обрыв"

[Alex9797]

КЗ ни разу не попадалось, однозначно обрыв. Да и грош бы им цена была бы, если в самый интересный момент вместо ограничения тока в нагрузке они обеспечат полный доступ.

[Gnider]

Если не использовать варистор то обрыв

[Godzilla82]

Ну как обрыв. Ток на уровне 5-100 мА запросто может течь. Зависит от падения напряжения на нём, температуры окружающего воздуха, тока срабатывания.

Ведь ток, проходящий через него, должен поддерживать его температуру на уровне около 80 градусов. А рассеиваемая мощность на нём порядка нескольких ватт.

[Ан-162]

после выхода из строя

Предохранителя или защищаемого устройства?
Если устройства, то передо мной правильно ответили.

[alxchep]

попадался такой, что при неисправности предохранителя в нём осталось ом 70. Прозвонкой тестером на килоомах не определить, в рабочей схеме сразу уходит почти в обрыв.

[LENIN85]

В самовостанавливающихся прехохранителях не силен. знаю на 1-2 А ставят работают как многоразовые. в слаботочных схемах.

В опрос такой: кто нибудь сталкивался с такими прехохранителями на токи 10-15 А причем чтобы время размыкания было 1-2 мкС. я так понимаю там твердотельный элемент стоит на подобии варистора тогда он тугой. Есть ли быстродействующие на размыкание и необязательно быстродействующие на открывани? инет изшарил в гугле не забанен. интересен реальный опыт.

[niXto]

У всех восстанавливающихся предохранителей время срабатывания измеряется в секундах. Особенность протекающих в них процессов

Тебе нужен электронный предохранитель на транзисторах

[LENIN85]

Ясно. значит чуда пока не будет...(нету таких технологий) вот как раз от транзисторного предохранителя и хочу уйти. точнее не хочу его изобретать заново под свою задачу. т.к. в моем случае вообще не приемлема такая схема ни с какой точки зрения.