Базиев Д.Х. Основы единой теории физики

[pilla]

Аннотация
К 90-м годам ХХ века в физике и, в частности, в энер-гетике накоплено большое количество фактов, которые не могут быть объяснены традиционной физикой. Это вызва-ло, с одной стороны, кризис теоретической физики, с дру-гой – десятки, если не сотни, новых теорий. Часть их пыта-ется извлечь объяснение из математических операций, причем без оптимизации математического описания фор-мы, характерной для реальных процессов, другая часть ба-зируется на новых физических представлениях. Однако, лишь одна из них – физика Базиева /3/ – объясняет меха-низм взаимодействия элементарных частиц, атомов и мо-лекул между собой. В других – это взаимодействие просто постулируется или игнорируется. Именно обоснование ор-ганизации порядка, а не хаоса, и механизма взаимодейст-вия вызывает предпочтение физики Базиева перед десят-ками теорий других авторов.
Есть и другие отличия, благодаря которым физика Ба-зиева становится предпочтительной и доступной для ис-пользования при объяснении и расчетах ранее необъясни-мых явлений.

[tauP10]

Альтернативщиков много, а нам пока классической электродинамики выше крыши. И иногда даже классика крышу сносит. Но тем не менее ее достаточно в 99.9999% проблем участников данного форума.
Нам бы Ваши проблемы...

[pilla]

Альтернативщиков много, а нам пока классической электродинамики выше крыши. И иногда даже классика крышу сносит. Но тем не менее ее достаточно в 99.9999% проблем участников данного форума.
Нам бы Ваши проблемы...

Ни чего личного!!!
А какие проблеммы у Вас!!!
Я тоже Ваш собрат по радио-электронике,
и хотел бы чтобы мне помогли найти эл. версию этих книг.
На счет ТОЭ и постулатов Энштейна уже достаточно сомнений в их справедливостии даже не на нашем уровне!
Пока в открытой теме вы и я, и в 99.9999% и в 5-том
разряде после запятой только вы .
Зачем же так огульно? Если у вас проблем выше крыши то не учавствуйте в этой теме.
И все таки, с уважением, Владимир.
Р.S. Многие это замечали - на вашем аватаре есть, и не одна, интереснейшая петелька - это возврат в прошлое? Или ваши проблеммы?
Наверное по этому и крышу сносит.

[tauP10]

На счет ТОЭ и постулатов Энштейна уже достаточно сомнений в их справедливостии даже не на нашем уровне!

Это известно, но имхо профессиональный интерес только у физиков. У Вас лично какие проблемы не решаются с помощью ТОЭ и электродинамики? каким образом и какие Ваши проблемы поможет разрешить прорыв в теор физике после успехов экспериментов на БАКе ? Любопытно.

Р.S. Многие это замечали - на вашем аватаре есть...

Вы так плотно интересовались сообщениями о моем аватаре, что дает мне основания полагать что ник "pilla" - для Вас не первичный на Казусе. Наверное есть другой, "альтернативный" , хотя не настаиваю. Но при желании это можно выяснить .

Для меня загадкой является , почему человек "собрат" по профессии ищет решения своих радиоэлектронных проблем в альтернативной физике, игнорируя то что эти проблемы могут быть решены классикой.

Поэтому Ваше первое сообщение считаю просто неудачной рекламой некоей альтернативной физики и возможно раскруткой интереса к ней (или посещаемости какого-нить сайтика сомнительного содержания) , пока не подтвердите иное.

Пока в открытой теме вы и я, и в 99.9999% и в 5-том разряде после запятой только вы

Ага, по Вашему технические проблемы форумчан Казуса на 50% решаютя с помощью лозоходства, эзотерики, и т.д. и т.п. . но никак не на основе ТОЭ и традиционных дисциплинах.


А возможно Вы и есть Базиев , рассуждения которого на его сайте удручают
Например в его отчете по эксперименту с аккумуляторами :

ne = 3 – число электронов в составе элементарного атома (массой mu = 1,66057Α10-27 кг)

замечу что масса протона атома водорода составляет 1,672 622 964 ∙ 10−27 кг, таким образом Базиев "цепляет" не стесняясь сразу 3 электрона к одному протону и не задумывается о последствиях.

в результате разряда источника постоянного тока его вес будет возрастать...

А эта "гениальная" мысль противоречит его же идее о том что евойые "электрино" обладают массой и уносятся от лампы накаливания в эксперименте. Почему тогда масса аккумуляторов в эксперименте по их разряду возрастает? .
Она (масса электрино) отрицательная - получается так гы.

А если в воспаленном воображении допустить:

мы вправе утверждать, что свет действительно состоит из материальных частиц конечной массы, а заряд источника, уносимый светом, положителен, поскольку лампа накаливания (W = 15 Вт) не испускает электронов, носителей отрицательного заряда.

то выходит что при свечении карманного фонаря через руки-ноги течет ток компенсации теряемого заряда. Как это Базиев не догадался померять этот ток? Вес электрино измеряет весами, а ток померять не сумел. Странно, мягко говоря.
А прикинем порядок тока излучаемых "электрино" взяв исходные данные у Базиева:
масса "электрино" 7*10^-36 кг
заряд "электрино" 2*10^-27 Кл
учитывая мощность лампы и ёмкость аккумуляторов разряд длился 2 часа. За это время масса аккумов менялась на 1 миллиграмм (10^-6 кг).
Получается что "ушло" 10^-6/(7*10^-36) = 1.5*10^29 "электрино" , унося заряд из системы аккумуляторы-лампа равный 1.5*10^29 * 2*10^-27 = 3*10^2 = 300 Кулонов.
300 кулонов за 2 часа это ток "в пространство" 300/7200 = 0,041 Ампера. ВОт такой нехилый ток Базиев упустил из виду, померяв миллиграммы на пределе точности весов. Ну ладно, допустим у человека не было амперметра, но на шелковом шнурочке он мог подвесить простой включенный фонарик? Полагаю что мог. По его теории фонарик на шнурочке или перестает светиться или с корпуса фонарика сыпятся искры в того кто рядом стоит. А поскольку все пользовались фонариком и ничего такого не наблюдали - то теория Базиева и "Открытие второй истинно элементарной частицы с положительным зарядом" - профанация.

Релевантность ссылок на "Базиев Д.Х" в поисковиках отдает предпочтение этой странице Казуса, а Вы, pilla, делаете ему антирекламу.

[pilla]

Вы так плотно интересовались сообщениями о моем аватаре, что дает мне основания полагать что ник "pilla" - для Вас не первичный на Казусе. Наверное есть другой, "альтернативный" , хотя не настаиваю. Но при желании это можно выяснить

[Adviser]

А какие проблеммы у Вас!!!
Я тоже Ваш собрат по радио-электронике,
и хотел бы чтобы мне помогли найти эл. версию этих книг.
На счет ТОЭ и постулатов Энштейна уже достаточно сомнений в их справедливостии даже не на нашем уровне!

Сами то Вы хотя бы курс теоретической физики Ландау и Лифшица проштудировали, прежде чем плотно заниматься альтернативами?

[pilla]

Добрый день всем кто читает эту ветку и tauP10 персонально!
Постановка вопроса была проста.
Дал аннотацию чтобы заинтересованным было понятно о чем речь и просил помочь найти эту книгу.
TauP10? к чему такой словесный понос?
Я не собираюсь вести дискуссию по поводу вкуса. У каждого свой вкус - "сказал барбос", облизывая собственные яйца.
Давай жить дружно!
Если тебе интересно обсудить интересующие меня вопросы, их не много, то готов выслушать твои мысди.

Сообщение от pilla

На счет ТОЭ и постулатов Энштейна уже достаточно сомнений в их справедливостии даже не на нашем уровне!

Это известно, но имхо профессиональный интерес только у физиков. У Вас лично какие проблемы не решаются с помощью ТОЭ и электродинамики? каким образом и какие Ваши проблемы поможет разрешить прорыв в теор физике после успехов экспериментов на БАКе ? Любопытно.
Меня пока, в данном вопросе, по Базиеву интересуют способы получения доступа к источникам альтернативной энергии. Если есть информация - слей только без коментариев, сначала почитаю, а потом вопросы.

Цитата:

Р.S. Многие это замечали - на вашем аватаре есть...

Вы так плотно интересовались сообщениями о моем аватаре, что дает мне основания полагать что ник "pilla" - для Вас не первичный на Казусе. Наверное есть другой, "альтернативный" , хотя не настаиваю. Но при желании это можно выяснить .
Вы правы, есть, логин - tvs. Вынужден был поменять на - pilla, нарвался на спам. Буду очень признателе если вы поможете, забыл пароль, мне его востановить бы. Делал запрос на востановление, но мне не ответили

Для меня загадкой является , почему человек "собрат" по профессии ищет решения своих радиоэлектронных проблем в альтернативной физике, игнорируя то что эти проблемы могут быть решены классикой.

Для меня загадок в радиоэлектронике нет. Современня, классикая, физика, мой взгляд, уже давно забыла само понятие физики и превратилось в приложение математики. Здесь у меня жесткая позиция - все процессы в мире происходят по законам физики и описываются математикой, которая иногда пресказавает еще не открытые законы, но не физика живет по законам математики. Зачастую тяжело понять за кучей интегралов и дефенциалов сам физический процес. У Базиева вся описательная мат часть не выходит за рамки возведения в степень.
Просто и ясно.

Поэтому Ваше первое сообщение считаю просто неудачной рекламой некоей альтернативной физики и возможно раскруткой интереса к ней (или посещаемости какого-нить сайтика сомнительного содержания) , пока не подтвердите иное.

Ну что ж ты такой кусачий, от природы что ли

Цитата:

Пока в открытой теме вы и я, и в 99.9999% и в 5-том разряде после запятой только вы

Ага, по Вашему технические проблемы форумчан Казуса на 50% решаютя с помощью лозоходства, эзотерики, и т.д. и т.п. . но никак не на основе ТОЭ и традиционных дисциплинах.

Покажи мне хоть один постулат ТОЭ, который дает возможность использовать энергию окружающего пространства как топливо!
Ну скажи мне - если опираться только на прошлые знания по ты до сих пор бы сидел на пальме и ел бы свой банан, к стати не тобой взращенный.

А возможно Вы и есть Базиев , рассуждения которого на его сайте удручают
Ты льстишь мне, я не от науки, я инженер.

Например в его отчете по эксперименту с аккумуляторами :

Сообщение от Базиев

ne = 3 – число электронов в составе элементарного атома (массой mu = 1,66057Α10-27 кг)

замечу что масса протона атома водорода составляет 1,672 622 964 ∙ 10−27 кг, таким образом Базиев "цепляет" не стесняясь сразу 3 электрона к одному протону и не задумывается о последствиях.

Сообщение от Базиев

в результате разряда источника постоянного тока его вес будет возрастать...

А эта "гениальная" мысль противоречит его же идее о том что евойые "электрино" обладают массой и уносятся от лампы накаливания в эксперименте. Почему тогда масса аккумуляторов в эксперименте по их разряду возрастает? .
Она (масса электрино) отрицательная - получается так гы.

А если в воспаленном воображении допустить:

Сообщение от Базиев

мы вправе утверждать, что свет действительно состоит из материальных частиц конечной массы, а заряд источника, уносимый светом, положителен, поскольку лампа накаливания (W = 15 Вт) не испускает электронов, носителей отрицательного заряда.

то выходит что при свечении карманного фонаря через руки-ноги течет ток компенсации теряемого заряда. Как это Базиев не догадался померять этот ток? Вес электрино измеряет весами, а ток померять не сумел. Странно, мягко говоря.
А прикинем порядок тока излучаемых "электрино" взяв исходные данные у Базиева:
масса "электрино" 7*10^-36 кг
заряд "электрино" 2*10^-27 Кл
учитывая мощность лампы и ёмкость аккумуляторов разряд длился 2 часа. За это время масса аккумов менялась на 1 миллиграмм (10^-6 кг).
Получается что "ушло" 10^-6/(7*10^-36) = 1.5*10^29 "электрино" , унося заряд из системы аккумуляторы-лампа равный 1.5*10^29 * 2*10^-27 = 3*10^2 = 300 Кулонов.
300 кулонов за 2 часа это ток "в пространство" 300/7200 = 0,041 Ампера. ВОт такой нехилый ток Базиев упустил из виду, померяв миллиграммы на пределе точности весов. Ну ладно, допустим у человека не было амперметра, но на шелковом шнурочке он мог подвесить простой включенный фонарик? Полагаю что мог. По его теории фонарик на шнурочке или перестает светиться или с корпуса фонарика сыпятся искры в того кто рядом стоит. А поскольку все пользовались фонариком и ничего такого не наблюдали - то теория Базиева и "Открытие второй истинно элементарной частицы с положительным зарядом" - профанация.

На всю твою тираду и глубокое осмысление чужого труда могу привести пример, наверно для тебя доходчивый. К
Если заправлять авто транспорт топливом то что что происходит с весом? А если это топливо израсходовать?Наверно сам ответишь на эти вопросы, но почемуто бензобаком ни кого не бьет, и бензин мимо бензобака не течет, когда расходуется.

Релевантность ссылок на "Базиев Д.Х" в поисковиках отдает предпочтение этой странице Казуса, а Вы, pilla, делаете ему антирекламу.

Чувствую втянулся в ненужную мне болтовню, постараюсь больше не тратить свое время попусту.
С уважением всем! И персонально

[pilla]

Сами то Вы хотя бы курс теоретической физики Ландау и Лифшица проштудировали, прежде чем плотно заниматься альтернативами?

Ну завелись!!!
Это называется - все на новенького!
Я ведь рецензии на это не просил.
Только попросил помочь где книгу взять.
А насчет того что читал ли я Ландау и Лифшица, да как вам сказать, если вы от науки то наверное менее вашего. Так листал на досуге, а вот Базиева, в редакции Андреева - от корки до корки.

[tauP10]

TauP10? к чему такой словесный понос?
Я не собираюсь вести дискуссию по поводу вкуса. У каждого свой вкус - "сказал барбос", облизывая собственные яйца.

Да я из вредности. Не люблю когда три электрона насаживают на один протон.

[smg123]

Я тоже Ваш собрат по радио-электронике,
и хотел бы чтобы мне помогли найти эл. версию этих книг.
Чувствую втянулся в ненужную мне болтовню, постараюсь больше не тратить свое время попусту.

Правильно, не нужно тратить своё и чужое время на болтовню, обращайтесь прямо к автору: http://baziev.etalontest.ru
Думаю он не откажет одному из поклонников своей теории...