Низкочастотный источник питания

[vladh]

Уважаемые форумчане. Вы не раз помогали мне в решении различных задач. Вот и еще раз возникла проблема, решение которой поначалу мне показалось достаточно простым но при более глубоком проникновении в суть, возникают проблемы.
А задача такая. Есть источник(сварочный инвертор) на выходе которого имеется постоянное напряжение 90 В. Либо, если выкинуть выпрямительные диоды то пульсирующее напряжение с частотой 80 кГц. Необходимо создать устройство, которое на выходе бы выдавало переменное напряжение той же амплитуды но с частотой от 1 до 0.1 Гц.
В прилагаемом мною варианте я нарисовал тиристорный мост. Схемы управления тиристорами, опущены(вообще я подразумеваю оптронное управление). Можно ли сделать так, чтобы эта схема здесь работала?
P.S. Некоторые примечания к задаче. На время переключения тиристоров высокочастотная генерация отключается. И время между отключением одной пары тиристоров и включением другой пары может быть достаточно большим ~ 500 мс.

[andries5]

Начертите диаграммы на входе тиристорного блока и на нагрузке, и увидите что ничего не выйдет. Тиристор закрывается при нулевом токе через него. То есть получите на нагрузке те же 80 кГц. Вам надо управлять постоянным током от сварочного инвертора, если я правильно понял задачу, и менять полярность. Нужно на транзисторах делать.

[vladh]

Тиристор закрывается при нулевом токе через него. То есть получите на нагрузке те же 80 кГц.

Спасибо. Скорее всего Вы правы. Я в подкорке догадывался, что эта халява не пройдет. Жаль.
Хорошо, тогда оставим свой диодный выпрямитель инвертора и получится ли переключать с помощью тиристоров полярность? Если делать на транзисторах то там большие мощности придется рассеивать радиаторами. У них же напряжение насыщения большое по сравнению с падением напряжения на открытом тиристоре.

[niXto]

На открытом тиристоре падает минимум 1,4 В
На транзисторе с каналом 0,01 Ом при токе 1 А падает 0,01 В

Действительно, гораздо больше, чем на тиристоре...

[vladh]

Действительно, гораздо больше, чем на тиристоре...

Сейчас полазил по И-нету и нашел это
http://www.igbt.ru/igbt_mod.aspx?v=1200&i1=600
И хотя больше чем тиристор но не на много. Поэтому готов с Вами согласится.
Да уж..

[vladh]

И тем не менее можно ли в такой схеме коммутировать тиристорами?

[andries5]

Сейчас полазил по И-нету и нашел это

Это IGBT транзистор, а niXto о полевом сказал.
Возьмите с сопротивлением до 50мОм, несколько в параллель.

[vladh]

а niXto о полевом сказал.

Ну IGBT тоже в некотором смысле - полевой. Просто полевых транзисторов на ток в 200 А и напряжение 120 В трудно найти.

[andries5]

И тем не менее можно ли в такой схеме коммутировать тиристорами?

По моему мнению нет. Открыть при постоянном токе можно, но закрыть тиристор нет. Разве что запираемые, но я их не знаю. Утверждать не буду.

[vladh]

Открыть при постоянном токе можно, но закрыть тиристор нет.

А я ведь писал выше, что перед закрытием можно отключать генерацию. Так что с закрытием проблем не должно быть("я так думаю"Мимино). А вот открыть два последовательно стоящих тиристора на мой взгляд - нельзя. Поскольку у одного на аноде присутствует положительный потенциал, а катод его пока в обрыве. У второго есть потенциал на катоде но нет на аноде!