"Косой мост" - малая нагрузочная способность.

[sdtu]

Собрал источник питания для сети 380В.
При нагрузке меньшей 1W напряжение на выходе падает, соответственно управляющие импульсы становятся максимальной ширины (0,5).
Полярность обмоток проверял, при переворачивания полярности не сильно существенно падает допустимый ток. Межвитковое ? -несколько трансформаторов наматывал, разницы нет.
Такое ощущение что очень малая связь между обмотками, хотя индуктивность рассеивания довольно мала.
Много экспериментов провел, но ни один не дал увеличения нагрузочной способности.
Дайте пожалуйста совет, в какую сторону думать.

Кстати, NCP1252 не захотела запусаться от положенного тока 0,1mA (напряжение на выводе питания (7) растет, не доходя до напряжения запуска резко падает и опять начинает расти), пришлось дать ток в несколько раз больше

[mtit]

Так при увеличении выше 1 Вт или при уменьшении?
Во первых строках - конденсатор на 7 ноге микросхемы должен быть не меньше указанногот в даташите. Мне лень гуглить - по памяти от 100 мкФ. Низкоимпендасный, есстественно.
Во вторых - не вижу на схеме моста, вот хоть тресни.
Полумост, а не мост. Хотя - наверное единомышленники Вас понимают, не моё дело.

R14 и R21 - 47 Ом - не многовато ли? Хотя, тут от Т2 будет зависеть. Каков коэффициент трансформации?

[sdtu]

При малой мощности менее на выходе 12В и короткие (не сильно) импульсы управления.
При мощности более 1Вт напряжение резко падает.
Да, возможно увеличение емкости на 7 ногу уменьшит ток запуска, но сейчас до этого руки не доходят, надо решить основную проблему.
Элементы в основном выбирал из Reference Designs.
Коэффициент трансформации около 1/5 (на схеме указаны витки).

[Alex9797]

Во вторых - не вижу на схеме моста, вот хоть тресни.
Полумост, а не мост.

Мост, только "косой". Два транзистора в одной диагонали, и два диода в другой диагонали, вот и получается мост. Однотактный прямоход. Оба транзистора работают синхронно - одновременно открываются, и одновременно закрываются.

При нагрузке меньшей 1W напряжение на выходе падает, соответственно управляющие импульсы становятся максимальной ширины (0,5).

А в каком месте измерялась ширина импульсов? На выходе микросхемы, или непосредственно на обмотке трансформатора Т1?
Есть основания подозревать, что ширина отпирающих импульсов на выходе микросхемы - это одно, а на затворах транзисторов - это совсем другое. Там скорее всего и ширина уменьшена, и не превышает некоторого значения, при любых значениях ширины на микросхеме. А заодно и форма этих импульсов далеко не прямоугольная.

А под подозрением - транс Т2, и все то, что вокруг него. Похоже, что он просто не может обеспечить передачу управляющих импульсов, с сохранением их формы. Если его индуктивность мала, то совместно с конденсатором С14 он образует дифференцирующую цепочку, которая укорачивает входные управляющие импульсы до какого-то малого значения. Причем - фиксированного значения. Поэтому и получается, что выходное напряжение не зависит от ширины управляющих импульсов на выходе микросхемы.
Какие данные этого транса? На каком сердечнике, есть ли зазор, сколько витков?

Кроме того, конденсатор С13 надо бы увеличить, хотя бы до нескольких микрофарад. Чтобы его емкость была заметно больше, чем С14.

Так, я практически уже сплю, поэтому отключаюсь до завтра.

[sdtu]

Спасибо.
Да, ширина импульсов на выходе микросхемы и на затворах немного отличаются, но думаю не существенно , завтра сделаю снимки.
Т2 намотан на ферритовом кольце без зазора D~12мм.
С13 стоит близко к Q2, Q4, но он в параллели с C11, C12.

[H4LF]

sdtu, посмотрите ширину импульсов (коэффициент заполнения) на катоде диодов U1, U2. Она не должна заметно меняться при увеличении нагрузки от минимальной до номинальной. Если коэффициен заполнения увеличивается - или большое сопротивление у дросселя L3, или значительно понижается напряжение на конденсаторе C6 (лучше на нём смотреть осциллографом).

[H4LF]

Прикинул - на катодах U1, U2 (на входе дросселя L3) должны быть импульсы около 57 вольт. На выводе 1 трансформатора T1 около 78 вольт (кстати, R12 и 1N4746A сильно не греются? особенно когда коэффициент заполнения максимален. А то я насчитал там максимальный ток аж почти 1.3 ампера, для D16 многовато будет). Это если правильно указано количество витков, напряжение на C6 равно 300 вольт и без заметных пульсаций, и если я правильно понимаю работу этого прямохода и не ошибся с подсчётами.
Ежели 380 вольт (хотя сейчас вроде 400/230 везде, но не суть) это не линейное, а фазное напряжение, то на C6 будет около 540 вольт, то все импульсы будут больше в 1.8 раз.
Но вполне может быть что я чего-то не понимаю и не правильно считаю.
Кстати, а откуда схема? В смысле - собственной разработки или откуда-то взята?

[locik_1]

а ёмкость С6 не вызывает сомнений?маловато 330n.
при индуктивности L2 100u.
и вызывает подозрение схема питания первичной обмотки
трансформатора Т2.

[H4LF]

locik_1, вызывает, потому и посоветовал глянуть на ней осциллографом. Но всё же мощность БП маленькая и 144 КГц. Хотя если этот конденсатор типа X тогда ой...
По раскачке Т2 (ТГР) ничего не скажу. Но в бармалейнике совсем не так.
Ну и как это всё разведено - тоже неизвестно, а это важно в таких схемах.
Про дроссель L3 тоже ничего не написано.

[индюк]

я вот самого главного не пойму?? нахера косой мост в маломощном бп нужен????
тут место флайбеку - они до 100 ватт годны. хотя вон в сварке пфц на 3 квт уже делают))))