| Автоматика и аппаратура связи Дистанционное и непосредственное управление исполнительными механизмами, сотовая, а также радиосвязь. |
27.02.2009, 20:49
|
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 24.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 55
Сказал спасибо: 27
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 3 сообщении(ях)
|
Фиксация наличия сигнала
Здравствуйте. Есть задача определить наличие сигала, который представляет из себя радичастотный сигнал с центральной частотой в районе 8 МГц и девиацией в один МГц. При его наличии выдать логическую еденицу на устройство и держать ее до отсутствия сигнала (в отсутствии соответственно ноль). Думаю использовать детектор ЧМ (далее усилитель и компаратор). А может быть есть более простые решения? Поделитесь плз соображениями.
|
|
|
|
|
27.02.2009, 21:16
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.01.2007
Сообщений: 1,747
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 35 сообщении(ях)
|
Средства обнаружения сигнала, будут зависеть от его мощности в точке обнаружения, а также от наличия внеполосных для этого сигнала излучений и их мощности в вышеозначенной точке. Огласите 
Удачи!
__________________
Я, думаю, нужно подумать...
|
|
|
|
|
|
27.02.2009, 21:55
|
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 24.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 55
Сказал спасибо: 27
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 3 сообщении(ях)
|
Приходящий сигнал имеет размах 0.5-1 вольт пик-ту-пик. Насчет внеполосных излучений точно сказать не могу (просто не знаю), но судя по качеству передатчика и наличию приличных фильтров особо большими они вряд ли будут. Кстати, упростит ли задачу возможность передачи данного сигнала по кабелю?
|
|
|
|
|
|
27.02.2009, 22:42
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.01.2007
Сообщений: 1,747
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 35 сообщении(ях)
|
|
Сообщение от Tujman
|
|
Приходящий сигнал имеет размах 0.5-1 вольт пик-ту-пик. Насчет внеполосных излучений точно сказать не могу (просто не знаю), но судя по качеству передатчика и наличию приличных фильтров особо большими они вряд ли будут. Кстати, упростит ли задачу возможность передачи данного сигнала по кабелю?
|
Немного сумбурно, но как понял, сигнал регистрируеться в непосредственной близости от излучающей антенны, это так?
Удачи!
__________________
Я, думаю, нужно подумать...
|
|
|
|
|
|
27.02.2009, 22:48
|
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 24.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 55
Сказал спасибо: 27
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 3 сообщении(ях)
|
Совершенно верно. Расстояние между передатчиком и приемником в пределах нескольких метров.
|
|
|
|
|
|
27.02.2009, 23:12
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.01.2007
Сообщений: 1,747
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 35 сообщении(ях)
|
|
Сообщение от Tujman
|
|
Совершенно верно. Расстояние между передатчиком и приемником в пределах нескольких метров.
|
В таком случае( если передатчик достаточно мощный), частотно-избирательная цепь на середину диапазона( кол. контур)- амплитудный детектор- компаратор-исполнитель ИМХО
Удачи!
__________________
Я, думаю, нужно подумать...
|
|
|
|
|
|
27.02.2009, 23:24
|
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 24.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 55
Сказал спасибо: 27
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 3 сообщении(ях)
|
Спасибо за совет, в принципе я так и думал. Но все таки в таком случае какой детектор лучше- АМ или ЧМ?
|
|
|
|
|
|
27.02.2009, 23:43
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.01.2007
Сообщений: 1,747
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 35 сообщении(ях)
|
|
Сообщение от Tujman
|
|
Спасибо за совет, в принципе я так и думал. Но все таки в таком случае какой детектор лучше- АМ или ЧМ?
|
ЧМ ИМХО, по отсутствию дробового шума понадежнее будет, но при мощном сигнале это роли особой не играет...
Удачи!
__________________
Я, думаю, нужно подумать...
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 14:20.
|
|
