Посоветуйте по импульсному источнику питания!!!!

[atul]

Уважаемые форумчане, посоветуйте плиз! по работе надо сделать импульсный источник для питания системы. Сейчас система питается от линейного источника довольно больших габаритов. Система вместе с источником потребляет мощность порядка 50-60 ватт, причем очень много потребляет сам источник. (Мощность замерялась в разрыве сетевого провода). Решено было перейти на импульсный ИП небольших габаритов. Напряжения на выходе +-12, +-5, и +400 вольт.

остановился пока на схеме из статьи:
http://radiokot.ru/circuit/power/supply/04/

Вопрос по трансформатору.
В статье указано, что трансформатор намотан на каркасе от транса компьютерного блока питания.
У нас Имеется запас ферритовых колец M2000 8*11*40. Можно ли использовать для трансформатора эти кольца?
Нужно ли вводить в сердечник магнитный зазор (ну, к примеру, можно разламать кольцо и склеить с зазором).
И как изменятся числа витков первичной обмотки при использовании данного кольца? Ш(как пересчитать?)

Спасибо заранее, если кто ответит!

-- Прилагается рисунок: --

[vidask]

IMHO- немагнитный зазор в вашей схеме нужен.

А не проще ли взять блок питания от стационарного компа и перемотать трансформатор? Правда, габариты его будут не такие уж маленькие. Можно также использовать БП на TOP226 switch

[atul]

IMHO- немагнитный зазор в вашей схеме нужен.

А не проще ли взять блок питания от стационарного компа и перемотать трансформатор? Правда, габариты его будут не такие уж маленькие. Можно также использовать БП на TOP226 switch

Спасибо за ответ!
Да, можно было бы перемотать транс на компьютерном, но нужны небольшие габариты.

Можно было бы и на TOP226, но уже закупили компоненты для этой схемы (Сейчас посмотрел даташит на TOP226, да, получилось бы проще ...). Надо будет делать несколько блоков. Вот встал вопрос по трансформатору.
Ну значит разломаю кольцо и сделаю зазор...

Еще вопрос специалистам по импульсникам: Как в данной схеме логичнее ввести стабилизацию вторичных напряжений?

[vidask]

схемы стабилизации- стандартные ,в самом простом случае это зенер последовательно со входом оптрона.

брать выходное напряжение для феедбака надо с конденсатора С6 ( не С7 ! ), иначе возможны большие траблы - неустойчивость схемы

[FOLKSDOICH]

Для примера:

-- Прилагается рисунок: --

[atul]

Всем спасибо!

Транс сделал на кольце - разломал пополам, склеил с зазором. Стабилизацию сделал только по вторичным цепям - на 7812 - 7805 и т.д. Все в общем работает. Система потребляет ватт 10-15, ключевой транзистор едва теплый...
Интересный момент - вторичные обмотки на +- 15 вольт намотал тупо китайским многожильным монтажным проводом в пхв изоляции и работает...

[Falconist]

...брать выходное напряжение для феедбака надо с конденсатора С6 ( не С7 ! ), иначе возможны большие траблы - неустойчивость схемы

Извините, но согласиться с Вами не могу. ОС надо заводить только с точки после дросселя! Он ведь играет роль интегратора ШИМ-импульсов. Гляньте, как это сделано в компьютерных БП (или в схеме, приведенной FOLKSDOICH): до дросселя снимается +24В для питания схемы управления, причем это напряжение постоянное, невзирая на длительность импульсов. А после дросселя - уже всего +12В.

[COO]

Всем спасибо!

Транс сделал на кольце - разломал пополам, склеил с зазором. ....... и работает...

А схема-то которая. Первая "обратноходовая", вторая "прямоходовая", т.е. абсолютно разные.

[Elf]

Интересно... Люди че- то считают, материал выбирают, индуктивность, зазор с точностью до долей миллиметра...
А тут какие- то кольца из сундука дедушки, разломанные. И работает, что характерно.

[Elf]

Извините, но согласиться с Вами не могу. ОС надо заводить только с точки после дросселя! Он ведь играет роль интегратора ШИМ-импульсов.

Вставлю свои пять шекелей.
ОС нужно брать конечно после дросселя, это да.
А вот питание для нее (анод оптокаплера) иногда рекомендуют брать до. Где- то я читал на эту тему, что так как бы дополнительная быстрая связь получается.