Как оценить погрешность вносимую ОУ

E_C_C · 09.12.2009, 22:10

Добрый вечер, уважаемые, подскажите как оценить погрешность вносимую ОУ . Усиливается сигнал пост тока изменяющегося в диапазоне 0 - 5мВ до уровня 0-5 вольт. То есть коэффициент усиления 10000. Операционник LM 324 (не критично). В дальнейшем сигнал измеряет АЦП. Погрешность АЦП известна, нужно оценит какую погрешность вносит операционник. Сразу скажу ,схема в жизнь не пойдет , нужно для курсовой.

estet · 09.12.2009, 23:48

Проще - независимо по каждому параметру. Открываем даташит и по пунктам (на примере LM324 - нагляднее):
Input Offset Voltage 2мВ тип./7мВ макс.
что для рассматриваемой схемы означает смещение "0" на 2 (7) В.
Average Temperature Coefficient of Input Offset Voltage 7(30) µV/°C
Опять-таки, множим на 100° рабочего диапазона и на коэффициент усиления - получаем температурный дрейф на 0,7 (3)В в рабочем диапазоне температур.
Далее - погрешность установки коэффициента усиления, смещение и тот же температурный дрейф из-за входных токов, собственные шумы ОУ в рабочем диапазоне частот, влияние нестабильности питающего напряжения, взаимное влияние каналов, выходное сопротивление ОУ, етс.

MisterDi · 09.12.2009, 23:49

Для начала сделать на одном ОУ усилитель с к=10000 практически не реально. Оценка погрешности ОУ приведена в любом учебнике и справочниках. Из того, что помню В.С Гутников "Интегральная электроника в измерительных устройсвах" Е.А.Коломбет "Микроэлектронные средства обработки аналоговых сигналов"

E_C_C · 10.12.2009, 07:25

Это очепятка, с 5мв до 5 в коэффициент усиления будет 1000.Реальность и практическая ценность данного устройства не рассматриваются ( весьма сомнительны)

DK · 10.12.2009, 10:23

нельзя такой коэффициент усиления ставить... Погрешность больше полезного сигнала получится. В результате - не измерение, а бред. Или калибровку перед каждым измерением проводить.

E_C_C · 10.12.2009, 10:42

Кто бы спорил, но есть методическое указание на разработку такого девайса , фраза из методички - "считая данный ОУ близким к идеальному..."
Вот и буду считать LM 324 близким к идеальному.
Понятно , что для реального воплощения этого устройства надо учитывать температурный дрейф, делать экранировку, фильтровать помехи, да и ОУ надо прецизионный.
Е.А.Коломбет скачал , спасибо за подсказку.

soladko · 10.12.2009, 18:03

уточнили ли бы тогда его степень близости к идеальному, а то получается возьмите реальный ОУ но откиньте его характеристики и сочтите его близким к идеальному. Идеальный погрешностей не вносит. Задание как всегда коряво поставлено, отсюда вывод-читайте что пишет в качестве примера расчета методическое руководство к курсовой. Ох уж эта система образования.......Обидно за свои бесполезно проведенные 5 лет и три пары стертых джинсов, и нескольких километров нервов.

Falconist · 10.12.2009, 18:30

Скачайте еще Хоровца и Хилла "искусство схемотехники", 1-й том. Там есть целый раздел "Прецизионные схемы и малощумящая аппаратура", специально посвященный компенсации погрешностей реальных элементов.

E_C_C · 10.12.2009, 18:48

Зачем скачивать , у меня седьмое издание в бумаге есть

вот ступил так ступил, там и расчет и схемы прецизионных усилителей есть

СПАСИБО.:

kavaler131 · 13.12.2009, 01:08

Да конечно опечатка Ку-1000.Погрешность определяеться погрешностью ОУ и аналогово- цифрового преобразователя.И практически всё.