Тест компиляторов

[lsa]

На форумах в Интернете часто встречаются обсуждения вопросов типа «Какой компилятор лучше», «Какая архитектура PIC/AVR/8051/68H08/прочее лучше», «Какой язык С/Ассемблер/Паскаль/Бейсик лучше подходит для написания программ для микроконтроллеров» и другие темы, приводящие к горячему обсуждению и спорам.
Эти вопросы и темы вечные и резюме подвести им очень трудно (даже невозможно).
Как вариант частичного удовлетворения в плане объективного сравнения компиляторов, языков и котроллеров есть такой вариант:
Решение несложной практической задачи (ДОСТУПНОЙ для периферии многих МК) разными компиляторами и разными контроллерами, с приведением здесь на форуме в этом топике примеров (с исходниками, комментариями и прошивками).
И пусть общественность сравнит эти результаты.
Такое умное хотел написать аж сам перестал понимать. 
Если по сути: далее я привожу простенький пример на АТмега8 + бейсик (Баском) работы с АЦП и выводом результата на дисплей 16*2.
Кто работает на другом МК (PIC/8051/68H08 и др.) или на AVR (но на С/Ассемблер/Паскаль) выложит свой пример решения.
Когда будет с чем сравнить, тогда и сравнивание будет более корректным.

[lsa]

Пример №1.
АТмега8 + бейсик (Баском).
Использован индикатор 16*2 и переменный резистор.
Снимается уровень напряжения с движка резистора и выводится значение в вольтах на дисплей.
Размер кода – 1464 байта (732 слова, составляющих 18% от Flash памяти 8К).
В файле (51КБ) проект для протеуса, исходник и файл прошивки.
Исходник во вложенном файле с подробными комментариями.
Здесь для простоты только текст на бейсике:
--------------------
$regfile = "m8def.dat"
$crystal = 1000000
Config Adc = Single , Prescaler = Auto , Reference = Avcc
Start Adc
Config Lcdpin = Pin , Db4 = Portb.4 , Db5 = Portb.5 , Db6 = Portb.6 , Db7 = Portb.7 , E = Portb.3 , Rs = Portb.2
Config Lcd = 16 * 2
Cursor Off
Dim Channel As Byte
Dim W As Word , Ww As Single
Dim S As String * 15
Channel = 1
Do
W = Getadc(Channel)
Ww = W / 204.4
S = Str(ww)
Locate 1 , 1
Lcd "U= " ; Left(s , 4 ) ; " V "
Waitms 100
Loop
End
--------------------
И это все.
Никаких больше внешних модулей не нужно. Все стандартные операторы и функции бейсика Баском.
Хотелось бы увидеть как эта задача будет решена другими средствами.
Схематехнически специально сделаны упрощения, отсутствующие в реальной жизни.

-- Прилагается рисунок: --

Прикрепленный файл: 4283269.rar

[lsa]

Н-да...
А с помощью "mikroBasic for AVR" не удалось решить пока так просто эту задачку.
Там 100% поддержку имеют только 128 и 16/32 меги.
Для остальных работают не все функции.
Попробовал отредактировать регфайл для меги8, компиляция кода есть, но не работает.
Да и размер кода уже более 3К.
А еще нужно добавить преобразование числа в символы для вывода на экран...

[lsa]

СРАВНЕНИЕ КОМПИЛЯТОРОВ C ДЛЯ AVR
Анализ эффективности и скорости кода, сгенерированного IAR, CodeVisionAVR, ICCAVR и AtmanAvr (AVR-GCC).

Вот прямая ссылка на ресурс:
http://avr.h15.ru/index.php?page=compilers_cmp

1. Сравнение эффективности кода
2. СРАВНЕНИЕ ВРЕМЕНИ ВЫПОЛНЕНИЯ КОДА ДЛЯ ПРОГРАММЫ С ПЛАВАЮЩЕЙ ТОЧКОЙ.

[paha1956]

Вот, сбацал тут по-быстрому. Компилятор IAR 3.20.

#include ‹string.h›
#include ‹iom8.h›

void Out_LCD(unsigned char);

__flash unsigned char decode[10]="0123456789";

void main(void)
{
char Vr_level, i, V_string[15];
float Vr_level_f;

strcpy (V_string, "U=  .   V");

ADCSR=0x9f;       // Инициализация АЦП (постоянное преобразование)
ADMUX=0x61;
SFIOR=0x00;

PORTB=0xff;       // Инициализация порта B
DDRB=0xff;

PORTC=0x80;       // Инициализация порта C
DDRC=0x80;

ADCSR|=(1‹‹ADSC); // Запуск преобразования

while (1)
  {
  while ((ADCSR & 0x10) == 0)    // Ожидание окончания преобразования АЦП

  Vr_level=ADCH;                 // Считывание значения АЦП
  Vr_level_f=Vr_level/204.4;     // Учёт коэффициента
      
  // Перевод напряжения в двочно-десятичный вид
  V_string[3]=decode[(unsigned char)(Vr_level_f     -Vr_level_f/10*10)];
  V_string[5]=decode[(unsigned char)(Vr_level_f/10  -Vr_level_f/100*10)];
  V_string[6]=decode[(unsigned char)(Vr_level_f/100 -Vr_level_f/1000*10)];

  PORTB&=~0x04;  // Установка режима ввода команд в LCD
  
  Out_LCD(0x24); // Вывод команды установки курсора
                    в позицию (1,1) (данные взяты
                    "от балды", т.к. кодов команд
                    не знаю)
  Out_LCD(0x01); 
  Out_LCD(0x01); 

  // Вывод данных на LCD
  PORTB|=0x04; // Установка режима ввода данных
  i=0;
  while (V_string[i] != 0)
    {
    Out_LCD(V_string[i]); 
    }
  }
}

void Out_LCD(unsigned char data)
{
unsigned int k;

PORTB=data & 0x0f; // Младшая часть данных
PORTB|=0x08;       // Запись данных
for (k=0; k‹1000; k++) {;}
PORTB&=~0x08;      // Снятие сигнала записи данных

PORTB=(data››4) & 0x0f; // Старшая часть данных
PORTB|=0x08;       // Запись данных
for (k=0; k‹1000; k++) {;}
PORTB&=~0x08;      // Снятие сигнала записи данных
}

Получилось 1480 байт кода. Делал не проверяя, чисто чтоб размер посмотреть и сравнить. Стандартных функций не использовал, поэтому текст получился большой.

[dosikus]

Я так понял меряем 5в ?

Ок состряпую на пиках.Потсмотрим.
Микроконтроллер любой можно (из пиков)?
Библиотеки использовать стандартные из поставки
компиляторов ?

[Unichorn]

Посмотрите 3-4 постами ниже

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=21983

[lsa]

Я так понял меряем 5в ?

Ок состряпую на пиках.Потсмотрим.
Микроконтроллер любой можно (из пиков)?
Библиотеки использовать стандартные из поставки
компиляторов ?

Чем больше вариантов будет для сравнения, тем лучше.
Схемка простая (даже черезчур).
Но для решения задачи используются и управление портами, и настройка периферии, и вывод на внешний дисплей, и работа с числами/строками.
Поэтому будет интересно как это делается на PIC.

[lsa]

Посмотрите 3-4 постами ниже

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=21983

Кроме компилятора многое зависит еще и от программиста (алгоритма).
А цифры наверное таки приведены в словах а не байтах.
Вот еще ссылочка на определение уровня производительности контроллеров и размер кода компиляторов: http://benchmarks.caxapa.ru
Для каждого бенчмарка используется сравнение единого алгоритма но под разные платформы и среды программирования.

[ivoBobul]

Вот, сбацал тут по-быстрому. Компилятор IAR 3.20.


Получилось 1480 байт кода. Делал не проверяя, чисто чтоб размер посмотреть и сравнить. Стандартных функций не использовал, поэтому текст получился большой.

А можно НЕХ получить?
Попробовать его в ПРОТЕУСЕ.