Быть ли радиолюбительству в будущем?

Peshevbis · 20.01.2007, 18:22

Что-то вдруг захотелось подумать о будущем радиолюбительства.
В самом деле электроника развивается стремительнейшими темпами. Постоянное увеличение плотности интеграции микросхем, использование заказных и полузаказных микросхем в промышленной аппаратуре, а также существенный отрыв по функциональному уровню промышленных и любительских радиоконструкции, снижение цен на готовые изделия – всё это может вызвать паралич конструкторской мысли рядового радиолюбителя и постепенное вымирания радиолюбительства как такового или превращения его в другую отрасль, например программирование и разработка на основе уже готовых (схемотехнически) мощных контроллеров и микроконтроллеров и информационных систем.

А Вы как думаете?

Luzkov · 20.01.2007, 20:19

Паяльник в мусорник, учим С++.

Peshevbis · 21.01.2007, 15:02

Сообщение от Luzkov

Паяльник в мусорник, учим С++.

Не, лучше ассемблер

Snixers · 21.01.2007, 19:10

Думаю что всё останется как есть только сложность пректов доступных радиолюбителям станет выше. Пример видел мальчишку-талант.Лично собрал радиоуправляемую машинку с телекамерой и програмным управлением.

Luzkov · 21.01.2007, 20:41

Сообщение от Peshevbis

Сообщение от Luzkov

Паяльник в мусорник, учим С++.

Не, лучше ассемблер

К сожелению как и на ПК скоро прийдет время когда ассемблер отдаст пальму первенства языкам высокого уровня. Сам долгое время писал на асме, теперь спешно на С переучился. Проэкты стальи сложнее а сроки короче.

Different · 23.01.2007, 18:41

Просто упаднические мысли!
Аналоговая схемотехника не умрет никогда. Цифровые схемы доступны и радиолюбителям. Просто нужно поднимать свой уровень как конструктора. Электронные компоненты сейчас "умнеют", у них появляются новые функции. Это можно сравнить с детскими кубиками. Раньше таким кубиком был например транзистор, а сейчас какой-нить MOSFET со встроенной схемой управления. Ничего страшного в этом нет. Просто читайте больше литературы (ну к примеру, мой сайт

), узнавайте новое и вам не будет страшно за судьбу радиолюбительства!

R666 · 29.01.2007, 09:11

"...и кто тебе мешает выдумать порох непромокаемый..." К.Прутков.
Мысли такие посещают многих и уже давно. Действительно, если нужно слепить что-то из не очень ответственной автоматики, то можно взять и запрограммировать контроллер.

Можно и в приемнике наворотить лампочек и пимпочек. Вот только объясните, как на "современных" транзисторах сделать, например, приемник диапазона 2м с чувствительностью хотя бы 0.5мкВ и динамическим диапазоном в 75 db? А вот на лампах - получается. Ну, хоть тресни, "не умеют" транзисторы и тем более микросхемы того, что легко получается на лампах... (Кстати, цифровая шкала,например, "трещит" немилосердно, что создает достаточно серьезные проблемы). Попробуйте из Москвы поговорить с сибиряками на СВ (27 МГц)диапазоне - услышите, что там многие используют старую армейскую и опять же ламповую технику. Почему? Ответ очевиден. Не считая (скажем так, здорово"заряженных") цен на связную аппаратуру, поймите, что играясь с "кнопочной" станцией и уповая на мудрость ее изготовителя - любитель неминуемо превратится в обезьяноподобного "юзверя" или "оператора"... пример?
- пожалуйста: в Спитаке у профессионалов с большой распальцовкой и аппаратурой "нет связи", а рядом на любительской станции с 4 Вт в антенну - связь почему-то есть, и довольно устойчивая. Было такое? - Да, было, и было описано в "мурзилке"...
Есть и еще кое-что, непонятное москвичам. Придется открытым текстом: - а купите-ка аппарат за 3000 дохлых енотов, но при зарплате в 80, или при пенсии в 50 тех же единиц. Вводная: при этом проезд - 0.18 у.е., буханка - столько же, а кило мяса - 4... Так и сколько же лет тогда придется на этот ящик пахать, а-сь? Ну ладно, лирика все это... Дебаты на эту тему могут быть длинными, как собачья серенада, и безрезультатными по определению. Выводы: Каждому - свое. А у каждой железки есть свое место под луной. А вот выжать из схемы все возможное - это не "кубики".
С уважением

Different · 29.01.2007, 10:50

Вообще-то речь зашла не об деньгах, так как этот вопрос к правительству. О задранности цен на импортную технику тоже не стоит так сгоряча. Чтобы привезти ее в Россию, нужно вложиться в логистику и растаможку плюс НДС 18%. Производить тоже самое внутри страны - по деньгам выходит не супер дешево. Увы.
Если вы спрашиваете, как сделать приемник диапазона 2м с чувствительностью хотя бы 0.5мкВ и динамическим диапазоном в 75db, то зачем вам современные компоненты? Специалист, владеющий схемотехникой, не должен задавать подобные вопросы, ибо 0,3мкВ+95дБ на 2м даже для советских транзисторов - пустяк.

Про треск цифровой шкалы я вообще молчу, тут схемотехника даже не ночевала. Для примера могу привести следующий факт: станции, работающие в авиационном диапазоне (110-150МГц, АМ) давно и с успехом сочетают в себе и аналоговые и цифровые части, не испытывая при этом трудностей с подавлением помех.

R666 · 29.01.2007, 14:06

Ясно, москвич так ничего и не понял. Ну что вы уперлись в российские навороты? Логистика, НДС...а ведь это в Москве. То, что не купили там, челноки тащат к нам, например в тот же Узбекистан. Здесь дополнительные навороты. А почему я должен покупать китайское барахло, цена которому у вас на рубль-ведро,- втридорога? Я что, наказанный, или виноват в том, что мой прадед приехал сюда по царскому приказу и имел неосторожность здесь умереть? А сейчас здесь уровень жизни - ниже трамвайного колеса. Уехать отсюда тоже не дают.(Это-уже политика, так что дальше - no comment). Здесь же вы не купите (даже за деньги) ничего приличного. Для еще не понявших: ни Харитона, ни Ульяна , ни Якова. Есть только горы безродного барахла из сарайчиков дядюшки Сунь-Выня.
Поверьте, я не хочу никого "цеплять", тем более не показываю на конкретных личностей. Далее. Цифровая шкала трещит именно потому, что там ничто не ночевало - принципиально. Но если вы мне будете говорить, что Р107-М есть венец мысли,(та самая ЦШ и куча прибамбасов), то позвольте не согласиться. Угу, достоинства ее неисчислимы, но в боевой обстановке это - балабайка. И испортили ее именно той самой шкалой вкупе с убогой панелью управления. Кстати, как сделать приемник я знаю(и делаю), но вы уж поверьте, что если взять даже 100 долларовую купюру и свернуть ее в форме той же микросхемы, то она работать все равно не будет. Даже если очень хочется и даже если обратиться к помощи Думбалы или Вассаго.
А вот то, что радиолюбителей становится меньше - это печально и тревожно. Да, думать, однако, надо - а тут все готовое: интернет, рейтинги и шоппинги и еще клинское рекой во всех рекламах на всех программах. Грустно, господа...

Different · 29.01.2007, 14:52

Радиолюбителей меньше не становиться, наоборот - их количество и профессиональный уровень растут! Во всяком случае, в России.

А при чем здесь Р107-М? Я вам рассказал про современные базовые авиационные станции. Реальные вещи, сделанные реальными людьми. Странно.
Интернет - есть инструмент, как и справочник. В умелых руках он есть благо, а в кривых - ржавый гвоздь.

P.S. Я вас прекрасно понимаю и даже нисколько не обижаюсь на такие ваши слова, ибо, будучи радиолюбителем с детства, родился и жил в Ташкенте, а потом долго жил в российской провинции. И, уж поверьте, знаю расклад с многих сторон.