микроконтроллеры PIC

1230056 · 21.05.2007, 17:30

А если писать в ассемблере?то там как сильно сложно?

dimonbest · 21.05.2007, 17:55

Смотря како у Вас уровень программирования, опыт... Честно говоря на асме сложновато будет...

dimonbest · 21.05.2007, 17:57

И чтобы ответить в теме надо нажать кнопку ответить а не начать...

avr123-nm-ru · 21.05.2007, 18:51

Сообщение от 1230056

А если писать в ассемблере?то там как сильно сложно?

Довольно просто.

Вот почитайте и попробуйте - http://pic16f628.narod.ru

zelanez · 21.05.2007, 19:57

В русском алфавите 33 буквы, в асме для PIC - 35 команд. Вывод - научиться на асме не сложнее, чем говорить по-русски. И какие поэмы и романы можно закатывать!
Кстати, отсюда следствие - все остальные виды языков обладают неоправданной избыточностью. Для AVR, например, тот же асм - 120 команд! 8O

lisergin_ · 22.05.2007, 00:56

На асме програмить довольно просто, очень красиво и экономно, но оооочень долго (-:. А начинать в любом случае надо с асма. Иначе упустите...
Удачи!

ALEX__A · 22.05.2007, 01:08

Соглашусь с предыдущими двумя сообщениями. Действительно, начав с ассемблера, Вы полностью поймете "как" работает контроллер. После этого можно перейти к языкам высокого уровня, и тогда Вы увидите, насколько избыточны некоторые фрагменты кода, полученные с помощью указанных языков.

Однако следует помнить, что без языков высокого уровня невозможно написание достаточно сложной программы за разумное время.

С уважением, Алексей.

BlackCat43 · 22.05.2007, 08:52

Сообщение от zelanez

Кстати, отсюда следствие - все остальные виды языков обладают неоправданной избыточностью. Для AVR, например, тот же асм - 120 команд! 8O

Во-первых, AVRы бывают разные с разным набором команд.
Во-вторых, там часто один и тот же машинный код имеет несколько мнемоник. Например, LD R1,z и LDD R1,x+0
это одно и то же.

genial · 22.05.2007, 09:45

Ну положим для PIC18 команд более семидесяти.А что касается сложных программ (серъезных),написанных на ЯЗВУ (языках высокого уровня),то в PICи среднего семейства (PIC12,16)они и не поместятся.Так что в этом случае АСМ без альтернатив.Спокойно забивал память программ до упора (1-2К) и в разумное время.Причем,все предельно ясно и легко поддается корректировки (без компиляции).

dimonbest · 22.05.2007, 10:02

Когда только изучил микроконтроллеры, решил написать простенькие часы с будильником и простым меню (на асме). Написал. Долго писал.
Основные минусы на асме по сравнению с Си:
1. Все метки в основной программе и подпрограммах должны быть разные. (А это в моей программе был ни один десяток меток, и жуткое неудобство)
2. Приходится оперировать с регистрами (байтовыми). И если нужно оперировать с двухбайтной переменной или четырех, это дополнительное неудобство.
3. Все простые операции придется писать самому: умножение, деление, остаток от деления, и т.д.

Из плюсов
1. Меньший объём кода. (В наше время можно подобрать контроллер и с большим объёмом памяти).
2. Написание кода более оптимально с точки зрения скорости выполнени. (Никто не запрещает в тексте Си делать ассемблерные вставки в критических моментах).

В любом случае согласен, что ассемблер знать надо и начинать на простеньких програмках надо с него...