[Решено] Помогите выбрать видеокамеру...

serg-iva · 12.08.2007, 22:57

Вот решил купить видеокамеру, а до этого никогда этим не интересовался. Камеру хочу брать до 14000 руб. чтобы потом DVD компановать на компе. Samsung говорят неочень...
Короче говоря, буду рад, любому вашему опыту и совету!

Vasilij · 13.08.2007, 11:59

Вопрос упирается в то для чего будете использовать камеру. Самсунг не самая лучшая камера, но для дома и семьи вполне идёт. (у меня Самсунг на дисках)

serg-iva · 13.08.2007, 15:12

Камера мне нужна чтобы снимать своих домашних, да выезъжать на природу, т.е. нужна небольшая, надёжная и с приемлимым качеством записи! Вот у меня и вопрос, что выбрать Samsung, Canon, Sony или JVC?

serg-iva · 13.08.2007, 17:42

Сообщение от kongo_ru

БЕРИ КАМЕРУ CANON.

В принципе и я всегда относился с большим уважением к технике Canon. Может кто модельку удачную посоветует. У нас в Нижнем достаточно хороший выбор - есть из чего выбирать!

Voldemarchik · 29.08.2007, 16:37

Взял себе Canon MV-890 ,делюсь впечатлениями:
Достоинства:низкая цена(дешевле только Самсунг с отвратной цветопередачей

).Механика работает удовлетворительно,шум моторов при записи едва слышен.
Стереозвук есть ,но мною не востребован.Без проблем коннектится с ПК (Ulead studio на диске в комплекте платы IEEE1394,плату покупать отдельно).На улице при ярком солнечном свете картинка ОК.
Недостатки;Как у всех дешевых камер такого типа-удовлетворительное качество сьемки в помещении возможно только при минимум 500Вт освещении (для ламп накаливания).Камера оптимизирована под стандарт 16:9(как и вся 900-я линейка),зачастую в 4:3 нужно переключиться сразу.Доступ к некоторым пользовательским настройкам при сьемке возможен только при открытом боковом экране,что на 300 мА увеличивает ток потребления.И ,наконец,самый болезненный недостаток-прожорливая камера комплектуется аккумулятором 650(!) мА.ч ,что даже для GSM телефона,по современным понятиям,мало!!!Время непрерывной работы от одной зарядки - всего ок.20 мин.!Нужно либо сразу покупать более емкий аккум ,или носить с собой сетевую зарядку и не удаляться далеко от розеток

Резюме:На мой взгляд,лучшая из хадших

. Хотите поиметь что-л. более качественное по части сьемки-купите б/у аналоговую Video-8 камеру

+плату видеозахвата(если повезет,то не слишком "убитую")или заплатите на 300 енотов больше и получите устройство с меньшим количеством недостатков

serg-iva · 29.08.2007, 20:22

В принципе, карта видиозахвата у меня есть, что мне нужно от видиокамеры так это хорошее качество записи, S-Video или тюльпан Видео, ну и не плохо бы чтоб время непрерывной работы от одной зарядки было на уровне. А что за Video-8, это 8мм кассетник?, а что они разве лучьше чем мини DVD?

Voldemarchik · 29.08.2007, 21:44

Выход s-video и аналоговый выход видео там ,конешно,есть.Старые аналоговые видеокамеры (по отзывам владельцев и это не легенды)обеспечивают как минимум вдвое большую светочувствительность и лучшее качество записи в условиях недостаточной освещенности.Не подумайте ,что я из тех ретроградов,которые считают,что"раньше все было лучше".Просто качество сьемки видеокамер в нижней ценовой категории ,мягко скажем,невысокое.Да и врядли можно ожидать ,что камеры за 200 и за 600 у.е. будут давать одинаково качественную картинку.
В инете полно обзоров видеокамер,перед покупкой именно я ими и пользовался(включая англоязычные обзоры на буржуинских сайтах,там америкосы честно пишут ,что - дерьмо ,а что совсем г...о

)Запустите поиск по выбранной модели,почитайте мнения-многое узнаете полезного.Зато при покупке своими знаниями вы будете давать фору продавцу и сможете провести комплексную проверку товара (чтобы не было потом мучительно больно

).Обращайте внимание на доступность аксессуаров(это не сумки ,которые вам сразу начнут парить,а аккумуляторы большей емкости-пригодятся в походе ) ,Желательно выкроить деньги на штатив -сьемка с максимальным зумом с рук почти невозможна

А в общем,не смущайтесь, камера днем на улице снимать будет просто отлично,вот только для сьемок в помещении нужно обеспечить хороший свет.Режим ночной сьемки в дешевых моделях-это профанация идеи,матрица шумит (тепловой шум) так, что ничего не видно...

Vasilij · 30.08.2007, 06:47

Старые аналоговые видеокамеры (по отзывам владельцев и это не легенды)обеспечивают как минимум вдвое большую светочувствительность и лучшее качество записи в условиях недостаточной освещенности

Преобразований (копрессии тоже) меньше было, вот и результат.
Причем здесь ретроград?

Voldemarchik · 30.08.2007, 12:35

Цитата:

Преобразований (копрессии тоже) меньше было, вот и результат.

Думаю,что не только в этом дело.Оптика была качественней ,сравните диаметр обьектива (напрямую влияющий на светосилу)у мини ДВ моделей СANON 900-й серии и ,например, Canon 960 стандарта Video 8 .Кстати ,сейчас среди дешевых моделей лучщая оптика у SONY .У JVC хотя бы стандартные размеры обьективов,что упрощает поиск (и замену на неоригинальные)насадок ,светофильтров и т.п.

Vasilij · 30.08.2007, 21:25

Сообщение от Voldemarchik

Цитата:

Преобразований (копрессии тоже) меньше было, вот и результат.

Думаю,что не только в этом дело.Оптика была качественней ,сравните диаметр обьектива (напрямую влияющий на светосилу)у мини ДВ моделей СANON 900-й серии и ,например, Canon 960 стандарта Video 8 .Кстати ,сейчас среди дешевых моделей лучщая оптика у SONY .У JVC хотя бы стандартные размеры обьективов,что упрощает поиск (и замену на неоригинальные)насадок ,светофильтров и т.п.

Конечно и это тоже. Могу указать ещё и на размер матрицы на которую фокусируется изображение и метод получения цветного изображения, возможности 16:9 и т.д и т.п. Но современные цифровые камеры , дешевые, слабоваты по сравнению с аналоговыми. Такое у меня сложилось мнение после посещения разных форумов (например videomax.ru и ему подобных. Однако размер камеры, удобство использования наверно это и есть компенсация.