Наш менталитет

[shuliy]

Навеяло несколькими темами, в частности "электроудочкой". Вы обратили внимание, какие наказания придумывают НАШИ люди провинившимся (по их мнению!)? Какие выражения позволяют себя считающие интеллигенцией!? (сам не без греха, но я хоть не интеллигент (в общепринятом понимании) ) Неужели это в традициях Российской Империи!? Может нас смотрят потомки первой и второй волны эмиграции? Хотелось бы увидеть мнения с разных сторон - ЖЛОБИЗМ И БЫДЛИЗМ -это наносное, привнесенное или это = НАША суть!?

[Easyrider83]

Я бы с вами за чашкой чая из самовара это обсудил в спокойной обстановке. Тема интересная. Но мой опыт показал, что с быдлом разговаривать бесполезно. С одежды вроде все смоешь, а запах все равно остается.

[avp94]

Какие выражения позволяют себя считающие интеллигенцией!?

А что это такое?
Например есть такое определение:
"ИНТЕЛЛИГЕНТ, интеллигента, муж. (от лат. intelligens - понимающий).
1. Лицо, принадлежащее к интеллигенции.
2. То же, как человек, социальное поведение которого характеризуется безволием, колебаниями, сомнениями (презр.).
«Вот она, психология российского интеллигента: на словах он храбрый радикал, на деле он подленький чиновник.» Ленин.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940."
И еще много тут: http://www.aphorism.ru/226.shtml

[aleksandr-zh]

Easyrider83, а я и не стал бы даже и спорить

во-первых, автор темы уже сам своим вопросом показал кто он есть

во-вторых, он у меня давно в изгоре (пришлось открыть в другом браузере, чтобы прочитать тему)

[_guardianangel]

Мдя как ни странно, но с Ульяновым нельзя не согласиться. Сам не раз наблюдал как люди которые плоть от плоти интелегенты обсуждали проблемы и находили весьма толковые решения. А когда доходило до действия - скромно умывали руки. оправдывая это такими аргументами - "Лучше не высовываться, мало ли что". И это в таких вопросах как например установка домофона в подъезде или замена почтовых ящиков.
К тому же у современной российской интеленции само понятие интелегент обычно ассоциируется с понятием аристократ. Эдакий чистинький невинненький человечек, обличенные властью над окружающими и признающий лишь лиц такого же мировозрения. Остальных считающий быдлом, обязанном выполнять его мудрые изречения. Обычно его щлют лесом и тут начинаються розовые сопли о падении культуры и о быдляцких привычках. Причем под понятие падения и привычек попадает все что такому "интелегенту" не по нраву. И это не минутный порыв люмпьена-пролетария в адрес "гребаное антилигенции", а многолетние наблюдения и размышления.
Ну и напоследок что бы не было высказываний - "пришло быдло и все опошлило", "ну ни когда им не понять нашей тонкой души" и т.д. - О себе имею высшее техническое образование (именно образование, а не корку об окончании ВУЗа именуемую дипломом), Число книг (новых) прочиваемых за год примерно 150 - 180, половина - художественная, треть художественной - классика. Работаю инженером, зп - выше среднего. Жизненная позиция - активная. Но вот интелегентом себя назвать не могу, как то не хотца самого себя причислять к лику "жаб" сидящих в болоте и боящихся малейшего изменения в жизни.

[Falconist]

Забавно читать мнения "изнутри" контингента, не считающего себя интеллигентным...

Есть такие украинские поговорки, которым уже не одна сотня лет:
"Не буде з хама пана".
"Не той пан страшний, що з панів, а той що з хамів".

Так что это проблема отнюдь не сегодняшнего дня.
Хотел бы привести цитату из романа Александра Дихнова "Один мертвый керторианец":

– Да вы, сэр, послушайте хоть раз со стороны, как разговариваете со слугами.
– А как? – опешил я. – По моему, вежливо.
– Безусловно. То то и оно, что вежливо. Как ни один выскочка не стал бы. Только настоящий аристократ не доказывает на каждом шагу свое превосходство – он и так в нем не сомневается…

[VladimirIvan]

темка холиварная

[_guardianangel]

Falconist, кому забавно, а кому не очень. Обычно "интелегент" доказывает своё превосходство. Причем делает он это весьма оригинальным образом - отвлеченными высказываниями о том кто, по его мению, ваши предки и о дурном влиянии наследственности. Для примера - не далее как 5 часов назад в мой адрес прозвучало "У тебя предки поди все сидели, вот ты и набрался привычек. Нормальный человек такой чай не пьет". А всё началось с того что у меня по просили чаю к обеду, я поделился. "Интелегент" сказал что он пока в магазин за печеньками, а меня по просил заварить. На вопрос "Как?" и пояснение что сам я пью чай очень крепким. мне ответили "Как себе. я сеня тоже не выспался". Причем себе я при нем заварил и он четко видел что на 300 граммовую кружку ушло 1.5 - 2 столовых ложки чая с бергамотом. А потом были обвинения в чифиризме и начатое им за общем столом обсуждение моих предков. Параллельно мне внушали что чай с бергамотом - это утренний чай, а обед я ему испортил ибо бергамот со сливками не сочетается. Сентеции по чаю я прокоментировал тем что вкусы у всех разные, а вот обсуждение моей родни пришлось прервать обещанием хука в челюсть. Иных намеком почему то не воспринимал.

[Easyrider83]

_guardianangel, какой же это интеллигент? Даже ковычек ему много будет. Так, быдлячок мелкого посола.
А бергамот со сливками и вправду не сочетается. Но в челюсть ему дать все таки надо было.
Интеллигент в первую очередь - это хорошее воспитание. А тут банальное хамство и невежество.

[VladimirIvan]

«
Интеллигент не любит риска И красен в меру, как редиска.
»
— Маяковский

«
Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного…
»
— sanitareugen
Интеллигенция (рас. лат. intelligentia). Есть два различных подхода к определению интеллигенции. Расовые русские социологи под интеллигенцией понимают людей науки и культуры, как правило имеющих диплом о высшем образовании (см. также Интеллектуал).
Однако в истории есть и другие факты, согласно которым интеллигент — это член квази-закрытой социальной сети, правила которой определяют членскую мораль, этику и половое поведение. Данное социальное явление посконное, домотканое и сермяжно русское. Кроме русских интеллигентов в мире нет других — все остальные являются интеллектуалами, то есть торговцами интеллектом, — интеллектуальными проститутками. Интеллигент же видит предназначение развития своего интеллекта в вечной борьбе с властью и торгашами. Борьба с властью любой политической ориентации — это базис движения интеллигентов, но в силу врожденной беспринципности интеллигент легко идет на компромиссы с любой диктатурой, направляя свои силы на сохранение культуры. В этом деле интеллигент съел не только собаку — но и ее говно. Правда, есть еще и третий подход: Интеллигентами называются псевдоинтеллигенты типа В. Лоханкина, то есть люди, считающие себя интеллигентами, но на деле ими не являющиеся. А настоящий интеллигент — явление настолько редкое, практически полностью уничтоженное разными кровавыми режимами, что в реальной жизни практически не встречается, потому и не изучено, как величина, пренебрежимо малая и стремящаяся к нулю.
Ничто так не травмирует нежный моск интеллигента, как массовая продажа знаний и культуры. Согласно учению, интеллигент является источником знаний и основой культуры. Каждый интеллигент свято верит, что простой человек не способен, прочтя книгу «Вероятностно-статистические расчеты оснований зданий в мерзлотных почвах», вникнуть в ее смысл, или ни с того ни с сего взять и прослушать Чайковского. Без ведущей и направляющей роли интеллигента, способного растолковать смысл книги, привить любовь к симфонической музыке или купить репродукцию Шишкина, простой человек обречен на жалкое существование. Особой болью в сердце интеллигента отдаются попытки других интеллектуалов снизить порог вхождения в культуру и знания для простого человека. Эта боль становится ненавистью, когда тысячи их достигают успеха и продают незатейливые рассказики и песенки простому люду за копейки, загребая в целом сотни нефти. Это явление интеллигент брызжа слюной называет массовая культура, или среди своих «культур-мультур». Вопиющей ненавистью описывает интеллигент мещан, тяготеющих внешней стороной жизни к элите, топчет со страниц газет и киноэкрана мелко-розничных торговцев бескультурьем: «Граждане новоселы, внедряйте культурку — вешайте коврики на сухую штукатурку!» — забавный эпизод из к/ф «Операция Ы» должен показать всю низость падения нравов и эпический фейл культурного уровня граждан.
Технически, трап интеллигента заключается в следующем: отрицая необходимость адаптационного периода при переходе от дикого образа жизни к культурному, интеллигент предлагает свои услуги по данной адаптации. Отказывая в существовании джазовой песенке, интеллигент обещает привить человеку любовь к классической музыке какими-то, одному ему известными, методами. На практике эти методы оказываются просты: гонять часами по всем трем каналам ТВ балеты и симфонии. Тупое принуждение к потреблению культуры не вызывает ничего, кроме отвращения к этой самой культуре. Простой человек хочет попить водочки и послушать шансона, а ему предлагают попить кефира и послушать Рахманинова. Эпический фейл с внедрением культуры в массы (что противоречит самой сути культуры) привел к обнищанию интеллектуалов, пытавшихся торговать умом, на что интеллигенты ответили требованием финансово и материально поддерживать культуру, то есть брать деньги у рабочих и крестьях из налогов и передавать их интеллектуалам за нах"й никому не нужный продукт. При этом важный аспект: было всем пох"й! Артисты выступали перед школотой, нагнанной в театр по коллективным заявкам, а школота рассматривала копии античных скульптур в зале и строила теории, как у мужиков появился мужской половой х"й, а у баб — женская половая п"зда.
Таким образом интеллигент является натурально прослойкой между народом и культурой, препятствующей взаимной диффузии: народ никогда не получит массовой культуры, культура никогда не станет массовой, пока между народом и культурой лежит интеллигент. Это положение дает интеллигенту средства к существованию и главное избавляет от торговли культурой и знанием, как это делают интеллектуалы, вошкающиеся с чумазыми. Интеллигент получает деньги не от редкого потребителя культуры или знания, он их получает от власти, среди которой полно интеллигентов или сочувствующих. В итоге схема такова: интеллектуал производит продукт и выносит его на рынок, где конкурирует с другим интеллектуалом; интеллигент них"я не производит, ни с кем не конкурирует, а получает деньги на культуру и науку от властей, которая их берет с народа в порядке принуждения через налоги и прочие сборы. За"бись, а х"ле!
Политических преференсов интеллигент не испытывает: ему глубоко похуй, какая на дворе политика, лишь бы не демократия. Демократия — это вещественный антагонист интеллигента, по определению существующего под сенью монарха, деспота или тирана. Демократию интеллигент называет дерьмократией и это технически грамотно: из народа, вступившего на демократический путь, неизбежно вылезает огромное количество дерьма. Вместо Чайковского он слушает Бутырку, вместо Шишкина — ищет камвхор, а вместо науки читает статьи на Луркморе, ЖЖ, дваче и прочей по"бени, не собираясь учить английский. Демократия делает первых последними, а последних — первыми. Вполне логично ожидать выхода на сцену забитых интеллигентами интеллектуалов, способных вынуть свой народ из дерьма, конкурируя за его деньги и предлагая все лучший и лучший продукт, но. Реальность в данный момент такова, что интеллектуалы заюзали ту же схему, подкорректировав её: деньги на свою по"бень они берут не у властей — та х"й им дает пососать — а у сочувствующих олигархов, телеканалов, издательств и так далее. Поэтому им пох"й, смотрят эти ваши педерастические сериалы и фильмы или нет.

http://lurkmore.ru/%D0%98%D0%BD%D1%8...86%D0%B8%D1%8F