[Решено] Про Эфир и наш Мир

[NemoCut32]

Насчёт нефтемагнатов и верю и неверю одновременно Если есть реальное изобретение, то остановить его можно только на некоторое время (что и делают многие компании, скупая патенты), но далее есть несколько вариантов развитя событий: или найдтся человек, который станет на этом сказочно богатым и все в спешке ринутся в новую экономическую нишу, или кто-то ещё повторит подобные открытия и они станут достоянием общественности (вообще 1 вариант), или... изобретение умрёт и станет никому ненужным вследствии появления другого изобретения (более лучшего) или из-за изменившейся ситуации. Другое дело смысл есть "мочить" изобретателя если он шантажирует эти компании с целью получения денег, славы и т.д. В этом случае никакого изобретения нет - основная цель такого "изобретателя" запудрить всем мозги и в мутной воде скачать бабла. Вот видимо это мы и наблюдаем в 99.9% случаев. Ну пусть есть у Вас неожиданный эффект, который можно применить в народном хозяйстве со 100% повторяемостью, так и зарабатывайте бабки! Продайте например вечный источник энергии новому русскому (НР ) на дачу за $10 000, а лучше за 100 000! И ведь озолотитесь и денег не только на исследования хватит - ещё и покажете этим старпёрам в Академии Наук Правда есть одна проблема, Что Вы будете показывать, если устройство "вдруг сломается" Думаю за такое бабло туфтой уже не отделаешься . Вот потому то и нет "новых разработок" и производства вечных двигателей, и гнобят наших Великих Изобретателей проклятые нефтемагнаты и жиды с буржуями, недают бл... жить им бедным страдальцам за науку спокойно Вообщем понятно.... На этом про полтитику заканчиваю...надоело.
По существу. Двигатель, что показан на рисунке работает на конкретных физических принципах и легко повторяется. Принцип следующий: в магнитном поле, создаваемым маленьким постоянным магнитом внизу батарейки находятся проводники с током (от плюсового контакта на магнит и минус). Постольку поскольку магнитное поле создаваемое ниобиевым магнитом мощное, но крайне не равномерное и короткое, силовые линии его проходят через торец магнита и частично корпус батарейки (она железная). Его пересекают проводники с током под углом и на них действует сила лоренца, но если бы контакт с магнитом и собственно батарейкой был равномерный и хороший, то система просто пришла бы в некое равновесие немного покачавшись около этого положения и всё, НО. Контакт фиговый и есть участки с большоим усилием, а есть с малым. Вот там, где сила магнитного поля высока, там и разгоняется рамка, а далее она идёт по инерции и разрывает контакт (надо сказать оба плеча при этом работаю независимо). Участок с плохим контактом (мёртвая зона) рамка тоже пролетает на запасённой кинетической энергии. Вообщем вроде классического коллекторного двигателя постоянного тока, где роль коллектора выполняет плохой контакт (вот где "кривые руки" пригодились). Теперь осталось понять откуда берётся энергия - а очень просто из батарейки! Именно её электромагнитное поле разгоняет рамку на хороших участках. Вот так!
Где тут униполярный двигатель я не понимаю. И потом, что же это такой хитрющий двигатель - у него что одного полюса нет? Ведь классический дисковый двигатель работает почти на таком же принципе. Только там есть хреновый контакт между проводом и краем диска. А пересечение магнитных полей созаёт ось и радиус на диске в месте контакта(ов). Да припаяйте к краю диска провод и проверьте - никуда он вращаться не будет. А уж кто КПД такого двигателя измерял, точно с руками из "другого места". Где там 100%? Там толкнуть диск иногда нужно чтобы вращался, а уж остановить....
Вообщем ребята надо почаще руками работать, ну и головой разумеется! Всех с наступающим годом Крысы!

-- Прилагается рисунок: --

[NOPROBLEM]

Продайте например вечный источник энергии новому русскому (НР icon_cool.gif ) на дачу за $10 000, а лучше за 100 000

Зачем так дорого? Судя по моделям, здесь обильно показаным вечный двигатель будет рентабельным уже при цене менее доллара! Прост как грабли во всех своих ипостасях! В прошлом и позапрошлом веках они как-то посложнее были. Толи техническтй прогресс сказался, толи изобреталель измельчал
Предлагаю всем, у кого он получился не разводить ЛЯ-ЛЯ, а понаделать работающих моделек и у метро с лотка задешево продавать, просто чтобы затраты оправдать. Я бы сам штук несколько купил внукам, да и сам полюбовался бы! Вот немцы и англичане сейчас очень полюбили модели паровых машин делать настольные, от таблетки сухого спирта пыхтящие. А это ИМХО попроще будут
А словоблудием заниматься как-то не прилично, на надувательство сильно смахивает, даже если кто и без умысла

[BasOK]

простите, глюк

[DmitrijAN]

Тут поговорил со знающими товарищами. Знаете, все-таки нынешняя наука объясняет все наблюдаемые эффекты. А то, что нам кажется, что мы объяснить не можем, так это мы не все книжки прочли про актуальные научные знания. Опять же в этой отрасли трудятся самые передовые умы человечества и уж они-то все ответы точно знают. Может еще остались небольшие нюансы, но это вопрос времени. Передовые идеи человечества постоянно движутся вперед. Все открытое ранее тут же находит грамотное объяснение. Да и производители постоянно стремятся завоевать рынок, выведя на него передовые технологии, значит, за деньги потребителя идет постоянная борьба. Постоянно предлагают новые решения. Мы с оптимизмом смотрим в будущее, где все незначительные вопросы будут еще лучше объяснены.
Опыт со свечками, конечно подделка, любому школьнику понятно, что там батарейка, по поверхности табуретки лежит провод. А демонстратор не знает даже элементарных основ, что лампочка должна загораться плавно! Да и отлично видно как дергается его рука под поверхностью стола, когда он нажимает тумблер.
Опыт с питанием плейера от картошек – это вообще надувательство.
Всякие вращения, если нет статора, отлично объясняются вихревыми токами.
Разряд в цепи ничего генерить не может – это понятно даже начинающему – ведь сварочный аппарат этому доказательство.
Электрическая машина Баумана это типичный развод, разве могут бать катушки на сердечнике из магнита? Конечно, нет! А там, где он работает, его вращает мотор, ну а подводка питания скрытая, да и подальше от народа эта община живет, чтобы ученые не добрались, а обманывать доверчивых сельских жителей каждый может.
Статолеты, конечно летают на проволочка, это же сразу видно. А тот, что на природе привязан не сложнее чем в парении Коперфильда. Да и как аппарат тяжелее воздуха может летать без уплотнения воздуха снизу? Конечно же нет!
Фокусники ведь и не такое могут показать.
КПД более 100% быть в принципе не может, это известно еще со школы, просто надо было лучше учиться.
Вот в 1900 году в мире было электромобилей гораздо больше, чем бензиновых. Дальность пробега была сопоставима. Мы понимаем, что бензиновые более прогрессивные, а на аккумуляторах много не проедешь. Стали на них ставить ДВС с генератором, для зарядки аккумуляторов. Но ведь все понимают, что электромотор и генератор на одной оси – это типичная схема вечного двигателя. А еще несколькими годами раньше было абсолютно точно доказано, что вечных двигателей быть не может! Значит такое схемное решение антинаучное, а мотором может быть только ДВС. Да и стартер лишнее. Так до 30-х вполне нормально было пользоваться кривым стартером. А далее история доказала, что ДВС самый прогрессивный двигатель, а электромобили всего лишь игрушки.
Извините что отвлек.
Попробуйте перечитать еще раз.
Тема закрыта.

[Developer_]

DmitrijAN. Поздравляю! Прогресс на лицо. Есть мудрость: “Если вы что-то изобрели, то наверняка вы мало книжек читали”. Только повторяюсь. Никто не мешает исследовать природу. И вполне возможно и создадите нечто новое. Просто надо не поддаваться на провокации других.

[Developer_]

что электромотор и генератор на одной оси – это типичная схема вечного двигателя.

Где то читал подробное разъяснение работы подобной конструкции. В двух словах. Т.к. генератор-мотор слишком сложная(для некоторых) для понимания конструкция, то была приведена аналогия, понятная для всех. Возьмём колесо и крутанём. Левая часть колеса толкает правую, правая левую. В идеальных условиях - вечное движение, а не вечный двигатель. Я думаю в таком виде все понимают обсурдность подобных идей.

[NOPROBLEM]

Извините что отвлек.
Попробуйте перечитать еще раз.
Тема закрыта.

Неудачно Вы, Дмитрий форум выбрали! Здесь сидят и общаются технари, которые каждый день напрягают свои мозги на решение конкретных, часто не очень простых задач Причем правильность принятых решений определяет не препод, которому при известной ловкости и баки забить можно (ИМХО Ваш случай), а сама природа, которую обмануть много сложнее! Для этого все они пользуются веками отработанной методологий.
Кому то повезло и ему эту методологию готовой преподнесли в процессе обучения, кто то сам ее выстродал, набивая синяки и шишки, раз за разом корректируя свое мировозрение, но в результате у всех нормальных технарей она едина! Именно нарушение этой методологии (а оно, как нам всем известно мгновенно приводит к ошибкам) и вызвало такое дружное осуждение здесь. Не попытка впендюрить нами задаром чужую конструкцию вечного двигателя, не КПД›100%, заметьте об этом только Вы упоминали .
У Вас менталитет не инженера а проповедника или политика, и среди инженеров Вы выглядите не то, что бледно, а совсем никак, несмотря на огромную эрудицию и несомненый опыт в аргументации.
Аналогично бы выглядел инженер на диспуте епископов
Здесь царствует принцип:
"Знаешь - покажи как, не можешь - спрашивай, слушай, но не учи!"
В Форуме было много ссылок на сайты, где Ваши таланты несомненно принесут Вам популярность! Удачи Вам! И всем остальным тоже! И с наступающим Новым Годом!

[NOPROBLEM]

А далее история доказала, что ДВС самый прогрессивный двигатель, а электромобили всего лишь игрушки.

Ну почему же? Сейчас много автомобилей с гибридными моторами бегает. А в Австралии регулярно проводятся гонки автомобилей с солнечными батареями. Вот только про гонки с торсионными двигателями я что-то не слышал
Может просто не на тех сайтах смотрю?

[NemoCut32]

Да нет уважаемый NOPROBLEM, те Вы сайты смотрите, те! Иначе Вы бы не стали тем, кто есть, а стали очередныи изобретателем ВД. Ибо ТАМ они ездют везде и повсюду, и видимо когото уже перейхалы. Не знаю цели этих людей, но мне ненравится, когда тебя пытаются ввести в заблуждение и уж тем более обманывают.
Я рад, что слышу такие слова от DmitrijAN. И если я понял правильно, то его желание было именно "расшевелить этот муравекйник". И тогда я согласен больше с Вами, чем с NOPROBLEM. Здесь есть разные люди, каждый со своими проблемами - не только технари. Я бы высказал другую фразу: "Не знаешь - подскажем, не можешь - научим"! Это наиболее правильный девиз для форума. Поэтому желаю Вам всётаки приходить со своими идеями почаще, но более толково их объяснять.
Это ведь не Форум непремиримых. Зачем ругаться
А вот идеи высказывать надо, но может в более спокойной форме. Люди должны задумываться и подвергать многие вещи сомнению - это правильно, а то совсем мозги зарастут Поэтому и предложил и видеи высказывать и доказывать и опровергать. А то я сам не люблю не ругаться, не когда ругают, ни сам ругать. Давайте жить дружно
В довершении предлагаю объяснить уважаемую Публику следующий факт. Вот есть кусок провода закинутого на дерево - антенна. Если между ней и землёй померить напряжение оно близко к нулю. Но если подключить к ней колебательный контур, на нём появится напряжение и мощность. Но как так: до этого он энергию от радиостанции не отбирал, а теперь к нему что, "волны притягиваются" Попробуйте объяснить этот эффект (если не лень конечно)!
Всех с наступающим и всего!

[AVR-forever]

Всё очень просто. Главное словосочетание - колебательный “контур система накопительная”. С каждым периодом волны, мини кванты энергии накапливаются в контуре, и со временем становятся заметными.